multifuel égő
hogyan magyarázod podohdchivee
Van tapasztalata a búvárkodás a hó, én vagyok a jobb író, úgy döntött, hogy lesz egy lángszóró balra. És a konstruktív ajtófélfa nem volt, volt egy ellentmondás anyagokat a szemüveg. Lesz a legtöbb esetben kínálnak abszolút technikai nonszensz.
Korábban én képgalériát volt sok móka tervez, de elszúrtam, hogy ne pravotsirovat nem érett műszaki fejében, mint például az, hogy ismétlés, mivel a kezében rajongók bejelölve, akkor lehet (.) Nem biztonságos.
De ha a dolog a maga nemében páratlan tulajdonságokkal, akkor megértem, ha csak a megjelenés és a méret, valamint a funkciók és paraméterek hasonlóak a vásárlás variáns akkor mi a só?
Nehéz, hogy egy egyedülálló primus - gyakorlatilag azonosak. De mint én még nem láttam a párologtató, ami nem meglepő, hiszen a termelés nem jövedelmező, mert a komplex szerkezetét.
És hol van az értelemben a munka, ha a pénz is ott van?
Ez nem rosszabb, mint bármely más hobbi.
ha promazhete hőszigeteléssel / hossz / átmérő a cső, és akkor elkezd párologni, akkor minden pipetták cica.
Igen, de az ár a tapasztalat már nem 500-1000 rubel jön (hozzávetőleges gyártási költsége az elpárologtató). Egyéb (fúvóka üvegtest stb) csak a tervezés teljes mértékben hibakeresése.
van egy másik érdekes elem, szelep, idegeket enni.
lelkesedésem végül rajta.
Hmm, nem a pályán. Igen, és jelenléte látható némileg megkérdőjelezhető.
valamint a szivattyú Balon?
De korai még gondolkodni, és meg lehet vásárolni kész (szivattyú + tömlő).
Greene írta (a), de én nem lebontották pravotsirovat nem érett műszaki fejében, mint például a
Green, itt van, amit az írni? Van felsőfokú műszaki National University Electronics Minisztérium, a nevét Ivan Franko.Moego szakmai tapasztalat számomra elég, és én nirazu nem fáj sem maga, sem lyudyam.No veled ellentétben én nem illúzióidon és módon a szenvedés az emberek életében a saját fent vseh.Mozhete elítélem én javaslatokat és ötleteket, de nem csökkenti nekem, mint egy személy, a szemében a többi ember, nem akkor nem ad ilyen jog, annál vagyok kapcsolatban sebe.I menjünk tovább, hogy megfelelően kezeljék egymást, hogy ne Témák elrontani.
LastDragon írta (a): Nehéz, hogy egy egyedülálló primus - gyakorlatilag azonosak. De mint én még nem láttam a párologtató, ami nem meglepő, hiszen a termelés nem jövedelmező, mert a komplex szerkezetét.
idézet:
És hol van az értelemben a munka, ha a pénz is ott van?
Ez nem rosszabb, mint bármely más hobbi.
Csak ez nem „épület”, és szűrővel
Hoppá, lazhanulsya, annyira, hogy írjon semmit.
Kínai klón kolemanovskogo primus érdemes 60ue, design megnyalta évtizedes megbízható Kalasnyikov és a rendszeres karbantartás - gyakorlatilag örök.
nos, köszönöm)))))))
de jobb, ha nem másolni, mert a menetes csésze kiderült, hogy nagyon szelíd változata
Gáztűzhely gáztűzhely széthúzás nem tartoznak a fő gáz csatorna, ezek alacsony nyomású és egy lyuk van ogromennaya. Hogy gázpalackok - nishtyak.
de a könnyebb felvenni megnyitja az égő / forrasztópisztoly a 100R a dihlofosny léggömb. Ezek különböző kapacitás, úgy kell megválasztani, és lehet görbe, de a 100R.
És én ezt a témát csak találtam (abban az időben) a csuklás teljesen más.
Ezek különböző kapacitás, úgy kell megválasztani, és lehet görbe
És ha ezek közül bármelyik fúvóka?
Míg a szerkezet változott (hozzáadott szigetelés kis cső), és mivel úgy gondolják, hogy csatolja a házhoz feltalálták a második kiviteli alak, egyszerűbb gyártani, (IMHO) és a telepítés:
Preview opció jellemzői:
1) Hasított fúvóka (xs, hogy minden munkát, úgy tűnik, ha úgy tetszik, hogy egy kellően nagy áramlási sebesség + talán nem tökéletes égés az üzemanyag miatt gyenge keveredési levegővel).
2) alulról keresztül R alakú adapter van csatlakoztatva tüzelőanyag tömlő
3) Könnyen telepíthető (egy csavar az anya alulról)
4) Könnyű tisztítani (például kamra és a fúvóka önmagában)
5) Ie A kupak a magas hőmérséklet, esetleg kokszot ott nem (elégetendő és kiadja a fúvókán keresztül)
kritika üdvözlendő
1) milyen nyomás van az égő, amelyben a hatalom, amely terület kell „infúzió” és a szélessége. E paraméterek alapján.
3-4) nea, kis tételek, például órával, mind magas hőmérsékleten, és nem világos, mint tömörítve
5) a hangsúly a 500 fok nem gurul.
IMHA amíg a rossz irányba megy.
És tudja látható. az ötlet a nyílásba korrodálja alakos mosó átlós rések fóliával - változó paraméterek megváltoztathatják az áramlás / teljesítmény. Nehéz. De azt hiszem, ez az igazi. Abban a pillanatban, hogy kitalálja információt a különböző fúvókák, esetleg valahol a „szakadék”, vagy fordítva egy zsákutca ötlet.
Nézem a könyvben a „eszközök pre-elgázosítás folyékony tüzelőanyag” érdekes design, hanem bonyolult és túl erős + minden munkát közel azonos.
Most olvastam újra - volt egy pár gondolat. Egy rossz - szerszámok nélkül kéznél, így a kísérlet, hogy élni nehéz lesz.
Kis alkatrészek már csak 2 - cső és ablakmosó rögzítő is. Tömítő alátétek és cső - forrasztás (a hely kicsi a hőmérséklet). Felső sapka - szál (M6x0.75) tömítés nélkül (ha az áramlás -, akkor a korongot).
Lehet, hogy igaza van, de még mindig úgy gondolom, hogy lenne egy kicsit bilincselve.
Mintegy kokszoló tekercs (üzemanyag - gázolaj):
Annak érdekében, hogy megakadályozzák kokszosodási a folyékony tüzelőanyag a tekercs sebesség kell lennie legalább 0,5 m / s.
Nagyobb szerepet a harcot a lerakódás koksz is a választás egy anyag a tekercs. A legmegfelelőbb ebben az esetben egy réz-króm. Az is lehetséges, végrehajtása tekercse króm-nikkel vagy króm-molibdén-acél. Ismert korlátozások vonatkoznak a fűtési hőmérséklet, amely körülbelül 300 ° C
Porlasztás folyadék fúvókával. Wittmann. LA 1962
amíg nem megy a rossz irányba.
IMHO, ez egy járható út (abban az esetben a fúvóka maga általában beépíthető), legalábbis azt legalább 3 rész kisebb és forrasztás kell minden egy helyen + nincs probléma szerelés.
A lényeg nem az, hogy összegyűjtse a primus-bomba, nos, nah ezek a viccek üzemanyaggal.
benzin fúvóka átmérője a kereskedelmi égők 0,35, ami h10-8 területe 9,6 négyzetméter.
a hossza 30 mm kerülete rés (mondjuk átmérője körülbelül 10) és a rés szélessége fogja 3.2h10-6 toyzhe területen,
N-átmérőjű lyukak magukat egyenértékű Újraszámítás
alacsony nyomású, túl.
nem szükséges kitérni a koaxiális rendszer
nem szükséges kitérni a koaxiális rendszer
Mindaddig, amíg mást nem jut eszembe.
is, például, mint ez. Ostobán keresztirányú fal az üveg.
19 Hex, a bemeneti / kimeneti cső 6x1, forrasztás
Több banális fúvókát.
Hmm, nagyon egyszerű, de a forrasztás, szeretnék csinálni nélküle. Igen, és ez nehezen lehet csatolni (További részletek => drága).
benzin fúvóka átmérője a kereskedelmi égők 0,35, ami 9.6h10-8 négyzetméteres felületen.
Az átmérő függően választjuk a szükséges energia, valamint az üzemanyag-fogyasztás (egy bizonyos nyomás). így amikor egy nagyobb területen csökkenteni szükséges nyomást (a száma azonos elégett üzemanyag), de ebben az esetben a lebomlott a keverhetőség tüzelőanyag levegővel (mert a legrosszabb porlasztás), amely ahhoz vezet, hogy a tökéletlen égés.
Ugyanakkor vannak olyan gáz befecskendezés égő alacsony nyomás (gáztűzhely, mint a legjellemzőbb és a közös képviselő), hogy jól működik az alacsony gáznyomás. Ha sikerül teljesen be az üzemanyag gáz (a probléma a szennyeződés félre), akkor lehet, hogy kap, és az égő működik (éget, és ez így lesz a koromtól, legalábbis).
Attól tartok, hogy ebben az esetben a forrasztás elkerülhetetlen „gonosz”.
a további komponensek két cső, az egyik az üzemanyag-ellátás csapot, a másik, hogy a minimális háza van, amely be van csavarva a fúvóka.
ötlet égő kisnyomású nekem kissé zavaros.
LastDragon írásban (a) miatt a legrosszabb porlasztó
a szó azt jelenti, permetezés a szó == porrészecskék, amelyek olyan részecskék?
Atomizer injektor - egy mechanikus porlasztóval vagy gáz.
És ez a kérdés a különböző fúvókák (ami látható, jó minőségű, de most nem találom):
ezek mind egyedi és általában nem túl egyszerű.
Csak nem egy egyszerű - a gyártás csak akkor kell tokarka (befejezés vonakodás marás sokkal nehezebb és drágább, így próbálja tud nélküle, kéz).
menetes csatlakozások a forró zónában -gemor.
Itt egy jó ötlet - én kitalálni, hogyan lehet eltávolítani egy részletesebb - a felső csavart. Pontosabban, nem szükséges, hogy tiszta, és a belső csövet egy lyuk.
By the way, akkor lehet képzelni, hogy egy ilyen rendszer, a párologtató nem sütkérezik?
Az ötlet, egyszerűen nem minden ábrázolva - kikerülve a fúvóka lyukak, a gáz lesz irányítva mentén felfelé tetején a párologtató, és éget.
így lesz a cső, vagy nem?
Egy -, hogy megvédje az üzemanyag tömlő, de anélkül, hogy meg tudod csinálni, nagyon nagy a kockázata a megolvasztjuk a tömlő a gyújtás / munkát.
Az tömlő, majd 2-ig gondolatok:
1) használata kész PTFE (teflon) csövet a fém burkolat és a két szerelvény. Ár kérdés:
* Cső: 12,5 $ / m
* Beépítés: 14 $ / db.
hátrányai:
* Nagy átmérője a cső (ID 3,2 mm, OD 6,6 mm)
* Nagy méretű szerelvények (M10x1.25 menet).
* Hígító csövek nem termelt
2) Vásárlás villamosan szigetelő teflon cső kis átmérőjű (), forgácsolt szerelvények (a hatszög), vesz egy megfelelő fém fonat (használni, mint egy wrapper a vezetékek), összegyűjti, majd tovább csökken illesztett teflon (tehet anélkül, IT).
Ár kérdés:
* Cső:
10 $ / 25ft
* Berendezése.
* Shell. / ingyenes
* Csökken.
hátrányai:
* A gyengébb minőségű (nem tudom, hogy a PTFE cső különböző mindkét esetben egy anyagból - Teflon, de az ár az első helyen, akár anélkül, zsinórozás, fent).