Enoch Bregel, Raphael Cape - munkafüzet a társadalmi tanulmányok

2. A felhalmozási munkaerő és a tőke felhalmozása

Mi már korábban azonosított, mint a tőke értékének összege előállításához használt értéktöbblet. Miután a értéktöbblet jelent jellemzője a kapitalista rendszer, ez ugyanaz, persze, meg kell mondani a fővárosban. Ezzel szemben a polgári közgazdászok általában határozza tőke termelési eszközök vagy felhalmozódott munkaerő. Annak érdekében, hogy termékeket, amelyek egy nem elég csak a munka. Szükséges, hogy voltak nyersanyagok, üzemanyag, szerszámok és egyéb eszközöket. A tárgyak önmagukban is az eredmény a korábbi munkaerő-t. E. Ez egyfajta felhalmozott munkaerő, amely arra szolgál, mint azt az új termelés. Tőke, mondják ezek a közgazdászok, nem más, mint a termelési eszközöket, vagy felhalmozódott munkaerő.

Hűtlenség a tőke definícióját, hogy keveri össze az anyagi feltételek termelés a különleges, hogy az általuk átvett egy kapitalista társadalomban. a termelési eszközök szükségesek az emberek egy jak érdekében, nélkülük elképzelhetetlen a gazdasági élet, és ezért a létét az emberi társadalom. De a kapitalista rendszerben, akkor szerezni egy nagyon különleges képességgel. Ezek itt már nem csak a termelési eszközök, de ugyanakkor és segítségével kihasználásának bérmunkások a kapitalisták. Ha használjuk őket, mint azt, hogy olyan termékeket jellemző minden társadalomban, ez csak a tőkés társadalom inkább használni őket, mint egy eszközt az előirányzatot az értéktöbblet. Amikor a polgári tudósok - minden eszköz a termelés alapján szállított a „tőke”, úgy álcázza különleges szociális jellegét kapitalizmus és egy kényelmes híd köt végzetes kapitalista rendszert. Csak nem nélkülözheti „tőke” (termelési eszközök), az azt jelenti, hogy nem lehet tenni anélkül, hogy a kapitalizmust.

Marx kegyetlenül kigúnyolja ebben a polgári tőke definícióját, átalakítva azt egy örök jelenség:

„A tőke halmozódott munkaerő, amely arra szolgál, mint azt az új termelés.” Tehát mondjuk a közgazdászok.

Mi az a fekete rabszolga? - Egy férfi a fekete faj. Az egyik magyarázat szerint érdemes egy.

A néger néger. Csak bizonyos társadalmi kapcsolatok, ő lesz a szolga. Cotton-fonás gép egy gép forog pamut. Csak bizonyos módon, ez lesz a tőke. Kikapta ki ezt a kapcsolatot, csak nem a pénz, mint az arany maga a pénz - vagy cukor - a cukor ára. "

Ahogy a néger szolga rendszer csak akkor, ha a társadalom fordul a szolga, a készülék csak akkor válik a tőke, ha csatlakozik a vajúdás a munkabér dolgozó, hozzáadott értéket teremt, hogy a tulajdonos a gép - a tőkés. „Következésképpen, a tőke feltételezi bérmunka, bérelt munkaerő feltételezzük tőke” (Marx). Csak ha a munkaerő elkülönül a termelési eszközök és olyan árucikk, a fogyasztás, amely megteremti az értéktöbblet a kapitalista, de van felhalmozott munkaerő (sőt beleértve a munkaerő megtestesülő termelési eszközök) értékké válik, hogy a szül értéktöbblet, azaz a. E. a fővárosban.

22. Primitív tőkefelhalmozás

Ha van már egy kapitalista termelési mód, a növekedés vagy tőkefelhalmozás a kezében a tőkésosztály úgy végezzük kapcsolódó indulótőkéjének értéktöbblet eredő forgalomban.

A tőkefelhalmozás feltételezi értéktöbblet itt a jövedelem származik kiaknázása bérmunkás, ezért feltételezi tőkés termelés. Azonban a kapitalizmus nem mindig létezett, de csak megjelent egy bizonyos történelmi szakaszban a fejlődés az emberi társadalom. Ezért a kapitalizmus fejlődése a saját alapján, azaz. E. tőkefelhalmozás rovására értéktöbblet létre a tőkés termelési nyilván megelőzi egy olyan időszak, amikor a bérmunka nem létezik, és ha amiatt, hogy néhány más források felhalmozódó vagyon aki később lett az eszköz hasznosításának bérmunkás, azaz a. e. a fővárosban. Ez bizonyos időt nevezzük időszak eredeti tőkefelhalmozást.

A tőkés rendszer alapja, mint tudjuk, a létezését egy osztály tulajdonosai termelési eszközök halmozott fel nagy gazdagság, amely szemben áll az osztály a termelők, szabad, de megfosztották a termelési eszközök, ezért kénytelen eladni munkaerejüket. Az az időszak, az eredeti tőkefelhalmozás és az jellemzi, hogy miközben jött létre az alapvető előfeltétele a kapitalista termelési mód, azaz proletarianisation gyártók - .. az egyik oldalon és a tőkefelhalmozás - a másikon. „A folyamat létrehozásának kapitalista hozzáállás, nem lehet mást elválasztásának folyamatában a munkavállaló a tulajdonosi feltételeinek munkájáért, ez - egy folyamat, amely átalakítja, egyrészt a társadalmi termelési eszközök és tartózkodási tőkévé, másrészt a közvetlen termelők a bérmunkás . Következésképpen az úgynevezett primitív felhalmozódása csak a történelmi folyamat elválasztása a termelő a termelési eszközök. úgy tűnik, az „eredeti”, mert ez képezi az őstörténet a tőke és acc etstvuyuschego a termelési mód „(Marx).

Módszerek kezdeti felhalmozódást

Bourgeois írók, próbálta elképzelni az eredete a kapitalista rendszer a lehető rózsásabb, gyakran ábrázolják eredeti tőkefelhalmozást eredményeként a kemény munka és az önkontroll egy része a társadalom és a lustaság és extravagáns - a másik. Marx következőképpen írja le ezt a nézetet a származási kapitalizmus: „Az ősi, idők, ott volt, egyrészt, egy csomó szorgalmas, intelligens, és mindenek felett a költség-tudatos döntéseket, és másrészt, lusta tömege rongyos prokuchivavshih minden, hogy volt, és még ennél is többet. úgy történt, hogy az első felhalmozott vagyon, és ez utóbbi a végén nem maradt semmi eladni, kivéve a saját bőrüket ... ilyen abszurd meséket a gyermekek számára is rágják újra és újra. De ha jön a kérdés Tulajdonosi szent kötelessége parancs támogatja a szempontból a gyermekek primer, egyetlen helyes minden korosztály és minden fokú fejlődését. "

A valóságban persze ez történt nem messze például egy ártatlan módon, ahogy azt akarja bemutatni védők a kapitalizmus. Azt már tudjuk, az előző fejezetben, a kistermelőket mindjobban hatalmába kereskedelem és az uzsora tőke, és ennek eredményeként, ezeknek a proletarizálódási elkerülhetetlenné válik, annak ellenére, hogy a kemény munka és az önmegtartóztatás. Nem csak, hogy. Proletarianisation a termelők és a tőkefelhalmozás zajlott, nem csak egy hosszú és fokozatos folyamat a gazdasági alárendeltség a kereskedők és uzsorások, hanem vele együtt; és használata tisztán erőszakos módszerekkel.

Először is, itt meg kell rámutatni erőszakos kisajátítása a parasztság. Az egyik vagy másik ürügy, hogy egyik vagy másik formájában paraszttömegek kiűzték a földet, hogy dolgozott több tíz, több száz éves, és arra kényszerült, hogy találjon más bevételi források. A tőkés ipar gyorsan bővül, és szüksége van egy új munkaerő, ráadásul az általa örökölt kézműves, szerzett ez a kiegészítő munkaerő az arc zsellérek. A nyomtatványokat a nincstelen volt a különböző országok és különböző időpontokban eltérő. A legélénkebb forma kisajátítása a parasztság került sor Angliában. Itt a végén XV és XVI században. Úgy kezdődött hozzárendelése földesurak kommunális paraszti földeket, mert az erős kereslet és a magas árakat gyapjú, fejlesztésével összefüggő, a gyapjú ipar, sok szántóföld is vált legelő juhok számára. Különösen széles méretek, ez a folyamat zajlott a XVIII század elején a XIX században, amikor a közös föld nem önkényesen egyes földesurak, hanem speciális, közzéteszi Parlament törvények Ház közös földet. " Ez a „burkolat” kifejezésen az átalakítás Ejido föld magántulajdonba a földtulajdonos, érintetlenül maradnak az 1710-1760 kétéves. 300.000 hektáron, és közben a 1760-1843 kétéves. mintegy 7 millió hektáron. Egy másik forma zsellérek zajlott Oroszországban a XVIII század első felében a XIX század közvetlen fordítása a jobbágyok, a gyárak, a második felében a XIX század - ennek eredményeként a paraszti „reformok” 1861, ami megfosztott gazdák nagy része a föld és gyorsítsák fel proletarizálódási.