újság Kommerszant № 223 (5973) az - a vagyonelkobzást az ingatlan tisztviselők megállapított határértékek
Vagyonelkobzás, hivatalnokok szab határt
Az Alkotmánybíróság (CC) meghatározta a beszedésére irányuló eljárást tulajdon mellett az állami közalkalmazottak, akiknek legális eredetét még nem erősítették meg. A kérelemről a Legfelsőbb Bíróság (FB) Baskíria kimondja, hogy a bíróságok „felderítésében kis különbségek” összeg a bevételek és ráfordítások nyilatkozatok tisztviselők, köztük bírók, hagyjuk helyreállni csak azt a részét a családi vagyon, ami indokolt lehet, hogy nem ellenőrizhető.
Fegyveres erők Köztársaság tartja megsértése alkotmányban tulajdonjogok védelme. A kérelem szerint az Alkotmánybíróság, hogy a vitatott szabályok nem teszik lehetővé a bíróság elfogadja benyújtott bizonyítékok szerint a jogszerűségét vásárlóerő és a megbízatás összegyűjteni a az ingatlan értéke teljes egészében, és nem azt a részét is, amelyek jogszerűségét nem bizonyított. Ezen kívül a megtámadott kizárás az ingatlan, amely nem tartozik a hivatalos, valamint a behajtás lehetőségére vonatkozóan nem maga az ingatlan, és az abból származó eszközök értékesítése.
A nap érvek a bizonytalanság és egyensúlyhiány a vitatott szabályok az Igazságügyi Minisztérium megállapodott, megjegyezve, hogy a jogszabály nem határozza meg a mechanizmusa kezelése az állam az ingatlan, a törvényes eredetét, amelyek még nem erősítették meg, valamint annak lehetőségét, hogy megvalósítása az ilyen tulajdon és az eljárás az elosztási származó bevétel a vagyonát. Elnöki megbízottja az Alkotmánybíróság, Mikhail Krotov, az ő felülvizsgálata úgynevezett csak arányosság kérdését a nap gyűjtése erősített költségeket. Felelősség a korrupciós bűncselekmények kell különböztetni és egyedi, figyelembe véve az eset összes körülményeit, de ezek értékelésére, beleértve a behajtandó összeg tulajdon, a bíróságok, semmi sem akadályozza, mondta. Meghatalmazott a Föderációs Tanács, az Alkotmánybíróság Alekszej Alekszandrov, ugyanakkor úgy véli, hogy a bizonytalanság a vitatott szabványok nem: az ő véleménye szerint a vagyonelkobzást eszközök „illegálisan vagy megmagyarázhatatlan felhalmozott közjogi szervezetek és azok közvetlen környezetében,” törvényes és a nemzetközi normákkal összhangban a korrupció elleni harc .
A döntést a COP kimondja, hogy „szoros nyomon követése a tényleges költségek drága tárgyak” teszi „köztisztviselő megvalósítani a értelmetlensége az ingatlanszerzés az illegális jövedelem, és ennek megfelelően a hiábavalóságát korrupt magatartás.” De a megsértéséért szankciókat korrupcióellenes szabályok egyértelműen meg kell határozni a törvényben, és a büntetés megfelelőnek kell lennie. Ezért a tisztviselő jogosult bizonyítani jogszerű eredetét a pénzt, függetlenül attól, hogy azok tükrözik a nyilatkozatot vagy felfedezett a vizsgálatokat. És a bíróság „felderítésében apró különbség,” a méret a bevételek és ráfordítások, visszakövetelheti a kincstár csak azt a részét a családi vagyon, a jogszerűségét a megszerzése, amely nem bizonyított, a határozat szerint. COP elrendelte, hogy biztosítsa, hogy a családok köztisztviselők a jogot, hogy a bíróság és a bíróság semmilyen bizonyítékot a jogszerűségét jövedelem. Okai és az eljárás alkalmazására vonatkozó korrupcióellenes „intézkedések az állami kényszer”, a jogalkotót, hogy tisztázza ajánlott.
Anna Pushkarskaya, St. Petersburg
A legfontosabb dolog az oldalon Kommerszant a VKontakte