Miért felperesek nem tudok semmit
hibás USE
Információ emésztett is, ha az az érdeke, és hol szerzi be motiváltak. És mégis - ha az információ ismétlődik a különböző közszolgálati csatornákon, és ez adott állapotának értelmes. Az utóbbi esetben, az adatok tárolása helyett akaratlanul.
Itt például, nem tudja a kérelmező, aki azt akarja, hogy legyen egy háborús fotós, aki az orosz fotósok nemrég elnyerte a Pulitzer-díjat. De a motiváció ez a tudás, hogy sehol.
Abban az időben történő belépés újságírás a fő motiváció a kérelmező - adja meg a újságírás. És mégis. Motiváció tisztán pragmatikus
Még mindig a film "The Adventures of Tintin: Secret A Unicorn"
Akkor miért tájékozott kapcsolatos ügyekben a jövőben szakma, a közvélemény és a politikai helyzet az országban, és az egyéb kérdéseket, amelyek meghatározzák a kérelmező tagja a felvételi bizottság. Ebben az értelemben, a válasz a kérdésre, hogy „Mi az utóbbi években a magazin” Színlap „történik” nem meglepő, hanem egy természetes és logikus: „Nos, az utóbbi időben kapok kész belépni.” Legalábbis nem kétséges, hogy a lány válaszol őszintén.
Ha a túlélés érdekében, meg kell ölni a medve, akkor megölik a medvét, és nem érdekli, hogy valaki más a sorsa. Például a sorsa a magazin „Bill”
Ha bekapcsolja az ötlet az önfenntartás, megszakad a gondolat valami mást. Modern felperesek készül belépni, öld meg a medve.
Még mindig a film "The Adventures of Tintin: Secret A Unicorn"
bűnös szerda
Én nem vitatkozni, a tanárok örömmel látták a diákok, akik már egy tudatos hozzáállás a szakma, amely elvezethet az újságírók nevezett másnak, kivéve a Vladimir Pozner. És a koncepció, hogy hány párt az Állami Duma. Képzett emberek felhajtás az első évben kevesebb, és a szint párbeszéd magasabb. Nem kell, hogy húzza az időt, rág elemi. De olyan minőségileg eltérő állam a kérelmező megközelíteni a felvételi vizsga csak akkor, ha ő volt a környezet, amelyben ez a tudás lehet a legkisebb érték.
Amikor megkérdeztem a forrásokat, amelyekből a szülők megismerhetik az orosz és a nemzetközi hírek, sokan az első éves hallgatók válaszol: „A hírcsatorna a” osztálytársak „”
Még mindig a film "The Adventures of Tintin: Secret A Unicorn"
És hogyan kell kialakítani érdeke, hogy a felek az Állami Duma, nem hiszem. Miért lenne egy nemrég diák szeretne tudni, hogy pontosan hány pártok a duma. Alakítani a gyermek elemi politikai kultúra és a civil felelősség tanárok és a szülők. De a tanár, megint kap a sapkát, ha a diákok általában nem adja át a vizsgán, és nem kell. A szülők már régóta figyelmen kívül hagyta a politikát, mert a szimuláció a politika is, és a legjobb esetben is küldhet a pokolba a következő televíziós psevdodebatov résztvevőket. Tájékoztatás a pontos számát fél a Duma lehet egy tinédzser érdekes csak, amikor úgy érzi, hogy az ország valamiféle politikai „lexikon”, ahonnan valami függ.
Az intuíció, mint egy tizenéves ösztönök, az állat (a jó értelemben). Ő meg a tubák
Válasz magad őszintén arra a kérdésre, hogy valamilyen szerepet játszik elvileg már három párt a duma, négy vagy öt? Ez diplomások nem érdekel, nem alapvető szerepet játszanak hazájában.
Tekintettel arra, hogy senki sem tudja a nevét, a győztes a Pulitzer Sergey Ponomarev. Lehet, hogy valaki, és hibás közömbösség hallgatók álom vált újságírók. De még mindig tartózkodnak a vádaskodás. Ki a hibás, hogy Andrey Malakhov például a mi társadalmunkban többet tudnak, mint Sergey Ponomarev? Ez nem Sergey Ponomarev minden tegnapi iskolások táplált főműsoridőben. Állapota a szakma fotóriporter most alacsony. A család és az iskola egy gyerek is beszélni a Pulitzer-díjat? Feltételezem, hogy ez csak akkor lehetséges, egy család, amelyben az egyik szülő maga is - képviselő újságírói szakma.
Még mindig a film "The Adventures of Tintin: Secret A Unicorn"
Hiba értékrendszer
Még mindig a film "The Adventures of Tintin: Secret A Unicorn"
Amellett, hogy ezek a tényezők, maga a helyzet egy bevezető interjú felperes nem szabad. Jön egy állásinterjún nem nyitottak a párbeszédre, és kérjük a Bizottságot. Ő megérti, hogy ő lesz a magas pontszámot, ha a válaszokat okoz jóváhagyásra.
Olyan személy, aki függ a hajlandóság, hogy valaki, mint, nem hiszem, szabadon
Itt véletlenül az is kérdés számunkra, hogy „felnőtt közösség”: aki alkot egy iskolás pszichológiai kultúra. Senki sem beszélt, hogy a gyermek, hogyan lehet befelé szabad, ha olyan helyzetben, ahol szükség van, hogy pontokat keresni.
Nem lepődtem meg a választ a pályázók, amelyek azt mutatják, hogy valamit (vagy inkább szinte semmi), nem tudom. Meglepett a választ azokra, amelyeket azok pontosan tudják, mit akarnak válni újságírók. Mert, mint lenne naiv, mint amilyennek hangzik: „Azt akarom, hogy az igazat”, „felismerte a szavak erejét”, „szeretnék írni.” Ez, véleményem szerint, ez jó jel. Természetesen, ha azt mondják, hogy a belső hang, hanem a vágy, hogy jó benyomást.