gyenge
ez egy nagyszerű példa, ahol az alany. hogy rukavoden önös tárgyatlan „szeretné, hogy” elvesztette ego!
Köszönöm, Svetlana! Tarnovo vissza kell keresni. Azt hiszem, hogy ha nem az egyetemi könyvtárban, meg a regionális. El kell olvasni a kedvenc szerzője
Köszönöm kifejezésére véleményét.
„Gondolod, hogy ez fikció csak akkor jön létre a körgyűrű, és mindent, ami a külföldön született, nem irodalom? Valamilyen udvariatlanságnál hangok kapcsolatban az alkotók az orosz hátország, sajnálom.”
Ez az, hogyan nézel ki.
Kedves Miklós, még egy kérdés: Úgy gondolja, hogy ez a fikció csak akkor jön létre a körgyűrű, és mindent, ami a külföldön született, nem irodalom? Néhány udvariatlanságnál hangzik kapcsolatban az alkotók az orosz hátország, sajnálom.
Svetlana Zamlelovoy sokat kell tanulni. Ebben az értelemben egyetértek veled, Nicholas.
Ami a történetet, akkor én személy szerint, mint olvasó, ő szerette. „Az igazgató a növény” - ez nem a nómenklatúra, ez egy életforma. És ez hány feleségek e vezetők egyet mindenben, a megaláztatást, de nem veszíti el sem a férj, nem egy személy, és az előnyöket, amelyeket ezek a családok élvezik, köszönhetően a helyzet nómenklatúra. Ez igaz. A legtöbb, amit sem az igazság az élet.
Igen, a hősnő nem „gyenge”, hanem kegyetlen és irgalmatlan. De az is igaz. Dosztojevszkij itt, mint valaha, az úton. Mert semmi sem megvetendő, mint a természet maga az ember. Akkor beszélhetünk a jó a természetes és irgalom, de a „földalatti ego” gyakran hirdetett csillapítja széllökések.
Nem értékelem a saját véleménye a termékről: jó, rossz, középszerű. Érdekel az ideológiai szempontból a történet és a szereplők viselkedésében.
Köszönöm szépen az érdeklődést és a beszámolót.
Akkor elcsábított olvasni a történetet, nagyon középszerű, talán nem szánunk, hogy neki Dosztojevszkij önbecsülés, azt úgy neki jó. Soha nem fogom tudni, hogy miért a hősök a történet tartományban. Egyetértek azzal, hogy a történet nem származik a szívet és az elmét. A probléma a modern irodalom a veszteség a jóság. A Korolenko „nyelv nélkül”, és hogy „nem kár”. Sajnos, ez a „domkadovskaya” irodalom.
Azt javasoljuk, hogy híreket látni S. Zamlelovoy, ő is nem kerüli a szélsőséges, de mindent emberileg és művészileg.