Sarkvidéki őslakos népek - orosz emigráns eszköz az orosz sarkvidéki

Amikor közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy az elmélet „cirkumpoláris civilizáció” az ideológiai alapja az „új politika” a Nyugat képest t. N. „Őslakos népek”. A szolgáltató a globalizáció Ethnopolitology azt állítják, hogy ahelyett, hogy a korábbi „hagyományőrző” és a „protekcionista” megközelítés politikáját a „bennszülött népek”, ezen belül Oroszország esetében a kis népek a North, egy új t. N. „Demokratikus politika.” Ez állítólag lehetővé teszi a kis népek az észak maguk megoldani a problémákat minimális zavarásával a külvilággal, de ugyanakkor azonban a „kellő gondossággal” és a maximális üzemmódban kedvezett a kormányzati és nem kormányzati szervezetek (sic!). Abban az esetben, Oroszország, transznacionális (nemzetek feletti), az új „demokratikus politika” kapcsolatban, hogy állítólag megszünteti a kis népek a North „szubjektív tényező” végző regionális politika, mind a helyi elitek és a szövetségi központ. E. Sőt, azt magyarázza, hogy az orosz állam már nem lesz olyan jelentős tényező a szakpolitikák végrehajtása vonatkozásában a kis népek az észak. Ebben a szakaszban tesz majd az új „demokratikus” színészek.

Az eredete az új „demokratikus politika” megy a 50-60-es években. Huszadik század. De valójában az első lökést ad neki antiimperialista mozgását a népek a harmadik világ, hogy jönnek létre, amikor összeomlott a világ gyarmati rendszer. Ez indította el az ENSZ és más nemzetközi szervezetek voltak a politikai körökben a nem kötelezettek mozgalma. Csak később, hogy a politika a harmadik világ felszabadító felnyergelve és elkezdett alkalmazkodni az igények az „arany milliárd”.

A jogi szempontból az eredetét a jelenlegi „demokratikus politika” rakták 1957-ben, a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet száma 107 (az „Egyezmény a védelem és integráció Őshonos és más közösségek, törzsi és félig-törzsi népek a független államokban”). Ez az első alkalom a nemzetközi jog bevezette a „őslakosok”. Alapvető változást a politika vonatkozásában a kis nemzetek, hogy tegye meg a szolgáltatást a globalizáció történt az 1980-as években. a múlt században. 1982-ben az Egyesült Nemzetek hivatalosan elismert kulcsfogalma jelenlegi új „demokratikus politika” - „őslakosok”. 1982-ben Genfben, létrehozott egy munkacsoportot őslakos népek mely egy speciális szakértői fórum akkor divatossá vált az emberi jogok. Látható bizonyíték lehallgatási globalizmus szakpolitika terén volt a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet száma 169 ( „az egyezmény az őshonos és törzsi népek a független államokban). Egyezmény száma 169 egyezmény helyébe száma 107, ami az utolsó dokumentum érvénytelen. A fő különbség két dokumentum már látható a címe a két egyezmény. Ha az első dokumentum 1959-ben ez volt a kérdés, hogy „őshonos és más populációk, törzsi és félig törzsi”, az egyezmény száma 169 1989 beszéd jávorszarvasok egyedül „bennszülött és törzsi élet”, azaz a. e. az első része alapvetően eltérő már.

Szóval, mi az „őslakosok” kifejezés e nemzetközi jogi eszköz?

1. A népek független ország tekinthető őshonos figyelembe véve a tényt, hogy a leszármazottai, akik lakott egy ország vagy földrajzi régióban, amelyhez az ország tartozik, abban az időben a hódítás vagy gyarmatosítás vagy a létesítmény jelenlegi államhatárok (art., 1. § 1 b); (Ez az egyezmény közvetlenül ellen irányul többnemzetiségű a nem nyugati országok, birodalmak - a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság, a gyarmattartó a Nyugat akkori már nem létezett ebben a formában).

Része „őslakosok” koncepció kapcsolata a területen. Szakasz második ILO-egyezmény száma 169 1989 különösen vegyék figyelembe a tulajdon kérdése a „őslakosok” a földön:

1. földek és területekkel van különös jelentősége a kultúrák és szellemi értékei a bennszülött népek (13. cikk 1. §);

2. Az alapterületű, és utal a teljes környezet területeket foglalnak el, vagy más módon használja a népek (13. cikk 2. §).

3. A bennszülött népek felismerték a tulajdonjog és birtokba a földet, amelyet hagyományosan foglalnak (14. cikk 1. §);

4. Különleges intézkedések meghozataláról, hogy az őslakosság jogait a természeti erőforrások tartozó földjeiket. Ezek a jogok közé tartozik a jog az e népek, hogy vegyenek részt a használatát és kezelését e források és megőrzése (15. cikk 1. §);

5. Abban az esetben, ha az állam megtartja a tulajdonában ásványi vagy felszín alatti források vagy a jogok más források vonatkozó földeket, a kormányok eljárásokat hoznak létre, amelyeken keresztül konzultál e népek azzal a céllal, hogy megbizonyosodjon arról, hogy alkalmazza, és milyen fokozat, károsíthatja az érdekeit ezek az emberek - még azelőtt, hogy vagy lehetővé teszi programok feltárása és kiaknázása, az ilyen erőforrások vonatkozó földjeiket. Ahol lehetséges, a részt vevő népek eredményeinek ilyen tevékenységek és méltányos díjazásban részesülnek minden olyan kárért, amely okozhatja a nekik járó ilyen hatása (Art. 15. § 2).

1) az a konkrét kedvezményezettek jogait;

2) meghatározása hagyományos használat helyén leltár;

3) meghatározásában felhasználása a természeti erőforrások és azok tulajdoni formájától.

Figyelni, hogy mi tekinthető szövetségi törvény № 78-FZ, ellentétben a nemzetközi egyezmény száma 169, nem biztosítja a bennszülött népek az tulajdonjoga a föld „hagyományos lakóhely, a gazdasági tevékenység és a természet.”

Megjegyzés a konfliktus lehetőségét, az „új demokratikus politika” kapcsolatban az Orosz Föderáció és az listája tényezők. „Az új, demokratikus politika” szó a bennszülött népek az északi, mint a homogén test, a közigazgatási befolyás és jogokat. A gyakorlatban van dolgunk tarka konglomerátuma közösségek közösségek és csoportok, amelyek mindegyike a saját érdeke. Ezért nehéz összeegyeztetni azokat az állam érdekeit. Nehéz megoldani a problémát, hogy biztosítsa a kollektív jogok, mert az orosz Észak őshonos népek területén a hagyományos nappali kitesz kevesebb, mint 10% -át a lakosság, és egyes területeken - nem több, mint 1%. Mi a veszélye egy „új demokratikus politika”? Az a tény, hogy megpróbáljuk kívülről ebben a kényes nemzetközi viszonyok területén egy olyan mechanizmus fenntartására és előmozdítására nagy multinacionális vállalkozások számára.

„Beültetés” ezek a mechanizmusok a jelenlegi orosz valóság - azaz, ahol nagy kockázatot. Tudjuk, hogyan kell játszani nagyon rosszul beállított „saját” szabályokat. Továbbá ezekhez való hozzáférés határozza meg a „világpiacon”. Mentő szankció ehhez a művelethez kap „törzsi vezetők”. Ebben a tekintetben a következő körülmény, amely kell figyelni - ez a reprezentatív bennszülött népek az észak. Amikor a nemzetközi szervezetek vagy az orosz kormány a kapcsolat velük, a gyakorlati kérdések vannak aktivistái népek. Megjegyezzük, hogy a globalisták törekszünk, hogy egy eszköz az ő oldalára. Ebben az esetben a tanfolyam hízelgés és kísértés. Az őslakosok, az Orosz Föderáció minősülnek egyszeri teljes összekötve közösek más bennszülött népek az Északi-sarkon. Mindez kijelentette, „cirkumpoláris civilizáció.” Strategma harc a Nyugat ebben az irányban egyszerű. Ez attól függ, hogy a marginalizálódás Oroszország olyan messze szuverenitása alá „őslakosok”, a tényleges szétválasztása a „sarkvidéki civilizáció” Oroszországból. Ugyanakkor formálisan érvényesíthető kell adni maguknak ezek a népek a saját ember vett „törzsi vezetők”. Utolsó globalisták csábítják viszonylag magas életszínvonal a sarkvidéki őslakos népek a skandináv országokban, valamint Kanadában és az Egyesült Államokban. Azonban a jól-lét őslakosok nem kapcsolódik a hagyományos megélhetést, valamint arra a tényre, hogy azok be vannak ágyazva a normál fogyasztás „arany milliárd”. Az utóbbi, akkor nem nehéz.

Például a szám a teljes őslakosok Kanada nem haladja meg a 0,7% -át a lakosság. Megjegyezzük, hogy a globalisták nem érdekli a sorsa és jóléte a bennszülöttek, érdekli őket a terület és a források. Ami az Orosz Föderáció, a jelenlegi állapotában a szabványos fogyasztás és az élet az „arany milliárd”, ha képtelen. Ez nem csak a források, a kultúra, az állapota az államapparátus, hanem a tisztán gyakorlati oldala. Itt a legfontosabb dolog - a hiánya szövetségi földkataszter. Ezért a szövetségi törvény „A területek hagyományos Nature használata bennszülött népek az északi, Szibéria és az orosz Távol-Keleten” nincs hatással. Ilyen körülmények között, a harc területén, és erőforrásokat átfordul egy végtelenített sorozat konfliktusokat. Mi ajánlható, mint az első azok leküzdése érdekében -, hogy menjen vissza, megint, mi önellátó civilizáció a hagyományos orosz jogi terminológia meghatározására kis népek az észak. Eddig nyilvánvalóvá válik, hogy „eszköz” kis népek az észak gyakran ellentétes a kormány megértésében orosz lényege a „őslakosok”.

A pontos részletek a konfliktus a Barents-tenger térségében és a karakter akciók középpontjában a folytatása ennek a cikket.