A sors föld alatti objektumhoz építési folyamatban
Redemption telek kifogást befejezetlen építkezés.
Akarta venni a befejezetlen épület további megváltani a föld alatta, a cél, hogy szedjük szét, és építeni egy újat, de ez az, amit megáll.
Miután tanulmányozta a joggyakorlat a választottbíróság a kérdésben arra a következtetésre jutott, hogy a vásárlás telkek alatt építési folyamatban lehetetlen, mivel telkek által elfoglalt ingatlan lehet biztosítani az ingatlan azon az alapon előírt 1. bekezdés 36. cikkének a Land kódex, csak céljából működése a meglévő épületek, építmények és létesítmények. Építési folyamatban van, szemben az épületek, építmények, illetve létesítmények nem használható megfelelően kinevezésük a befejezése az építési és üzembe helyezése, amely kizárja annak lehetőségét, munkahelyek földtulajdon alapján a fenti törvény rendelkezéseit.
A felperesek ezekben az esetekben (a tulajdonosok ingatlan építés alatt) jogi személyek.
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek
Konferencia a fejlett technológiák és projektek LegalTech
A becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév
Pozíció ász helyesnek tűnik számomra. Meghatározására vonatkozó brit fegyveres erők, vegye figyelembe, hogy az LSG nem bánta a szerződés aláírása. A vita volt Rosreestra.
Érdekes lenne látni, ahogy viselkedett a fegyveres erők, ha LSG nem volt hajlandó aláírni a megállapodást, és a tulajdonos befejezetlen fellebbezni az elutasítás a bíróság előtt. Én egy ilyen gyakorlat még nem talált.
Mi tartja vissza vásárolni befejezetlen. Építeni, és a privatizáció után az s / y rekonstruálni azt, amit akar?
És mi a helyes földet az objektum alatt tartozik éppen a tulajdonos a létesítmény építés alatt?
A telket adott kiadó építésére nem lakó épület (kiadó eredményeként előzetes jóváhagyás).
Ian striga főmunkatárs, LLC "Ügyvédi Iroda" Basis "
Kedves Elena. Történelmileg, a sorsa az épületek az országban, retsepirovavshih római jog (beleértve az Orosz Birodalom), majd a sorsa a föld, ami elég logikus felel meg az ingatlan a dolgok csatlakoztatva a föld, valamint a nyilvánvaló ötlet „épület nem jelennek meg a semmiből, és épül a földön. " Van, összefüggésben a funkciót keletkezésének kapcsolatok a magántulajdon (a Szovjetunióban, mind a föld állami priori), hogy a helyzetet, amikor a hátsó volt, sok épület, de nem földet. Ezért az átmeneti időszak alatt, akkor valóban járt elvét követi a sorsa az építési telek - kifejtett okokból más módon nem lehet. Bizonyíték erre művészet. 273 a Ptk.
Most azonban a jogalkotó és fokozatosan jön minden fej talpra, az első helyen - a terület ingatlan építése.
Tehát úgy gondolom, teljesen korrekt helyzetét választott bíróságokon, amely szerint a rendelkezés elfogadhatatlan a földtulajdon, amelyen az építési folyamatban. Különösen, a pozíció ugyanakkor messze drákói: beváltani, amíg az építkezés nem fejeződött be, akkor nem, de a helyén marad veletek, például kiadó -, hogy befejezze épület, üzembe helyezése és még zavykupaytes
Pozíció BAC bizonyos esetekben előírja annak lehetőségét, LSG visszaélnek jogaikkal, és gyűjtsük össze a pénzt a lakók.
Tegyük a tárgy épül 99% és a lízing időtartamára véget ér, és a bérlő nem igazán volt ideje befejezni a tárgy ez idő alatt, beleértve a mert az adminisztratív akadályokat.
Az önkormányzat nem fogadja el a döntést, hogy meghosszabbítja a bérleti szerződés, és ennek következtében az egész épület bontandó. Így talán van értelme gondolkodni a megvalósíthatósági megváltás s / y szerint befejezetlen.
Ian striga főmunkatárs, LLC "Ügyvédi Iroda" Basis "
Kedves Maxim! Meghibásodása esetén az önkormányzat, hogy megújítja a lízing, a bérlet korlátlan ideig érvényes módot. Földbérleti szerződés beruházási feltételek összekeverjük, amelynek egyes elemei a kölcsönzési és a beruházás. A St. Petersburg, ez volt ilyen perekben, amikor a befektető már lejárt a lízing futamideje. Go. szervezet küldött egyoldalú elállás alapján Art. 610 a polgári törvénykönyv, de a bíróságok felismerték ilyen elutasítás void tranzakciót. Kedves Elena. Az Ön esetében van egy bérletre határozatlan ideig megmarad. Tehát, hogy befejezzék az objektumot. Sajnos visszaváltási telek tárgy nezavreshennogo építési lehetetlen. Értelmében Art. 36 LC RF tulajdonos megszerzi a tulajdonjogot a föld használatához szükséges egy ilyen tárgy. Mivel az építési projekt befejezetlen, ez nem ismert, erre a célra, amely szerint fogja használni az ingatlant. Köszönöm.
A telek adott kiadó építésére nem lakóépületek (ennek következtében a kiválasztási és előzetes jóváhagyás). Befejezetlen akartunk vásárolni abból a célból, bontási és az új építési már egy lakóépület. Anélkül váltságdíjat telek lakólétesítmények rajta nem lehet építeni.
Ian striga főmunkatárs, LLC "Ügyvédi Iroda" Basis "
Első módszer: befejezni épület-típus-beiratkozik-redeemers, majd lebontották, típusának megváltoztatásához megengedett használat, terület (ha szükséges), és épít egy házat. Mivel a jelenlegi bérleti szerződés - nincs megváltás.
Nos, vagy vásárolni egy egyéni és próbálja „megoldani a problémát” a bíróság általános hatáskörű. Ott nem olyan szórakoztató dolgokat át. De ez a további költségek és a kockázatok, tudod.
Kedves kollégák! Kérjük, segítsen nekünk, hogy rendezni a helyzetet. E téma, szeretném tudni a véleményét megkötésének lehetőségét a bérleti szerződést a Honvédelmi Minisztérium Adminitratsiey a következő esetben:
chetsno mondván jogtudomány nem boldog - nem válaszolt a kérdésre.
jogi helyzete fennmarad 8985/08 hogy nezaregennyh 01.01.12 OEF.
100 000 és 150 000 e
20 000 és 40 000-e
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte