Kormány jogszerűsége ellen megvalósíthatóságának desztalinizációs

A kormány „desztalinizációs” „célszerűség” ellen, a jogállamiság?

Az első - a történelem a kérdés

Mit jelentenek ezek a számok?

Ezek azokat a fő csoportok társadalmi és ideológiai preferenciák - piros, fehér és szovjet hazafiak és a liberálisok. Amikor Kurginyan nyerte az arány 90% -ról 10% -, és ez legtöbbször az eredmény (fájl átviteli megmarad, akkor könnyen ellenőrizhető) - az első két csoport egyesül ellen a liberálisok. Amikor Kurginyan támogatása csökkent 75% - és ez került sor a legvitatottabb és fájdalmas volt a „fehérek”, például a kollektivizálás, vagy a sors a királyi család - a liberálisokkal szemben a vörösök Patriots egyesült „fehér”. De mivel kevesebb, mint 75%, ez a szám soha nem esett, az volt, hogy háromnegyed -, ahogy mondják, „vasbeton” szovjet többség, amely során az átviteli továbbra is növekedni fog, miközben a már szánalmas liberális 10% -os támogatást Mlechina és Svanidze számára ezúttal zsugorodott átlagosan 5% említette.

A szociológia és a fix axióma közvélemény-kutatás, amely jött pontosan a közepén ez a dinamikus - miután „az időben a Bíróság”, de még a „történelmi folyamat”.

Egy napon belül a HRC aztán néhány nagyon érdekes részleteket. Azt találtuk, hogy a helyzet a Kulturális Minisztérium fejtette ki a levelet a miniszter-helyettes, Vlagyimir Aristarkhov. Adunk egy részletes ajánlatot ettől a figyelemre méltó forrása.

Azaz, nem volt hajlandó eleget elnöki rendelet a jelenlegi miniszterelnök nem csak a Kulturális Minisztérium, hanem számos más minisztériumok. Úgy tűnik ahhoz, hogy biztosítsa, hogy az antikommunista, szovjetellenes és anti-sztálinista ötletek ... hogy is mondjam ... - egy személyes projekt (vagy vendetta, ahogy valaki hasonlók) miniszterelnök Medvegyev és szűkíti a körét, akik osztoznak velük. Sőt, akkor derült ki aggodalmát ebben a kérdésben, ha úgy gondolja, hogy az „Echo Moszkva” fejezte ki a híres „belolentochnik” Szergej Parkhomenko, populista, aki azzal vádolta a kormányt hiányában érdeklődés a téma sokáig átalakított „log ellenzék” egy „profi PR.”

Ezért szükséges, hogy azt jelenti, hogy az összes kapcsolatos kérdések a rehabilitáció, sikeresen oldotta meg Oroszországban. De az egykori területén a „tér”, ahol a gurulás kedves a szíve sok a notebook védők nacionalisták, az egyik ujját abba az irányba, a szovjetellenes „függetlenség” és nem érte a 23 év. De az ukrán hatóságok „kövek” valamilyen oknál fogva, a maguk részéről nem repülnek. „Kettős mérce”? Tehát az úton ...

És ne megvizsgálni, hogy fogalma provokáló nagyon „társadalmi osztály”, amely azért küzd, 1917-ben, különös tekintettel a 90% -os, mint láttuk, nézeteltérések polgártársai a „desztalinizációs”? Ezek 90% -a az ügyvéd-jogász Medvegyev azt javasolta a térdén törni? Vagy újra a „fizikai munka a szabadban”, ha jól emlékszem, félek valaki a kormány tagjai?

No-Th-edik bármelyike ​​stratégia nincs jelen, így látni képviselők nem más, mint a koncepció alkalmazása a saját miniszterelnök, egy nagyon „szabad” és a „széles” értelmezését ezen nyilvános dokumentumok. Nincs említés a jelen feltételek és tézisek, mint bármely - hangsúlyozom, egy! - az éves Üzenetek az elnök az Orosz Szövetségi Közgyűlés az elmúlt néhány évben. És nem csak Putyin, hanem Dmitrij Medvegyev. Közben egyszer még kényelmetlen hasonlítani az egykori elnök az ország, nevezetesen az éves üzenet § szerint. 84. Az Alkotmány egy hivatalos eljárás, amely végrehajtja a rendelet Art. 80. alaptörvény, hogy az államfő nem a miniszterelnök határozza meg a fő irányait a hazai és külföldi politikát.

Mint mondják, egy kicsit, de a kontrollban (bocs a kényszerű tautológia), azt mondja, sokat.

De ez még nem minden.

Mi megy át a szöveget a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény a kormányt. „ApCsel normatív jellegű, közzé formájában határozatait a kormány az Orosz Föderáció - olvassuk az ugyanabban a cikkben. 23-án. - ApCsel a működési és egyéb aktuális kérdések, amelyek nem rendelkeznek normatív jellegű, teszik közzé a megrendelések formájában a kormány az Orosz Föderáció „(ugyanott).

A javasolt koncepció, amelynek célja a két szakaszban, és négy év -, hogy a „működési” és a „jelenlegi” szó? Vagy ez még mindig az a kérdés, „fő irányait a hazai és külföldi politikai”, amely az Orosz Föderáció Alkotmányának (!) Az Art. 80 perc, n. 3. tárgya a hatáskörét a miniszterelnök nem, és az elnök az Orosz Föderáció?

Általában, ha a szeme a „Concept az állami politika állandósítja az áldozatok emléke a politikai elnyomás” a mi alaptörvény, akkor azonnal, anélkül munkaerő látott egy csomó érdekes dolgot. Például Art. Harmadszor, n. 4.. „... bitorló állami hatóság bíróság elé szövetségi törvény.” Követelések a meghatározása a fő irány a hazai politika, amely szerint a szöveg elemeztük a koncepció határozza nem csak a képzési programok, hanem a média, a szabályozás, amely, mint cikkéből következik. 14-22 szám 2-FCL ( „A kormány az Orosz Föderáció”), nem vonatkozik sem a hatásköre kormányzati szektorban - nem „előirányzat”?

Mindenesetre, a köztisztviselő, ami a jelenlegi miniszterelnök, és így különösen meg kell felelnie az összes vonatkozó törvényt tevékenységét. Annak ellenére, hogy a politikai és ideológiai nézetek, preferenciáit és hiedelmek. Reménykedjünk, hogy az ilyen jogi tesztek rutin gyakorlat Medvegyev miniszterelnök. Ellenkező esetben a törvénysértés - és a kiadvány ebben a sorrendben természetesen tartalmazza az összes jelei ilyen tünetek - vezethet arcfelismerésen is elismerik, inkompetens. Különösen azért, mert az összes szükséges jogi és szabályozási alapja ennek jelenlétében: és a művészet. 115-I az orosz alkotmány, és az Art. 33. említett kapcsolattartási szövetségi alkotmánytörvény „A kormány az Orosz Föderáció”.

Ami a kár felmérését, amely akkor jelentkezik, ha ebben a sorrendben fognak teljesíteni, és nem törölt illegális. Oltottuk a társadalomra, hogy gyűlöletet és bevezetése idegen jelentése nem abszolút többsége a polgárok, különösen a az állam intézményei, biztosan aláássa annak alapjait. Bár csak az állam, különösen a mai környezetben konfrontáció dühös kollektív West, a kezes a szuverenitását az ország és a társadalom, a túlnyomó többsége, amely tiszteli a történelem minden megnyilvánulása.

Pavlenko Vladimir Borisovich - Orvos Államtudományi Kar tagja az Akadémia geopolitikai problémák.

Shepovalov Mikhail Alekszandrovics - az ügyvéd a Bar Moszkva „BOSHEF és a partnerek.”