Előkészítése bűncselekmény
Előkészítése bűncselekmény
1. rész Az Art. 30. A büntető törvénykönyv határozza előállítására bűncselekményt keres, gyártás vagy alkalmazkodás személy által az eszközök és műszerek a bűncselekmény, priiskaniya bűntársai, összejátszás, hogy bűncselekményt vagy más szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság a bűncselekmény, ha a bűncselekmény nem fejeződött körülmények miatt ez a személy körülményeit. "
Ez a konkrét készítmény szempontjából jogalkotási technika. Úgy kezdődik, hogy meghatározza a különleges esetben (specifikáció), mint előkészítő intézkedés gyártási priiskaniya eszközök vagy berendezések, vagy eszközök a bűncselekmény priiskaniya partnerek, valamint az összejátszás elkövetni, és véget ér a általánosító képlet - fogalma szándékos feltételeinek megteremtése a bűnözés. Ebben a tekintetben az előkészítő aktusok - mindig szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság a bűncselekmény, beleértve az előkészítés és meghatározott fajta.
Ezzel szemben a kimutatására szándékkal, hogy bűncselekményt, az a személy, még mindig nem végez semmilyen társadalmilag veszélyes cselekmények, előkészítés jellemzi bizonyos konkrét intézkedéseket, amelyek megteremtik a feltételeket a bűncselekmény elkövetése (például egy személy vezet hamis dokumentumokat, hogy csalást).
Egy bizonyos fajta előkészítő intézkedések gyakran a készítés eszközök a bűncselekmény, azaz létre azokat bármely módon (például gyártási egy kulccsal vagy mester kulcs behatol a lapos későbbi lopás). Alkalmazkodás - az, hogy tárgyakat, mint egy állam, amely alkalmassá teszi őket a sikeres végrehajtása a tervezett bűncselekmény (például a pont egy fájlt gyilkosság). Priiskaniya - ez a beszerzés bármilyen módon eszközök és műszerek a bűncselekmény, mint például a vásárlást. Priiskaniya módszer lehet jogos, vagy törvénytelen, beleértve bűncselekmények (például egy személy ellopni lőfegyverek vagy kések, neki kell végezni egy másik bűnös szándék). Összeesküvés, hogy bűncselekményt - ez a megállapodás két vagy több személy, hogy bűncselekményt.
Más megnyilvánulásai az előkészítő intézkedés szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság különböző bűncselekmények. Ezek közé sorolható: a létrehozása egy szervezett csoport elkövetni a bűncselekményt (meghatározott esetekben a különleges része a büntető törvénykönyv, ez a fajta előkészítő intézkedésekre egy független és befejezett a bűncselekmény, például cikke szerint 209 a büntető törvénykönyv beteljesedett bűncselekmény létrehozása stabil fegyveres. csoport (sáv); tana fejlesztése bűncselekmények; korai akadályok eltávolítása (például, kár, hogy az elektromos hálózat az épületben, ahol állítólag elkövetni betöréses származó mérgezést ugyanazt a kutyát célokra) létrehozását a többlet bízott vagyon a későbbi zsákmányt formájában feladatok, stb
A különleges fajta felkészülés a bűnözés irányába az elkövető a helyszínre, persze, azzal a céllal, bizonyíték a bűncselekmény. Legalábbis abban az esetben, csoportos nemi erőszakok és lopások más tulajdonát előzetes megállapodás joggyakorlat általában jogosultak intézkedések, mint a felkészülés ezen bűncselekmények.
Szóval például abban az esetben, T. bírósági testület bűnügyi ügyek, a Szovjetunió fegyveres erők jelezte, hogy az érkezése T. a tetthelyre céljára nemi erőszak áldozata arra irányul, hogy a lehetőséget, a bűncselekmény elkövetésével, és így ezeket az intézkedéseket úgy kell tekinteni, mint a felkészülés a nemi erőszak.
Abban az esetben, C, azt találták, hogy találkozott S. dolgozott egy textilgyárban, felkérte őt, hogy felkészüljenek a lopást egy manufaktúra Factory. Megegyeztek a napot és az órát az ülés, valamint arról, hogy hol lopott manufaktúra által átadott nekik a kerítésen át. A kijelölt időben, együtt P. Z. jött a gyárból, de a nyugati elhaladó nem hagyja, és visszatért a várakozó P. Hamarosan halad a gyár északra ment, és azt mondta, hogy nem tudott lopni a gyárat. RSFSR Legfelsőbb Szovjet Elnökségének hozott ítéletében az esetben jelezték, hogy a C & C megállapodtak abban, hogy a lopás, a későbbi intézkedések, különösen az érkezése C és P. helyett miatt a gyár, Z. próbálják a saját területén, beszél szándékos feltételeinek megteremtése a bűncselekmény elkövetésével. Ezen az alapon a RSFSR Legfelsőbb Szovjet Elnökségének következtetésre jutott, hogy a kifejezés a konkrét intézkedések szándéka lopás rendesen ebben az esetben minősíthető felkészülés a lopás.
NS Tagantsev helyesen, véleményünk szerint arra utal, hogy az előkészítő cselekmények és hogy előkészítse a lehetőségét, hogy egy személy kikerülni büntetőjogi felelősségét bűncselekmény elkövetésével fogant. Ennek ki kell terjednie, például a tevékenységek, mint például a hamis útlevél, vásárlás paróka, hamis bajusz és szakáll megváltoztatni a megjelenését, amely egy alibi, stb
RSFSR Btk 1960 (a korábbi szovjet büntető törvénykönyv) alapján a büntetőjogi felelősségének elvét előkészítő intézkedések semmilyen bűncselekmény. Azonban a bírói gyakorlat eseteit meggyőződés előállítására bűncselekmény ritka, ami érthető távoli előkészítő intézkedés végén a büntető támadás kapcsán a kis mértékű állami veszélyt. Ezen túlmenően, az előkészítés általában nehéz bizonyítani, mivel a Bizottság az előkészítő intézkedés önmagában nem mindig a másik személy jelzi bűnügyi elkövetését őket. Ebben a tekintetben a jogalkotó viszonylag elhagyott teljes gáncsolhatóság felkészülés bűncselekmény. CC RF büntetőjogi felelősség előállítására köre korlátozott súlyos vagy nagyon súlyos bűncselekmények (ch. 2 v. 30 CC RF) 1 Megjegyezzük, hogy még 1961-ben, AA Piontkovsky javaslatot terjesztett elő, hogy töröljék el az általános büntethetősége felkészülés bűncselekmény (lásd. Piontkovsky A. A tanítás a bűncselekmény a szovjet büntetőjog, pp. 509). Tehát egy lépést, amely a készítmény egy bűncselekmény, mint a büntetőjogi kérdés, amely jellemző volt az orosz büntető jogszabályok a XIX. Tehát, még a Btk és a büntető javítások 1845 állapít szankciókat előállítására bűncselekmény csak néhány konkrét esetben: a készítmény a lázadás, a hamisítás a bankjegyek és érmék, gyilkosság és gyújtogatás.
Fontos megjegyezni, hogy önmagában a feladat elkészítése a bűncselekményt a sír vagy különösen súlyos még nem érinti a kérdés a büntetőjogi felelősséget az bűncselekmény. Az a tény, hogy a főzés és a ezek a bűncselekmények is jól tartoznak h. 2 evőkanál. 14. A büntető törvénykönyv, amely megállapítja, hogy ez nem bűncselekmény tevékenység vagy passzivitás, bár hivatalosan gondozott jelei bűncselekmény a büntetőjog, hanem fogva jelentéktelenség nem jelent veszélyt a társadalomra, azaz Nem árt, és nem hoz létre veszélyt az egyén, a társadalom és az állam.
Ez jelentéktelenség kapcsolatban előállítására bűncselekmény kifejezhető önmagukban jelentéktelenné előkészítő intézkedések, akár a saját jelentős távolságra egy későbbi kísérlet, hogy bűncselekményt vagy befejezni a bűnözés. Például, egy személy akar a jövőben meggyilkolta a férjét, megkapja ezt a sort, ami azt kívánja, hogy megfojtotta az áldozatot. Formálisan, ezeket az intézkedéseket is tulajdonítható, hogy a különböző szándékos feltételeinek megteremtése a gyilkos fegyver formájában megszerzése a jutalék a bűncselekmény. Azonban nehézségek a végrehajtás egy ilyen szándék és a távoli ezen intézkedések közvetlen végrehajtását a tervezett bűncselekmény, a hiányzó közvetlen veszélyt az áldozat teszi ezeket kisebb fellépések, amelyek nem jelentenek veszélyt a nyilvánosság. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat a nehézségeket, és az eljárási bizonyíték, mert önmagában zsinór beszerzés még nem bizonyíték a szándékkal, hogy megöli az embert.
A büntetőjog a nyugati országok (mind polgári, mind a közös jog) nyilvánítják büntetendő általában egy szakaszában előzetes bűnügyi tevékenység - a kísérlet, hogy bűncselekményt. Ez azonban nem jelenti azt, büntetlenséget a készítmény a bűncselekmény (ebben az értelemben). Például Art. 22. A büntető törvénykönyv a Németországi Szövetségi Köztársaság állapítjuk meg, hogy a személy bűncselekményt követ kísérlet, ha összhangban szándékkal, hogy indít jogszabály meghatározott bűncselekmény. Összhangban példaként Btk, az Egyesült Államok egy személy bűnös kísérletet, hogy bűncselekményt, ha vesz egy jelentős lépést abba az irányba, a bűncselekmény [cikk. 5,01 (1)]. Az utóbbi készítmény azt sugallja, hogy a bővítés határait büntetőjogi felelősség hiányos bűnözés nem attól függ, milyen nyilvánítják a büntetőjog büntetendő készítmény vagy sem, azaz, lehetséges megfogalmazása ilyen jogalkotási felelősséget a megkísérelt bűncselekmény, ami valójában a borító és az előkészítő dokumentumokat.
Körülbelül US Btk beszerző személy lőfegyver megölni, természetesen, „jelentős lépés abba az irányba, a bűncselekmény”, azaz nem más, mint egyfajta gyilkossági kísérletért. Az orosz büntetőjogi ilyen cselekmények képezik a felkészülés a gyilkosság (vegyük figyelembe a lehetséges illegális megszerzése az ilyen fegyverek). Összehasonlítás az amerikai és az orosz nyelv arra enged következtetni, nem, hogy a készítmény körülbelül US büntetőtörvénykönyv nem büntethető, és hogy Oroszország megértése a készítmény a bűncselekmény is felszívódik a készítmény az amerikai modell kódja a megkísérelt bűncselekmény. És még inkább -, hogy a Btk Egyfajta felkészülés bűncselekmény szerint az amerikai büntetőjogi lehet tekinteni, mint egy befejezett bűncselekmény (pl összeesküvés, hogy bűncselekményt alatt Btk a New York állam). Kiderült, hogy az olyan, látszólag különböző megértése a szakaszában a bűncselekmények és értékük nem „leküzdhetetlen fal” a büntetőjogi felelősség, és vannak bizonyos jogi hagyományokban, de első látásra ellentmondásos. És így, annak ellenére, hogy a külső különbségek a büntető-jogi nyelv (orosz és amerikai), az adott személy viselkedése, ahogyan egy adott faj felkészülés bűncselekmény el kell ismerni, mint egy büntető és egy orosz bíró (az előkészítése keretében a bűncselekmény), valamint az USA-ban (a része a kísérlet, hogy bűncselekményt).
A bűncselekmény előkészítésének összetétele sajátossága a befejezett bűncselekmény összetételéhez és a bűncselekmény összetételéhez képest. Ez a sajátosság az előkészítő tevékenységek objektív jellemzőire és szubjektív oldalára utal. Először is, a bűncselekmény előkészítése során még mindig nincs közvetlen hatása a fogantatás tárgyára. Például, egy személy szerzett autogén egység, amely fel kívánja nyitni a széfet az irodában, ahol az ő véleménye, volt egy jelentős mennyiségű pénzt (például a bérfizetés, hogy az intézmény dolgozói). A jövőbeli lopás tárgya tulajdon, de a bűnügyi fegyver megszerzése még nem jelent közvetlen hatást a büntetőjog által védett tárgyra (érdekre). Másodszor, a bűncselekmény előkészítését szolgáló bármely jogi aktus alkotja a bűncselekmény előkészítésének objektív oldalát, azonban nem lépnek be a bűncselekmény objektív oldalára. Például egy személy gyilkosság elkövetésére készül. Ebből a célból kap egy kést. A gyilkosság objektív oldala egy másik személy életének kényszerítése. A kés megszerzése még nem képezi a gyilkosság objektív oldalát. Így a készítmény bűncselekmény összetételét saját (független) objektív oldala jellemzi.
Azzal a céllal oldalán előállítására bűncselekmény akkor is jellemző, hogy csak akkor lehet elvégezni a műveletet. Ebből következik a legális készítmények meghatározásában a bűncselekmény (ch. 1, v. 30 CC RF), mivel a büntetőjogi sorolja csak az aktív formáját a megkezdett bűncselekmény. Nyilvánvaló, hogy a bűnözői magatartás e formái közül egyik sem megvalósítható tétlenség révén.
Sajátosságai objektív oldala áll az a tény, hogy a bűncselekményt, ezért nem szüntetik meg nem körülményeitől függően egy személy (1. fej., V. 30 CC RF). Két dolgot kell figyelembe venni. Először is, az előkészítő intézkedések nem minősülnek független befejezett bűncselekménynek. Így az illegális vásárlás fegyverek (Art. 222 A büntető törvénykönyv), vagy az illegális termelés (Art. 223 A büntető törvénykönyv) vagy lopás (Art. 226 A büntető törvénykönyv) Az utánteljesítéshez például rablás (Art. 162 A büntető törvénykönyv) nem képez csak a vonatkozó bűncselekmény előkészítése, hanem önálló bűnözés (illegális beszerzés, fegyverek illegális gyártása vagy lopása).
Másodszor, az szükséges, hogy a bűncselekmények személyek előállítására tervezett arc bűncselekmény nem szüntetik meg önhibáján érintettek. Ez azt jelenti, hogy a büntető aktivitás előállítására korlátozódik a bűncselekmény megszakítva nem az lesz az elkövető.
A szubjektív oldalról a bűncselekményre való felkészülést szándékos bűntudat jellemzi, és csak közvetlen szándék formájában. Aki követ felkészülés bűncselekmény, tisztában közveszéllyel előkészítő intézkedések, előrevetíti annak lehetőségét, illetve szükségességét elkövetése velük fogant a bűncselekmény, és azt akarja, hogy jutalékot.
A találkozó a büntetés előállítására bűncselekmény a bíróság származó bevétel az általános elvek büntetés (Art. 60 A büntető törvénykönyv), és figyelembe veszi a sajátosságait büntetés befejezetlen bűncselekmény (Art. 66 A büntető törvénykönyv). Ez figyelembe veszi azokat a körülményeket, amelyek között a bűncselekmény nem szűnt meg. A büntetés előállítására bűncselekmény nem haladja meg a fél maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb büntetés, amelyet a megfelelő cikket a Btk a beteljesedett bűncselekmény. A bűncselekmény előkészítéséhez a halálbüntetést és az életfogytig tartó szabadságvesztést nem lehet kiszabni.
Memóriafogyasztás: 0,5 MB