Postimees - személy
Válaszol az újságírók kérdéseire, minden másként viselkednek. Valaki olvasni, a könyv szerint. Valaki sokáig gondolkodás, megválogatva a szavait nehezen. És hogyan szeretné közvetíteni útján betűk és írásjelek észrevehetetlen átmenetek humor szarkazmus és önirónia és egyszerű ugratás egy újságíró? Nem tudom.
Ásni a memória és az internet, találtam néhány aforizmopodobnyh és meglehetősen jól ismert kifejezések a kapcsolat az ember és az állatok, és a meghívott Alexei Turov tárgyalni őket. Amelyért fizetni az árát: kiderült, hogy én nem tudok semmit az oka ennek, vagy hogy az állatok viselkedése, és igazságtalanul összehasonlítani azokat az embereket. Nos, hogy legalább én ne csináld nyilvánosan.
- Arthur Schopenhauer, majd Hitler ismételni.
- Ez a fajta aforizma látszólag ismeretében nem annyi ember, mint a kutyák. Egyébként hogy tetszik nekik, nem tudta?
- A tulajdonos azt mondja: Ne félj a kutyám, nem fog megharapni. Hiszek neki, és néhány nem: hogyan lehet azt tudni, mi jár a fejében?
- Ebben a tekintetben a kínai filozófiai történetük van. Két filozófusok a bambusz híd egy patak. Egy barátja azt mondja: „Nézd, hogyan kell játszani a vízsugarat aranyhal! Kapnak öröm belőle „A második filozófus feltesz egy költői kérdés:
„Hogy van, anélkül, hogy egy aranyhal, akkor tudja-e vagy sem élvezik?” És kap kontrotvet: „Hogy van, hogy nem én, akkor feltételezhetjük, semmit a tehetség episztemológiai”
Nagyon igaz tulajdonos a kutya mondja. Ha az állat veled él és jól van, és nem is büntetik minden nap, amit él éles fegyver hagyta felügyelet nélkül az emberi lények lakta területén, így tudja őt, hogy válaszoljon neki. Próbáld ki, hogy felelős az emberek! Ez sokkal nehezebb! Néha szükséges, de inkább felelős a mad elefántok, mint társ-csoport.
Természetesen az állatok tanulnak él és dolgozik velük. Bár minden állat bizonyos mértékig kiszámíthatatlan, ez elsősorban annak köszönhető, hogy a drasztikus változások a helyzet, nem ellenszenves karakter az állat. Az ilyen helyzetek lehet kerülni, és ki kell venni. Akkor minden rendben lesz. Az állatokat, amelyek jók, és hogy ők ártatlanok. Az Úr szereti az angyalok? Tisztasága. Személyi - a szabad akarata. És az állatok ártatlanságát. Amikor egy tigris eszik egy újságíró, ez az, amit -on próbálja elrejteni nyomait a bűnözés? Nem, persze, hogy eszik! De ha valóban megtámadta a férfit, azt minden én zoologichnosti mindig beteg lélek az ő megjelenését.
- Ön egy embergyűlölő nem nagyon hasonlóak. Vannak, akik még mindig szeretik?
- Persze, nem vagyok embergyűlölő, és az állatvilágban az egyik legérdekesebb faj - nagyobb emlősök a megbízás egy ember értelmes főemlősök. De a jelzőt az „ésszerű” Néha még mindig zavaros.
- Van egy mondás: „úgy néz ki, mint egy óriáskígyó egy nyulat.” Mi úgy néz ki a szeretet boa a szenvedély?
- Minden attól függ, motiváció. Ha a férfi éhes, akkor eszik a célja, hogy „szeretet”. A jól táplált boa nem eszik nyulat. Szerint a jól táplált boa is gyalog, és ő nem válaszolt. És azok között a nyulakat fogott banditák, mint harapós! Fold nyúl - igazi terroristák! Van még egy különösen veszélyes helyzetet. Például a ragadozó nincs étvágya, és ő kérte, hogy vacsora élő ragadozó. Egyszer Tallinn Zoo volt olyan eset, amikor egy nagy fehér patkány megölt nem túl nagy, három méteres anakonda. És ez lett a snack.
- Sok faj a kannibalizmus válik a legkülönbözőbb formákban. A szövetség szerint emlékezett adelfofagiya - Melyik tizenévesek. Megmondom egy szörnyű történet a basszus, amely táplálja a termesztett megsütjük. Ami a takarmány-hiány, például egy kis tó, ahol nincs más halfajok, sügér, ragadozó egyszerűen semmi mást csinálni. Az átfolyó tó nincs ilyen kérdés. De perches kannibálok és nemzés többször nagyobb. Fry viszont takarmány rákfélék, Cyclops, és ők is a születési arány növelése.