Sikertelen állapotban szétesett, a rossz - okai és tünetei a katasztrófa

Nemzetállamok általában szorongást miatt a családon belüli erőszak, akkor már nem viseli a politikai javára a lakosság. A kormányok elveszítik legitimitását, és maga az állam válik törvénytelen a szemét, és szívét a legtöbb a polgárok.

A megjelenése és összeomlott a nemzetállam - nem új, de a modern korban, amikor a nemzeti államok váltak építőkövei jogos világrend, az erőszakos szétesését és tapintható gyengülése kiválasztott afrikai, ázsiai, latin-amerikai és Óceánia országok fenyegeti alapjaiban a jelenlegi rendszer.

Nemzetközi szervezetek és nagyhatalmak eredményeként ez van az örvény az alacsony intenzitású belső konfliktusok és a humanitárius problémákat. Stabilitás és kiszámíthatóság megfoghatatlan, mivel egyre több és több nemzet van „tisztítótűz”, lengő között gyengeség és kudarc, és néhány egyértelműen bukott államok, és néhány el is törhet.

Ezen túlmenően, amikor egy hullám terror emelkedik, minden más állami problémákat megy az út. Az a kérdés, hogyan lehet erősíteni a gyenge államok és megakadályozzák az összeomlását - az egyik legégetőbb kérdés a 21. században.

Fejlesztési jellemzői állam kudarca fontos és felelősségteljes feladat, különösen annak a ténynek köszönhető, hogy ez a jelenség nehezen érthető. nem is beszélve, hogy nem egyértelmű a definíciók és hiányoznak a világos, egyértelmű esetekben. Sőt, annak megértését, hogy miért gyenge államok fizetésképtelenné vált, segít döntéshozók módszereket kifejleszteni megelőzésére, és ha ez bekövetkezik, állítsa vissza őket.

Állami ma sokkal több különböző szempontból szilárdságát és stabilitását, mint valaha. Ők több van, mint fél évszázaddal ezelőtt, és sokkal változatosabb a népesség tekintetében, terület nagysága, a fizikai feltételek, a vagyon, a teljesítmény, ambíciók, mint valaha.

1914-ben az összeomlás előtt a török ​​és az osztrák-magyar birodalom, már csak 55 elismert nemzeti szervezetek.

Az erő és a gyengeség.

Esetében, amelyeket a nemzeti államok? Léteznek arra, hogy politikai (szociális) ellátások élő emberek a saját területükön.

Van egy hierarchia politikai előnyök. Ezek közül egyik sem fontosabb, mint a biztonság. Nem számít, milyen lelkes emberek vagy csoportok biztosítani a biztonságot, nem helyettesíthetik az állam. A fő feladat az állam - a stabilitás biztosítása érdekében a határok a külföldi invázió, hogy megakadályozzák a veszteség a terület, megszüntesse a belső fenyegetések, hogy a polgárok a viták békés.

Egy másik fontos politikai haszon - a szabad és nyílt részvétel a politikai folyamatban. Ez magában foglalja egy sor szabadságokat és jogokat - a szavazati jogot, tiszteletben tartja és támogatja a hatóságok, a tolerancia a nézeteltérés, az alapvető polgári és emberi jogokat.

Egyéb politikai előnyök, amelyet jellemzően államok (bár lehet, hogy a privatizált formában), akkor az egészségügy, az iskolák és az oktatás, utak, kikötők, a fizikai infrastruktúra, annak lehetőségét, hogy az üzleti, a kommunikáció, a pénz és a bankrendszer, a pénzügyi és intézményi rendszer, a civil társadalom és az állam a környezeti menedzsment. Együttesen ezek a politikai előnyöket, amelyeket lehet elhelyezni egy bizonyos sorrendben, és hozzon létre egy rendszert az értékelési kritériumok, amelyek állami kell tekinteni erős, gyenge vagy fizetésképtelenné.

A puszta erőszak nem elégséges feltétele a visszaesés az állam, valamint annak hiánya nem jelenti azt, hogy minden rendben van. Nyilvánvaló, hogy az erős államok jól néz ki minden módon - ők ellenőrzik valamennyi területén, a legmagasabb az egy főre jutó GDP, Human Development Index, a legalacsonyabb a korrupció, és a magas szintű szabadságot. Erőteljes országok békében és sorrendben.

A lista tartalmazza a sok gyenge államok - az ország gyenge, mert a rossz földrajzi elhelyezkedés, a komplex fizikai feltételek, illetve alapvető gazdasági problémák; Vannak olyan országok, meggyengült belső ellentmondások, az adminisztratív hibák, a kapzsiság, a zsarnokság vagy külső agresszió; Van mindkét típusa. Gyenge országokban általában az etnikai, vallási, nyelvi vagy más ellentmondások, amelyek gyakran, bár nem mindig, erőszakhoz vezet. Ezekben az országokban a magas bűnözési ráta, és a szint politikai előnyök csökken. Az infrastruktúra romokban hever. Az iskolák és a kórházak bezárása. GDP alacsony vagy csökken, és a korrupció szintjének tekercs. A jogállamiság gyenge bennük, a civil társadalom megfélemlített, és ezeket az országokat gyakran uralja önkényuralkodók megválasztott, vagy sem.

A fizetésképtelenség és összeesett Államokban.

A bukott államok általában széttépték belső konfliktusok. A legtöbb esetben a kormányzati erők viselünk háborút a fegyveres felkelők által vezetett egy vagy több ellenfél. A hatóságok szembesülnek fegyveres felkelés, zavargás, nyilvános harag irányította az állam saját maga, vagy az egyes csoportok benne.

Azonban a meghatározó tényező még mindig nem az intenzitása az erőszak az országban. Inkább az a fontos karaktere az erőszakot irányította a jelenlegi rendszer, lázadók kegyetlenség, ami indokolja a követelményeknek nagyobb önállóságot vagy elszakadást területén. A polgárháborúk működésképtelen államok, általában a gyökerei etnikai, vallási, nyelvi vagy egyéb ellentmondásokat. Ezek a konfliktusok táplálja a félelem és a kapzsiság, különösen, ha az országban vannak betétek a természeti erőforrások - olaj, gyémánt, és mások.

Akkor nem bukott államok nélkül belső ellentmondásokat. Ugyanakkor, még kirívó elnyomása kisebbségek, bár gyakran vezet az ország háború, igaz nem mindig.

Ezzel szemben az erős államok, fizetésképtelen országok nem ellenőrzi a határ, és elveszíti az irányítást része a terület. A teljesítmény tárolják csak a fővárosban, és egy vagy több etnikai régiók. Logikusan, amikor az intézkedést az állam fizetésképtelensége fontolja meg, milyen a saját területének (különösen sötétedés után), hatóságok által ellenőrzött. Ha a hatóságok nem tudják, hogy biztosítsák a rend és a biztonság (a Libériában és Sierra Leone) és a lázadó csoportok vitatják a központi kormányzat, a gyengeség és demoralizálás nyilvánvalóvá válik, még mielőtt a felkelő csoport lenne az utcákon a fővárosban.

A legtöbb sikertelen államok hatóságai vadásznak a polgáraik által vezérelt etnikai vagy más ellenséges. Így volt ez alatt a rendszer a Mobutu Sese Seko Zaire vagy alatt a tálibok Afganisztánban, ami megfélemlítette a legtöbb még hívei, így az a megtiszteltetés egy nagyon szűk csoport, klán vagy szekta. Jellemző a gyenge államok problémák akkor kezdődnek, amikor az erőszak pedig felfelé, generál ellenállást alulról, a hátrányos helyzetű csoportok, illetve a szervezett lázadók.

Egy másik mutató az állami kudarc növekedése a bűnözés. Amikor a hatóságok meggyengülnek, és maga az állam vesz bűnügyi növényzet miatt elnyomása polgárai, törvénytelenség egyre gyakoribb. Az utcán házigazdája zenekarok, fegyver- és kábítószer-kereskedelem válik a norma. Ez önmagában is elég elterjedt anarchia és a kétségbeesés az országban.

A kormányzati szervek bukott államokban nem működik jól. Az egyetlen ága a kormány a végrehajtó, a törvényhozó válik egy írógépet. Az igazságszolgáltatás válik származéka a végrehajtó, akkor elveszíti függetlenségét. A polgárok észre, hogy a bíróságok nem vezet sehová, különösen, ha a vita az állam.

A sikertelen államok jellemző omladozó infrastruktúra. Képletesen szólva, a több lyukat az utakon, a legrosszabb esetben az országban. Még festmény útjelző táblák túlságosan megterhelő ügy mentén a legfontosabb kommunikációs eszköz (például a Kongói Demokratikus Köztársaság).

Az omladozó egészségi állapot és az oktatás privatizálták és közszolgáltatások egyre rosszabb lesz, vagy egyáltalán nem.

Korrupció virágozzon sok országban azonban nem állítja, hogy megszerzi a szokatlan és pusztító skála. Ilyen körülmények között a kormányzó elit vegye ki a pénzt külföldön, ami tovább súlyosbítja a helyzetet.

Összecsukott állapotban - ez egy ritka és szélsőséges formájában az állam kudarca. Ahelyett, hogy a biztonság - a megfelelő erő. Ahelyett, hogy az állam - a hatalmi vákuum. Kialakult egyfajta „fekete lyuk”, ami esik a társadalom. Amikor az összeomlás bekövetkezik, érvényesülnek milíciák klánok vagy törzsek, amelyek mindegyike szabályozza a területén, a társadalom eltűnik. Ebben az esetben a megrendelések meghatározott hadurak, amelyek mindegyike meghatározza a saját biztonsági rendszer működési szabályainak piacok, és még az alakja kapcsolatait a külvilággal.

Az összeomlás az állam általában a munka az ember, és nem véletlen. Problémák az a hatóság munkáját, és az állam általában, természetesen hozzájárult az összeomlás, de ezeket a hiányosságokat általában vezet próbálkozás, hogy rögzítsék azokat. Ugyanakkor, a történelemben sokan voltak uralkodók, hibák, vagy a kapzsiság pusztulásához vezetett az állam.

Példák fosztogatás és az összeomlás az állam. Az ilyen példák számosak és ma minden részén a világnak. Kleptokrácia elnök Mabuchi eredményezte a csökkenés Zaire. és a nagy részét a lakosság maradt szinte semmi. A legtöbb ország gazdagsága volt a zsebébe cimborái. A 40 éves, még nem végezték el a nép jólétét is semmi - az állam csak akkor működik, nagyon Mabuchi.

Hasonlóképpen, az olajban gazdag Angola továbbra is fizetésképtelen állam maradt 30 éves háború miatt, és az ország területét még mindig nem ellenőrzik teljes mértékben a hatóságok. Ez azért is így van, mert José Eduardo Dos Santos és társai hosszú idő óta hajlandók többet megnövelni, mint az ország polgárai számára biztosított korlátozott politikai áldásokat.

Sierra Leone-ban Stevens elnök lefejeztette az államot, hogy megerősítse személyes erejét a növekvő káosz közepette. Az ország még nem nyerte vissza a Stevens elítélését.

Ez volt a helyzet Libéria - az ország nem állt helyre a tudatlanság és a határtalan kapzsiság azok vezetőire - Samuel Doe, Prince Johnson és Charles Taylor.

A Szomália összeomlásához vezetett a tudatlanság állapotában és a kapzsiság Ziad Barre, aki rendezett kezüket nagyobb teljesítmény és kiváltság. Végül a többiek számára semmi sem maradt. Amikor kiderült, hogy az állam semmi mást ad a lakosságnak, akkor annak bomlási vált szinte elkerülhetetlen - ez volt szétszórva, podtochennaya belül.

Zimbabwe elnöke, Robert Gabriel Mugabe, személyesen, a kezével elfordította a korábban erős állam gyenge - rastaskivaya forrásokat az állam, vezetői befektetők leigázása a bíróság. Végül az országot az éhség szélére helyezte.

Afganisztánban Hekmatyar és Gulbanuddin Burran ul Din Rabbani megpróbálták eltávolítani az állami szabályozás minden, de a pastu és Tajiks, azok kicsinyesség, amelynek célja kizárólag a személyes gazdagodás, a tábla vezetett a megjelenése és a győzelem a tálibok, és Afganisztánban süllyedt a mindent átható rettegés.

Más történelmi korszakokban, amikor az emberek nem voltak olyan szoros kapcsolatban, az állam gyengesége és hanyatlásuk kevesebbet jelentett - a világ országai viszonylag elszigeteltek voltak. Ennek vagy az államnak a csökkenése kevesebbet jelentett a szomszédai számára, valamint a béke és a biztonság szempontjából a bolygón. Ma azonban a polgárok szenvedése és a hanyatlás, még egy országban is, messze meghaladja határait. A hanyatlás megelőzése, a rend helyreállítása rendkívül fontos, stratégiai feladatunk és korunk erkölcsi kötelezettsége. annyira ismeri a terrorizmust.