Az idézőjelbe szabadság nélkül az ukrán, ukrán Pravda
Közeledik a vége, sok éves tapasztalattal rendelkezik az eltávolítása a nemzeti-liberális hibrid. Amint az várható volt, a gyengébb komponens nem teszi átkelés.
Freedom énekelte John Locke, és Friedrich von Hayek, visszafordul, és átnyújtotta a már ingatag helyzetét. Cserélje jön a „Freedom” idézőjelbe, antiliberális minden lehetséges módon.
Tájékoztató készítmény szavazók, akik támogatták a párt Tyahnybok. Közülük uralja semmilyen visszafelé fekete: 48% -a szavazók egy főiskolai diplomát. Az utolsó bástya a liberális - irodai értelmiség - nagyot szakadékba.
Persze, „nem fejezte be a liberálisok” is mozog, és még mindig álmodom egyes politikai projekteket. Valójában azonban minden ukrán politikus, flörtöl a liberális választók, csak úgy a terhelést - mint eladhatatlan árut. Elkerülve sajátosságait, ködös Tigipko Beceneveket hagyjuk hinni a liberalizmus, de ugyanakkor ohmuryayut szavazók az ellenkező kilátások. Az ok nyilvánvaló: a párt amely kizárólag a liberális közönség biztosan nem.
Mit lehet tenni, ha áhítatos magatartása személyek és a tulajdon Ukrajna nem fogott?
Nem lenne helyes, hogy panaszkodnak a szolgai természetét az ukránok - azt mondják, hogy körülbelül egy-mazochista rabszolgák, akik nem táplálkoznak kenyér, így csak a láncokat, és az ostor. Éppen ellenkezőleg, azt volnolyubiya swing!
De a szomjúság szabadság és a liberális értékek - ez nem ugyanaz a dolog. És az állampolgárok, hogy nézzen körül a keresést egy Homebrew a Führer nem hajlamosak fogságban. Minden sokkal bonyolultabb és mélyebb.
Kezdjük azzal, hogy a lelkes ellenfél liberalizmus szituációs liberálisok, amikor a magukat.
Meggyőződve arról, sztálinista vereschit szólásszabadság, ha valaki zavarja őt, hogy dicsőítsék az Atya a népek.
A militáns nacionalista sikolyok a polgári jogok, amint utoléri a rendőrségi stafétabotot.
Hardcore gombóc kiáltások piaci viszonyok, akkor kell csak adja Cinemas kénytelen ukrán szinkronizálás.
Ortodox fundamentalisták felháborodott elnyomás a személy, ha az elnyomott hívek.
Despotikus politikus állandóan emlékezik az alkotmányról, hogy az ellenzék.
Ezek az emberek nagyon kedvesek szabadság - csak nem egy idegen, hanem saját. És a merev rendjét általuk álom, az alapértelmezett nem lehet őket valami aláásni.
Az ember elleni küzdelem támogatása nézeteltérés, biztos vagyok benne, hogy ő nincs veszélyben: mert azt hiszi, hogy kellene.
Citizen megköveteli a tisztességes újraelosztása tulajdon, meg van győződve arról, hogy az ő tulajdonát nem fogja érinteni: ő tulajdonában volt az igazság.
Előnyben cenzor úgy véli, hogy a szigorú cenzorok nem szörnyű: ő, és így olvassa és írja a megfelelő dolgokat.
Vágyakozás a tömeges kivégzések cég tudja, hogy nagyon elnyomás nem érinti: ez a szegény, de jó.
De híve teljes ellenőrzése alatt a gazdaság nem várható, hogy egyszer majd azt kénytelenek fizetni a 15% -os díj eladásából származó vér dollárt.
Éppen ellenkezőleg, az áldozatok elkerülhetetlen egy liberális társadalomban -, mert a liberalizmus alapja az állandó kompromisszumokat. Mások nem besétálni az életedbe, de akkor kénytelenek vagyunk elviselni őket. Ön szabadon beszélni a fejükben, de meg kell hallgatni mások.
Ahhoz, hogy a kívánt hatás elérése érdekében, szükség van a piac számára egyenértékű előnyöket. Karok swing csak addig, amíg nincs a közelében valaki orra jelenik meg. Szilárd korlátozásokat és akadályokat!
Persze, az szabadságszerető ukrán liberális értékeket nem szükséges. Rotten liberalizmus szűkíti a saját szabadságát, arra kényszerítve, hogy számolnunk kell a jogok más emberek, azok sérthetetlen tulajdonát, azok ízlése és preferenciái, ez nem olyan, mint a tiéd. Úgy akarsz?
Ami a személyes emancipáció vas kézzel néz ki, sokkal ígéretesebb.
Mivel te magad is jó és helyes, akkor nem szorongást, de foglalkozik majd kecske, akadályozza meg, hogy szabadon élnek.
Azok, akik a lábunk alatt, hibás gondolkodás, rossz öltözködés, mondja a rossz nyelv, rossz filmben néz ki rosszul dobja a jövedelem. Step tud kilépni a paraziták!
„Szeretnék élni, ahogy szeretnék. Ehhez mások élni akarok.” Itt a képlet az abszolút szabadság, olyan vonzó, hogy a leszármazottai a kozákok és Haidamaks.
Így a motivációja a szabad polgárok vágyik egy erős kéz, világos és érthető. Sajnos, van egy bosszantó fogás. Erős kéz - nem szellemet a lámpa, amelynek nincs más motiváció, de szolgáltatás Petrenko állampolgár vagy polgár Ivanov.
Az államhatalom leselkednek teljesen független személyiség, aki szintén szüksége van a szabadság. Ebben a tekintetben az ukrán vezetőket nem különböznek a hétköznapi honfitársaink.
A történelem független Ukrajna hatja ádáz harc a szabadságért és az epicentruma a harc lett a barlangok hegyek. Minden vezetők igyekeztek maximalizálni felszabadulást. Viktor túl gyenge volt, Julia Timosenko megelőzhető megfelelő Burst válság, de Viktor Janukovics sikerült.
Janukovics elnöksége - diadala ukrán volnolyubiya. Viktor Janukovics nem amit akar, míg mások kénytelenek tenni, amit ő akar.
Egy csodálatos álom vált valóra - de nem az állampolgár vagy Petrenko Ivanov és az ukrán elnök. Ilyen abszolút szabadság alapján a kényszer mások: ő álom sok, de valamilyen oknál fogva ez lesz a nagy hatóságok dobja ki az elektromos eszközöket.
Azonban a szabadságszerető ukrán nem volt kedvét. Tudja, mit kell tennie. Szükség van még kemény és határozott mozdulattal - például idézett „Szabadság”. Ó, ez biztosan nem okoz csalódást a reményben, és tegyük a dolgokat annak érdekében, hogy fog felszabadulás, sem befolyásos nagybátyja a barlangok a hegyek.
És akkor jön egy boldog szabad életet!
Álmodnak sokkal szebb, mint a fukar kiállni a liberális szabadság, ismert szabadságának korlátozása a szomszéd.