Mi most már nem lehet írni a nevét a jogi személy, a nevét, a jogi személy,

Mi most már nem lehet írni a nevét a jogi személy

Név entitás nem hivatkozhat a szervezeti-jogi formában. Azaz, ha a jogi forma jogi személy - szolgáltatás szövetkezet, a nevét nem tartalmazza a „szövetkezet” szót. Ez a tilalom szült nem csak meghatározni, hogy hány kérdésre. Feltételezhetjük, hogy a „hivatkozhat” az Igazságügyi Minisztérium is szem előtt tartva, „ismételni részben vagy egészben”. de

és ez nem olyan egyszerű. Például, ha az alapítók úgy döntött, hogy egy olyan társadalom létrehozása további felelősség „további előnye”, nem világos, hogy ez lesz megsértésének minősül. Egyrészt, a szómegjelölés „több” megtalálható a jogi forma és a nevet. A másik - azt mondják, hogy a „kiegészítő” a neve a jogi személy egy utalás a jogi forma, valószínűleg nem szerepelnek a nyomtatványon beszélünk felelősség, és a címben - az előnyökről.

Ezen túlmenően nem világos, hogyan lesz a dolgok voltak eredetű nevek. Például a Joint-Stock Company „részvényes”. Mondhatjuk, hogy a „részvényes” egy hivatkozás a jogi forma? Az egyértelmű válasz: nem.

A non-profit jogi személyek még bonyolultabb. Vegyük például egy politikai párt. Ennek alapján az eltérő definíciók a jogi forma, akkor feltételezhetjük, hogy ilyen szavakat „politikai párt”. És mi - a „fél” törölni kell a cím?

Ez azt jelenti, hogy a regisztrációs jogalanyok óvatosnak kell lenni, hogy ne használja a szavakkal a címben, szemben az idézeteket, valamint ezek származékai.

A teljes másolatát betiltották

A második tabu Justice - identitás. Lehetetlen volt a neve azonos a neve egy másik jogi személy. Sőt, a neve tartalmazza a nevét és a jogi szervezeti forma (például „ABCD” LLC, Ltd. itt - jogi formájától; „ABCD” - a név, összesen - a neve). Ez jogos és lehet regisztrálni jogalanyok léteznek különböző formában, de ugyanazzal a névvel. Például, az OAO "ABCD", "ABCD" LLC és a PE "ABCD".

Nem tartjuk a visszaélés nevek rendelkezéseivel ellentétes a szellemi alkotások joga. Ez csak a követelmények írásban nevek, amelyek megsértése indokolt lehet, hogy tagadása regisztráció.
Közelsége teljesítmény nem megengedett!

Az igazságügyi minisztérium betiltotta a teljes vagy rövidített nevét állami szervek, a helyi önkormányzat. A teljes nevét törli. Ugyanakkor nehézséget okoz az a tilalom csökkenti nevek.

Néha a szabályozás (például egy olyan helyzetbe, központi végrehajtó szervek) rövidítések az „Igazságügyi Minisztérium Ukrajna”, „Az Állami Vámügyi Ukrajna”, „Gosarhstroyinspektsiya Ukrajna.” De jelen van a sub-dokumentumokat a „Ukrajna”. Ha követi csak az a törvény betűje, rövidítések, de nem tesz említést az állam jogszerű. Sőt, szinte nem kétséges, hogy ha hívjuk néhány ilyen módon a cég, az anyakönyvvezető elutasítja alapja nem a betűjét és szellemét a törvény. A lélek - egy anyag több efemer, mint a levél.

Még nehezebb dolgokat e szervezetek, amelyek nem rendelkeznek hivatalos rövidítését. Ebben az esetben azt lehet feltételezni, hogy ez lesz rövidítve rövidítés. Ebből az következik, hogy a nagyszámú rövidítések is betiltották. Különösen azért, mert az ilyen lehet tekinteni szinte az összes hárombetűs rövidítések végződő SS, FS, GS, RS, OC (falu, település, város, kerület, regionális tanács), mert a településnevek lehet kezdeni minden levelet. Például az Alexandria Városi Tanács (AGS) vagy Yagotinskiy Kerületi Tanács (Yars).

Ugyanebben „tiltott zóna” között négy-betűs rövidítéseket, hogy vége a WGA, GGA, RSA (kerületi, városi, regionális

Annak a valószínűsége, hogy a regisztrációs jogi személyek nevét, mondjuk, az „OPC” nem, nem hiányos. De meg kell jegyezni, hogy az alapján a levél a törvény ezt nem lehet így, ha kezdetben nem tagadta regisztráció, a későbbi lehet „biztonságosan”, hogy megszünteti a regisztrációt.

Helyénvaló felidézni a történelem Alfonso Capone, tönkrement több mint száz lelket, de börtönbe került egy „békés” bűncselekmény az adócsalás. Ha minden eszközzel jók, a rövidítés lehet „minőségi lábtartó” üzleti munkák. Bármely érdekelt személy megkövetelheti, hogy megszünteti az állami nyilvántartásba (pl formájában érvénytelenítését rekord is) a jogi személy. De legalábbis egy ideig megbénult a munkát a gazdasági társaság.

Tovább szórakoztató eleme a „nagy tabu” egy tilalmat a névhasználat származó szervek neveit államhatalmi és a helyi önkormányzat. Túl kevés beton. Például az, hogy egy nevet, mint egy magáncég „Vasilevsky selsovetsky shop” jogellenes, mert használ egy származéka a nevét a helyi önkormányzat, ismeretlen. Ezért nehéz, hogy konkrét ajánlásokat, hanem a „származék közelsége szervek”, amikor kiválasztják a nevét egyedileg érdemes szem előtt tartva.
Nameless teljes (korlátozott) - szemétbe!

Jellemzően szó hivatkozott az Igazságügyi Minisztérium a Ptk vonatkozó teljes és a betéti társaság.

Elmondása szerint a regisztrációs elutasításra kerül, ha a neve a teljes partnerség nem fogja tartalmazni a neve (i) valamennyi résztvevő és a „közkereseti” vagy neve (i) egy (vagy több) a résztvevők azzal a kiegészítéssel, az „és a cég” (és persze említést a „közkereseti”).

A probléma ezzel a szabály az, hogy a név is kétféleképpen értelmezhető - a megfelelő nevet, és ahogy a neve az egyén. A megfelelő nevet (Basil, Peter Ferapont et al.) Egyik összetevője a természetes személy, amely a polgári törvénykönyv tartalmazza még a nevét és vezetéknevét. Azaz, vagy csak a nevet, vagy teljesen „Név”. Például, hogy hozzon létre egy teljes cég Nazar Yukhimovich Sydorchuk Taras Ostapovich Kravchuk. A név a jogi személy vagy a komplett cég „Nazar Yukhimovich Sydorchuk Taras Ostapovich Kravchuk„vagy Full Társaság”Nazar és Taras." Mindkét

név legalább ugyanilyen furcsa és „fél” helytelen, mivel nem világos, a neve a fizikai személyek vagy saját nevét kell megemlíteni.

A tagok a teljes társadalom - jogi személyek a helyzet még ennél is szórakoztató. Ha követed a szabályokat, amelyek az Igazságügyi Minisztérium által jóváhagyott, kiderül, hogy a teljes társadalmat kell hívni, mint ez: Teljes Társaság „Korlátolt Felelősségű Társaság” ABCD „és a cég”. És abban az esetben, vegyes összetételű Résztvevők - sokkal érdekesebb, mint: Teljes Társaság „Korlátolt Felelősségű Társaság” ABCD „és Taras.”

Egyértelmű, hogy a törvény (ebben az esetben a Ptk) van prioritása. Az is világos, hogy a központi szerve a végrehajtó hatalom, amely az állami politika területén a vállalkozás (nevezetesen tartotta magát az Igazságügyi Minisztérium közzétett ezeket a követelményeket), nem tudja megváltoztatni a törvényt. Azonban van egy probléma, és megoldani azt is, hogy azok, akik részt vesznek nyilvántartásba. És megoldani, úgy tűnik, „azt jelenti, kéznél van.”

Hasonlóképpen, a helyzet a betéti társaság. Nevük kell utalni a „betéti társaság”, és a neve (i) a rendes tagok, vagy a „betéti társaság”, és a neve (i), (k) nevét

egy vagy több teljes jogú tagok és az „és a társaság”.
Tiltott befektetési alapok, CIFS, a bankok, a „nemzeti” és Co.

Szintén érdemes megemlíteni a lényege a tilalmak, elszórtan különböző törvényeket. A minisztérium betiltotta bizonyos rendelkezések, különösen a használata a következő szavak és kifejezések:

- "segélyalap" (SIF);

- „A vállalati befektetési alap” (CIF) a valamennyi jogi személy, kivéve a kollektív befektetési intézmények;

- „bank” (csak akkor használható, regisztrált pénzügyi intézmények, amelyek engedélyt a Nemzeti Bank).

A „nemzeti” használhatják intézmények (intézmények) a humanitárius területen, státust kapott országos. Ezen kívül van egy másik tilalom, ami jön a bankoknak. Ezek használata nem engedélyezett melléknév (valamint a „állam”, „központi”, „Ukrajna” és származékai) engedélye nélkül a Nemzeti Bank. Kapcsolatban más jogalanyok (kivéve biztosítók) használatának tilalma a szó „nemzeti” nem.

„Credit Union”, „nyugdíjpénztár”, „Kereskedelmi Kamara”, „unió”, „biztosító”, „biztosító társaság”, „biztosítási szervezet”, stb Csak jogi személyek, amelyeket nyilvántartásba megfelelő szervezetekkel lehet használni. By the way, a biztosító használja a „nemzeti”, „állam” és ezek származékai csak akkor, ha az állam a kizárólagos tulajdonosa az ilyen cégek.
találatok