A vázlatok és vázlatok a jövő gyalogos fegyverek - egy népszerű fegyver
marduk616 írta (a): feleslegesen létre egy ravaszt, csavarral, és kapcsolódó alkatrészek tartós anyagokból és nagyon pontos méretei, és ez egy drágább modell vadászpuska
Mekkora nyomás az, hogy a hüvely? Ez alatt azt értem. hogy egy ilyen dob kazetta-kamra halott helyett élve több okból is.
Sato 7 írta (a): Hy!
De ez egy gránátvető.
revolver a kapunál nem. és itt ugyanazt az elvet
Ennélfogva, a dob ki kell bírnia kamra nyomását upon égetés. Tehát, erősnek kell lenni. És nehéz. És 20 ilyen Camore nehezebbek, mint bármely szelepek és rugók. Vagy ők teszik a „ultra-könnyű, ultra-erős” (és szuper drága) anyagok, amelyek többé nem enni a nyeremény a tény, hogy a redőny neg. Hát nem könnyebb származó supermaterialov normál zár és a normál alapján a boltban, ami csak a készleteket és patronok, de nem vesz részt a tényleges lövés?
Nos, valami hasonló buduyuschie, teljesítmény zarayadov por emelkedett, és az automatikus forgatás, jóllehet kis skorostrelnostyu- 100-150 lövés percenként
Teljesítmény fegyverek otnyut nem korlátozott képessége por díjak - és most is jelenteni puskapor, ha szükséges, és kap egy felelős bármilyen minőségben, csak nem a hatása, torkolattűz és a hang a lövés, és mit nem vett megnövekedett teljesítmény?
Sato 7 írta (a): Hy!
MM-1 hasonlít a pokoli sok.
marduk616 írta (a): Van egy fegyver, ami körülbelül 2050 minden műanyagok és fémek könnyebben úgy, hogy egy villamos motor és egy akkumulátor súlya kb 5 kg
gondosan olvassa el a tesztkészüléket. Részben a súlya, és annyira úgy néz ki, mert a visszarúgás csillapító. E nélkül a tűzvédelmi csappantyú már kevésbé kényelmes, különösen sorok. bár tudtak részt venni a találmány a lövedék teleportáló a jövőben. és az ő törzse nem lehet szükség.
De ez egy gránátvető.
Van egy alapvető különbség?
Mégis azt javasoljuk, hogy minden nagy film a 70-es „Wild liba”. Van még intimebb mintában. (Nos, a csodálatos Christopher Walken a tetején!)
Sato 7 írta (a): Van egy alapvető különbség?
Elég!
Itt van tekintve súly és méret. Kézi, automata gránátvető a bolt már nyert, de kis számú díjakat. Kiderült egy fővonal N lövések, mínusz a tömeg a dob. A gránátvető torony típusú (azok könnyebben az eszközön) -N * * fatörzsek, de mínusz a tömege, a mozgó részek Automatizálási (mint a boltban). A kis számú díjak torony részesülnek automatikus tömeg, a baj kezdődik száma Camore: mindegyik kamra-tömeg, és sajnos az automatikus (kézi), eltárolja a nagyobb számú díjak lesz túlzott méretei. Ezen túlmenően, minél nagyobb a nyomtáv, az előnyösebb, hogy egy dob áramkört világos, hogy miért. Che írta, hogy sok (péntek), és a jelentése, ha van egy kis kaliberű töltény és fogsz használni a fegyvert * 20 díjakat. akkor (ő) -lopuh, a professzor nem dogadalso. Ie Kapunk egy előnytelen száma közötti arány díjak (a dob egy kis kaliberű) MG karokkal rendelkező megszökött.
A jelen akkor gránátot * Hy * látni egy hóbort MG-hosszúkás csavart (a normál tápegységek), kivéve, ha predviditstso gránátalma nem reaktív. Valószínűleg 12 töltés dob 30mm-es kaliberű lenne optimális * maximális * opció kézigránátot ezen mutató MG. Az automatikus, IMHO, alkalmazott kétkörös bolt pisztoly MG-34-12 azonos díjakat. De mindez gránátot, és ha az ügy tekintetében a * olívaolaj * a hasát, majd Kamorny rendszer még 20 vádjával 20mm-nonszensz.
A jelen akkor gránátot * Hy * látni egy hóbort MG-hosszúkás csavart (a normál tápegységek)
marduk616 írta (a): Ah, zadolbili én törzs, nos, akkor harcolni fogunk a slingshots (ha a fák maradnak)
Nos, ha igényt tart a konstruktív megjegyzéseket, hogy legalább nem magyarázható. Mi a képen van egy csomó még ez sem elég.
A „zadolbili” ez rajtad múlik, illetve, hogy jöjjön fel, hogyan magyarázzam meg úgy van kialakítva, hogy bármilyen változás valamit. Parittya és a vas lehet tenni, és az előállított mintákat tudott maradni.
theTBAPb írta (a): a kamrák kifejezetten kiterjeszti lehet felhasználni raznovsyakie különleges felvételeket.
Amerikai 40mm, és az arány a hossza Camore díj, és nem annyira, mint a „hy”, a * hy „még 30mm gránátvető, méret szerint.
Nem tapogatózás mentén, rábukkantam ennek a fényképnek az alábbiakban. Ha szeretné, hogy összekapcsolják a három hordó és egy hagyományos hordozórakéta, lett volna egy jó dolog gyakorlati sebessége nem feladja nem revolver. sem nem automatikus. Ha törzsét nagyszilárdságú duralumínium, a legjobb arány a töltés szám, súly és aránya kézigránát és a vágy nem szükséges. Holder adapter, a la torony.
még az én ketrecben 2 lövés jobb lesz fegyverek súlya kevesebb, mint (+ hordó gránát nagyobb, mint körülbelül 400 gramm valószínűleg), és az egy mozdulattal, hogy 2 gránátot. A 3 lövés talán túl sok is. az akkori legkelendőbb hatása. Valahol láttam 3 kísérleti töltés gránátot Vogue, és.
Két nem, hogy Isten szereti a Szentháromság. Nézd meg a kisebb értéket, akkor világos, hogy miért a három jobb (ergonomikus) az ilyen rendszerek. Három gránátot, persze, egyszerre tüzelt. Egy Motion Drive -zaprosto három, négy már túl sok (tömeg), igen. Nadot a Popenker néz, ő sho * * kimaradt ischo.
Nos üzletek nem teszik a háromszög derékszögű és mégis sikerül esik, ami jellemző rendszeresen. Az offset egység fel van töltve a központtól ad ugyanabban az iskolában, mert nem „összezár”, és hogy nedovorote blokk 2. Fúró nem különösebben szokott és dvustvolok tizenkettő egy tucat.
Tehát vannak pólók fegyverek (és sok).
Van zhesh klip adapter nyitott. * Hit *, zárt, lövés, kinyitotta, megcsúszott, és mindent gyorsan. Hogyan lehet nem oda azonnal átmérőjű kezdve 25-30?
Lord, merem be GM-94 már régóta sikeresen alkalmazzák. Úgy fekszik, mint egy bika juhok mind a fegyvereket és más trehstvolki perverz.
Alter írta (a): Mivel pólót fegyverek (és sok)
sokkal kisebb, mint dvustvolok.
Fekete Tigris írta (a): Uraim, merem be GM-94 már régóta sikeresen alkalmazzák. Úgy fekszik, mint egy bika juhok mind a fegyvereket és más trehstvolki perverz.
Nos, nem tény. vállalnak mértéke 5-6 lövés percenként egyetlen-SE-25, ha a töltés kazettákat akkor is elérheti a 12 és a GM-94 fényképezés után lőszer újratöltődik sokkal lassabb, mint külön-külön. Ha nem egy rövid sorozatot 2 lövés a GM-94 valószínűleg lassabb, mint az idő, hogy töltse fel a kazetta nem töltött egy sor 4 felvétel 2. kazetta töltés is valószínűleg nem messze. Ebben az esetben a 2 x töltő megadja neked a lehetőséget, hogy korrekció megváltoztatása nélkül a horgonyt.
Kraken írta (a): sokkal kisebb, mint dvustvolok.
Minden attól függ, az alkalmazási feltételek, egy huzagolt csővel ilyen fegyver a gyakoribb. Sokkal jobb, hogy van egy csövű huzagolt fojtó és sörétes többszörösen töltött (otthon), vagy tee (minden egyben) a megoldandó problémák? * Carry két puska egyetlen * monopenisualno vadászni a vadász, de külön fatörzsek. Én vezettem akkor vaddisznó. baszd meg két extra törzs, mentem egy kacsa kurva huzagolt? (Például) kevesebb -Mivel póló a természetben, mint dvustvolok. Miután a törzs tömegét. Itt a megközelítés a kaliber *, és akkor ugyanaz a kaliber.
Kraken írta (a): GM-94 fényképezés után lőszer újratöltődik sokkal lassabb, mint külön-külön.
Az ugyanazon betegség érinti az összes Sixshot, ezért jobb, ha van egy egyszerű, bystrozaryadny, könnyen trohstvolnik (a típusát, a gránát van tárolva), mint vozitsa töltéssel 6 Kamorny dur (a kényelmetlenséget kiválasztására a gránátok), vagy mint a nehéz használt gépek. ahol a választott típusú lövés csak pomagazinno.
Alter írta (a): Az extra hordó súlya. Itt a megközelítés a kaliber *, és akkor ugyanaz a kaliber.
heh
1. idomok egy golyó elég, hogy miért?
2. kazetta 3. gránátok csomó, ha kopott szolgál majd több mint 2, és ha kész egy sorban 3PC akkor nem előny, ha a töltés.
3. 1 gránát nem gyorsan be a módosítást, és 3 valóban, ha a hordó súlya. 2 ésszerű optimális (például dvustvolok Sima látható).
4. Vajon spidloader és 6. töltők bolondok hamar díjat. de nem lenne olyan terjedelmes, hogy spidloader.
hyih
Itt van. És te kétcsövű és feltöltődő és választható öv Kamorny. Régen-of-the-alkalmazott nagyszabású személyes használatra litsettinga
Nos, K. Walken, hogy emlékezzen a kísérteties strelyalom a fent említett film. Ez (az égetés), azt hiszem, az eredeti tervhez képest, hogy eloszlassa a felkelések penetentsiarnyh intézményekben.
Sato 7 írta (a): Hyih
Itt van. És te kétcsövű és feltöltődő és választható öv Kamorny. Régen-of-the-alkalmazott nagyszabású személyes használatra litsettinga
Sato 7 írta (a): Nos, K. Walken, hogy emlékezzen a kísérteties strelyalom a fent említett film. Ez (az égetés), azt hiszem, az eredeti tervhez képest, hogy eloszlassa a felkelések penetentsiarnyh intézményekben.
ahogy azt fentebb már említettük, ez az MM-1 gránátvető 12 ellenében.
Kraken írta (a): heh
1. idomok egy golyó elég, hogy miért?
2. kazetta 3. gránátok csomó, ha kopott szolgál majd több mint 2, és ha kész egy sorban 3PC akkor nem előny, ha a töltés.
3. 1 gránát nem gyorsan be a módosítást, és 3 valóban, ha a hordó súlya. 2 ésszerű optimális (például dvustvolok Sima látható).
4. Vajon spidloader és 6. töltők bolondok hamar díjat. de nem lenne olyan terjedelmes, hogy spidloader.
1.Nikogda nem látott-kettő, igen.
2. Rájöttem a 40mm gránátok. * * Hill beszél 78mm-80mm let, a derék ruhát zsebek, teljesen feszültség nélkül. Van ischo egyik jellemzője, a klip is készült tavaszi kollekciót egy pólót. Néhány plasmassy kínál ilyen lehetőséget.
3. használt valamit ergonómia mondta Cho? Levonja a két gránát (átmérő) és kiírja egy kört. levonja három gránátot, és vegye figyelembe azokat egy kört. Kis különbség, ugye? . Ennek oka, hogy a három legjobb. Nos, az optimális szám az ilyen rendszerek. A törzs súlya, de megint zhesh tömeg, kelj fel 4 kg súly (IMHO) kézi granatamota három törzsét általában.
4.sm 2. igénypont. Akárhogy is, trohzaryadnik-arany középút minden tekintetben és egyéb jellemzői.