Milyen büntetést von maga Radzinsky Autokadabra
@vintyara ismeri a logika a szavak vannak, de egy ilyen dolog, mint „a bizonyosság a büntetés”, éppen annak érdekében, hogy a „ellentétes, a sebesség és centiméter,” érti: hogy ez megtörténjen - egy börtön. Ha tetszik valami / valami / oldja meg a problémát / megszökött egy finom, akkor minden az lesz sokkal több. Büntetni a rossz emberek és jó megbocsátani még senki nem működik megfelelően, akkor vagy a törvény működik, mindenki számára egyformán, vagy sem. Nyilvánvalóan nem működött. Érdekes, hogy ebben az időben.
Igen, Radzinsky nyilvánvalóan nem szándékosan, most sokkos állapotban, de a fiatal lány már nem él.
By the way, nekem tegnap a homlokon néhány idióta nem érkezik meg a BMW kanyarokban. És nem kap előre, csak egy tisztességes sebességgel sarokba vágja le a szembejövő. Remélem ez is szar ott a legközelebb után kezdődik a kormánykereket fordítsa, és állítsa vissza a sebességű kanyarokban.
Nem növény több mint magabiztos. Most zababahat néhány taknyos nt adás, amelyben a vezető orrhangon megmondja minden nehézség, hogy Radzinsky elviselte egész életében.
@vlad Aha, „te csak féltékeny” és a „Hozd az első”. Ha holnap felírom kadabrochke post, hogy véletlenül megölte egy férfi egy közlekedési baleset, hogy lesz-e legalább egy, aki azt írta: „Dobd elterjedt rothadás, mi nemnozhnko szünet”?
@coool Itt meg kell nézni egy relatív meghalt.
@coool mentális szenvedés nem hosszától függ. Őt, hogy még mindig él, függetlenül attól, hogy börtönbe. Ha egy ember a pokol-emelők és szar neki, börtönben, ő nem lenne jobb, ha van lelkiismerete, akkor a vad lesz a pokol. A kérdés az, hogy végül tönkreteszi az életét a tettes a véletlen műve, amely már figyelembe vette egy személy.
Képzeld pontosan ugyanaz közlekedési jogsértések, de nem áldozatot, és a közúti balesetek, azt is érdemes ültetni? És ha véletlenül volt egy autó, mit számít ez?
Hol van a határ? Most meglehetősen könnyen rekonstruálható keresztül folyamatos drive-sávok között, ha a baleset, a szempontból a törvény, én nem jobb vagy rosszabb, mint a Radzinsky. Ehhez is kell ültetni? Nézzük akkor bármilyen megsértése a közlekedési szabályok, így az élet.
@shkremtar Igen dugni a Radzinsky, nem tudom, hogy ki az, hogy őszinte legyek. Csak bosszantó, hogy ha egy személy ismert, eleve bűnös. Ha Isten ments, baleset halálos, biztos vagyok benne, támogatni fogja Kadabra. Nos, legalább azt akarom elhinni.
A másik dolog, ha egy személy megy buhoy. Ott meg kell büntetni a legsúlyosabban.
@vlad A helyén bárki lehet, mindannyian „egy kis szünetet” (kivéve Tommy, természetesen), és bármi megtörténhet.
Ismét jön le, hogy egyedi esetekben. De előzés a fordulópont, és tudjuk, hogy sérti a nagyon durva. de a szó egy kicsit, és nem róható fel nekem. Nos nincsenek 40 km / h óránként vezetés. és 41 km / h. =) jól blyat nem kapcsol be meredek lejtőn előzni.
@vlad Ez mind a következményeket.
És te is, ezért nem összehasonlítani. Azt posomotri utóléré.
Mindkét oldalán a kerítés, bejárat a településen, stb Nem, akkor szükség van egy ellentétes pizyarit, sietett a falu palacsinta.
Nem tudom, hogy én mit tennék, Isten ments, ami történhet, valaki a saját, hanem a mint meg van írva.
Talán igazad van.
És ha a helyzet, hogy néz ki, a tettes nem volt milliomos, mint a mi esetünkben, egy szerelő a helyi Fomich DEZA az ő fillért sem. Ő nincs pénze a kompenzáció. Mit gondolsz, akkor csak meg kell érteni, és bocsásd meg, ebben az esetben?
@vlad Ha nem volt egy híres ember, véleményem nem változott. Csak nem tárgyalják az ilyen híreket, maradnak a jelentések a helyi közlekedési rendőrök.
@Vasiliska A CC súlyosságát megsértése nem mond semmit. Jártam 41 és megölt valakit - ugyanaz a bor, mint Radzinsky. Egyértelmű, hogy ő nagyon megelőzte kakasok, de mégis, megint nem világos, ahol a vonal. Nem lenne ott sztrájkolók, ez normális? És nem fordul szilárd? A jel nélküli szilárd? A jelölés törlődik előjel nélküli? Mi az a pont kell tenni, és mit kell elengedni?
Tulajdonképpen sajnálom, 24 éves, csak az élet kezdetén, a legmenőbb kor ... Bitter. Státuszú szülők ijesztő elképzelni.
Kár és vezetés. A szándék nem volt, nem marha, mind azt elismerte. És nem akármilyen uobok és polupoker MTV, és történész, azt át, hogy nagyon sok, sőt.
Tragikus nemtörődömség.
@coool, én nem tudom, ki hogy van ott tartják a fő nagybácsi vagy unokatestvér testvér. Ami engem illet, mert a nagybátyám, de meg tudom csinálni ezt is.
@olek haver, de te nem éppen egy nő? Fájdalmasan ismerős viselkedést.
Ahol én azt mondta, hogy azok, akik nézni a klasszikus TV jelentéktelen?
Ha tetszik - lásd, hidd el szar mit keres itt, de Dom2 még talk show a Nagiyev. Írtam, hogy hogyan könnyebb nézni.
És az a tény, hogy ez Dom2 uobischnoe szar elmaradott tökkelütötteken - ez az én személyes véleményem, és én ismét szarom hogy mások mit gondolnak róla.
@ Random2 természetesen egy nő. Csak nem egy nő, hanem egy nő. Vagy inkább nem a nő, és a láng hajú vadállat.
És még mindig irreális meredek.
Egy dolog, ami ér valamit: A modern televíziós csatornák nem, hogy lehet megtekinteni öklendezés.
Egyenes mondta, ahogy csattant. Azt hiszem, a neve Chuck.