Hogyan értékeljük a párt hozzájárulását?
A tisztelt közösség érdekelt véleménye a következő kérdésben.
Van egy bizonyos személy, aki valamilyen új technológia fejlesztésével és promóciójával foglalkozik. Fejlesztette a technológiát, töltött néhány év munkát, személyes időt és pénzt.
Van valaki, aki említette az érdekelt technológiát, és együttműködik a fejlesztővel, és ezt a technológiát egy kis termelésben hajtja végre.
Felmerül a kérdés: hogyan lehet meghatározni azokat a feltételeket, amelyeken ezek az emberek konvergálnak?
Valamilyen módon, mindkét fél hozzájárulását kell értékelni a közös vállalkozáshoz (pénzben).
Itt számos kérdés merül fel:
1. Hogyan kell helyesen becsülni a fejlesztő összes költségeit:
- kommunikációs költségek (mobil, fix), az internet;
- vendéglátás és szállítás;
Mi a fizetés mértéke a fejlesztés és a technológiai fejlődés elősegítése során? Mit navigálj?
2. Felszámolja-e ezeket az összegeket (infláció, ha valaki a bankban elköltött pénzt a kamatokra fordította)?
3. Amikor egy személy elkezdte a technológia fejlesztését és előmozdítását, volt némi kockázata: nem garantálta, hogy a piac elfogadja ezt a technológiát. Amikor a technológia megerősítette relevanciáját és relevanciáját a piacon, a pénzbefektetés kockázata valójában lényegesen alacsonyabb. Hogyan lehet figyelembe venni ezt a tényezőt?
4. A fejlesztő azt javasolja, hogy részesedését a szuperprofit egy részéhez igazítsa (az új projekt és az átlagpiaci megtérülési ráta részének egy része). Ie például: átlagos piaci jövedelmezőség (éves) 30-40%. A projekt évente 120% -ot ad. Javasoljuk ezt: 120-40 = 80. Itt a 80-at kell fizetned egy bizonyos százalékot - egy bónuszt a fejlesztőnek, hogy a projekt nyeresége meghaladja a piaci átlagot. A fennmaradó részt a felek hozzájárulásai szerint osztják (monetáris kifejezésre csökkentve).
5. Még egy pont - hogyan kell figyelembe venni azt a tényt, hogy az alapok egy része hitel lesz. Ie ha a technológiát például 10 egységben becsülik meg, és a befektető hozzájárulása 6 saját egység + 4 kreditegység. A kölcsön érdekeltsége (4-re) meg kell majd kezdenie? De 6 is ér valamit (legalábbis, ha egy bankba kerülnek% alatt). Hogyan lehet ezt összeegyeztetni a második bekezdéssel?
Ui A technológia néhány értékelésével járó lehetőség nem megfelelő - drága, és van esély arra, hogy a technológia "visszavonja".
Kedves Igor, személy szerint nem értem zirát: az éves jövedelmezőség 30-40%. Magyarázza el a kérdőívet - a projekt nyereségessége, vagy a kapott "termék" végeredménye?
120% - nyereség évente? Ha a projekt termékéből kapott éves, akkor a közgazdaságtudományi és üzleti jog szerint azt javasolják, hogy 120-40 = 80-at számítsanak?
Rentabelnost- ez hogyan tanították az intézet (ha igaz), majd az üzlet megtakarítás adódó munkaerő, az erőforrások és az anyagköltséget. Ie a nyereség egy részét, amely évente már 120% -os. Talán nem értettem ilyesmit. Hálás lennék, ha kijavítanád!
Ellenkező esetben, lenyelem, ha nincs lehetőség a fejlesztő számára, a technológia, az ötlete megvalósításához elfogadható, mint az Alexei egyik lehetősége. Általánosságban sok lehetőség van és az "evasion" technológia. De itt meg kell vizsgálni az ország törvényeit.
Van egy koncepció az átlagos piaci megtérülési rátáról. Oroszországban és Ukrajnában évi 30-40%. Bármi át ezt - ez szuper nyereség és a fejlesztő a jogot, hogy egy prémium (százalékban) a különbség a nyereségesség a projekt (a mi esetünkben önkényesen feltételezni 120% évente, és a szokásos hozam - 40% évente, azaz a különbség. jelentése 120-40 = 80% (relatív). fejlesztő igénypontok, szintén szokványos, a díjat 40% nyereség. Azaz, 40%, 80% = 32%.
Nem értem, miért mondtad el mindezt?
Leírtam az általános folyamatot, megközelítéseket általában.
Természetesen az egyes esetek sajátosságai vannak - mindent figyelembe vettek és bizonyos szabályok hatálya alá tartoznak.
Mindezeket sokszor átéltem egyszer, tudósként, a második alkalommal a felfedezést végző csoport részeként, a harmadik alkalommal, amikor meghívást kaptam a promócióra. akkor csak üzleti tanácsadóként hozhat létre projekteket, néha menedzselésre.
és itt van a nyereségesség.
mintegy 10-15% -nál kevesebb részvétel nem történik meg.
ha konkrét segítségre van szüksége, kérjük, lépjen kapcsolatba a RAIDEL.RU-val www.ridel.ru +7 903 7275872 Alexey Borisovich
Ez a fejlesztés költségeinek becslésére vonatkozik.
Véleményedért és linkért - köszönöm.
Igor!
A kérdés az, mi?
A világ minden tájáról megállapodás szerint működik. A módszerek tárgyalások megkezdésére szolgálnak.
A Google megvásárol egy ukrán céget, amely "megtanította" a programot, hogy felismerje a fotón szereplő személyt 1 milliárdra.
Ha a nyereség már elment, számoljuk meg, hogy mindkét fél hozzájárult. - Ez a tárgyalások kezdete. És akkor rendezzen.
Egyetértek veled. Szergej: a módszerek szolgálnak a tárgyalások alapjául, azaz meghatározza az elfogadható árak határait, amelyeken belül a tárgyalási folyamat során az ügylet ára kerül forgalomba. Mindkét oldalon tárgyalásra kerül sor az ár bemutatásával (a módszerek szerint). Néha a beszerzési szerződésekben a vállalkozások még neveznek egy olyan technikát, amelyen az ár meghatározásra kerül.
Ha a tárgyalásokat a határok meghatározása nélkül kezdjük, akkor a felek gyakorlatilag nem értenek egyet.
Mi a különbség a befektető és a partner között?
Nagyon érdekes a közösség véleménye a témáról: "Mi a különbség a befektető és a partner között". Korábban az volt, hogy egy befektető egy személy (egy csoport.
Mennyi ideig fog tartani az USA a dollár horogján?