Függetlenül attól, hogy az újonnan egyesült szovjet utódállamok egyetlen állapot (lásd

Kíváncsi vagyok, hogyan látod, mint a szovjet időkben, a központja Moszkvában, az lenne az összes köztársaság ebbe az „Unió” táncolt Moszkva dallam, ami az összes pénzt a köztársaságok is özönlöttek, Moszkvában és Moszkva adna köztársaságok pénzt csak fenntartása a nadrágot, és az oroszlánrészét osedalaby Moszkvában, és ki fogja vezetni a szövetséget, az orosz elnök? Semmi ilyen szövetség nem lehetséges! szeretné, hogy a főváros az Unió volt, mint Taskentben és Minszk vagy Kijevben, és mi lenne ez a szövetség irányítjuk, Lukasenko ?

Mindenki azt akarja, függetlenül attól, különösen a függetlenség Moszkva, úgyhogy mindent marad, ahogy van! Nem kell, hogy hozzon létre a szövetség.

Pugatch Marina N. [29.1K]

Igen, sőt, a kérdés az, hogy ez nem a szakszervezetek, és nem a szövetségek kérdés nem a bármilyen előnyök, illetve feltételeket. És az újraegyesítés egy egységet alkot, egy nagy ország, gazdasági és kulturális fejlődés és erős, amely képes biztosítani a integritását, és nem pedig bűncselekmény az ő népének - a szlávok. Végtére is, amikor a „egységesek vagyunk - mi legyőzhetetlen.” És ez igaz. Erősebbek vagyunk, ha együtt vagyunk, és tudjuk javítani az életünket együtt is. - Több mint egy évvel ezelőtt

És én többek ECHO [5.4K]

több mint egy évvel ezelőtt

Ahhoz, hogy a kérdésre. „Egyesül újra, hogy az egykori tagköztársaságok” A válasz csak akkor lehet NO.

„Ez a találkozás lehetséges?” Igen, elméletileg lehetséges, ha lesz egy globális válság, minden ország lesz egy szörnyű csökkenése, és az egyik országban, „császár”, akkor van esélye, hogy összegyűjtse a hadsereg és a pénz birodalma, de nem sokáig.

„Mi az előnye és hátránya?” Önkéntes ilyen kapcsolat nem csak a teljesítmény psevdodobrovolnym vagy, minden esetben az egyes „köztársaságok” van egy radikális politikai erő, amely ellen lesz.

Gazdaságilag az egyes országok „kihegyezett” alatt a piacon, képzeljük el, hogy van egy ország felé az EU képzelni, hogy lépett ez a szövetség, hogy mi fog történni abban az esetben „graters” az EU-val? Mi fog történni a gazdaság?

És mi köze a hadsereg? Ismét a srác Drohobych megy szolgálni Dagesztánban, és a srác a Minszk a Távol-Keleten? Ki akar ez? Serve otthon? Minden megvan a saját hadsereg?

És mi köze a történet? Ismét visszatérünk a nemzeti kérdés, hogy ki lesz Mazepa Petliura, Hrushevsky, Shukhevych.

Nem, ez csak akkor lehetséges gazdasági szövetség a világon. Nem „összejövetelek egyetlen egységben, egy nagy ország”, mintha ez szép, vagy nemes nem hallható. Ez utópia születik vagy „halva”, vagy valami hasonló „Omen”, amely megfullad magukat és másokat tengernyi vér.

Ahogy a mondás tartja: nem épít Breaking - Breaking könnyű építeni összetett és hosszú.

„Lenyelte függetlenség” főleg felsők és a tolvajokat!

Az emberek biztosan belekortyolt a függetlenség, és úgy tűnik, hogy elég volt a legjobb Do not Cry)))

Plusz sokkal több, mint hátrányával.

Mindenki tudja, hogy a kesztyű szebb, mint egy kesztyű, kesztyű, de valahogy mindig hidegebb ;-)

A terület, hogy van egy ilyen nagy és források elszórva a területen, gondolom, az összes termelés az egykori Szovjetunióban.

Mindent átgondolt, jól, szinte mindent - sokan voltak hiányosságok, de nem annyi, mint abban a pillanatban! Ha nem látja, hallja (persze nem zomboyaschiku és az ismerősök, barátok és rokonok, akik véletlenül volt a másik oldalon) - nagyon kevesen elégedettek vele)))

Balti államok figyelembevétele nem rendelkezik velük, és bár nem volt, mint a „nép” ;-)

De a határokat a köztársaságok - még nevetni Értelmezi ;-)

Vonatok idején volt, szinte minden sarkából a volt Szovjetunió!

Amit az emberek abban az időben? És mi most? Itt az Ön és a jelentése kesztyűt és ujjatlan.

Meg kell foglalkoznia az emberek magukat, amíg el nem rosszabbodott - még némi időt vesz igénybe, senki nem fog emlékezni rá.

Természetesen ez a saját véleménye - a legtöbb az én boldog életet élt a Szovjetunióban - minden mást benne - nyomorúság. Még a neve ennek nem tudom)))

Ezen kívül ott van a régi gazdasági kapcsolatok - sok országban a volt Szovjetunió összpontosított Európában vagy Kínában, a helyreállítás a kapcsolatok irreális korábbi formájában. És én nem elképzelni, hogyan fog a mai „vendégmunkások”, hogy érzékelhető Oroszországban - a Szovjetunióban voltak „egyik köztársasága - nővérek” (szó a dal), de most a Tajiks és Uzbeks, sokan érzékelik csak olcsó munkaerő, nem több. A politikusok minden szinten igyekezett - az ország nagyon termesztenek egymástól.

És mi a helyzet az idők, az Unió csak emlékezni. Erőszakos kísérlet újraélesztés vezethet ellenállás és politikai válság.

Pugatch Marina N. [29.1K]

Természetesen nincs szó az erőszakos újraélesztés, és általában bármilyen erőszakot. A lényege az egyesület csak megállítani az erőszak. Élni, mint egy család a világon, és egy olyan országban, egy közös érdek. És kiderül, az emberek egyedül, és az ország - más. - Több mint egy évvel ezelőtt

nagy hok [27.1K]

több mint egy évvel ezelőtt

Kombinációk lehetségesek, kivéve a katonai eszközökkel vagy a hibrid bővítése.

Között kevés hátránya kombinálva az első években a válság miatt előfordulhat, hogy rosszul kigondolt költségvetési juttatás. És ez oda vezethet, hogy az elszegényedés, az ország újra.

Előnyök - a helyreállítás a kommunikációs ipar, időt töltött a Szovjetunióban. Azonban ebben az esetben nem az a tény, hogy képes elvégezni, a teljes első éves együttélés.

Az ország neve nem fontos, hiszen venni a legmagasabb szinten, megkérdezése nélkül az emberek.

Soha nincs az egykori tagköztársaságok nem egyesülnek egyetlen állam. Erre tényleg szükség van egy olyan ideológia, amely azt mutatná, hogy mindenki egy közös nevező, akkor elhomályosítja a vonal a különböző kultúrák között, világnézet. és ha egy ilyen ideológia? Ez volt a kommunisták vannak királyok és kán és báis és Hetman. éppen osztály ellenség a szovjet nép, és emellett több és saját.

Nagyon kétlem, hogy a „Sukhov” újra akarja látni a fehér Sun of the Desert. legjobb otthon.

Pugatch Marina N. [29.1K]

Igen, akkor az úgynevezett fő oka annak, hogy ez nem lehetséges - nincs vezetője, nincs általános ötlet. Nos, ha megfelel ennek a két feltételnek, akkor talán nem is olyan lehetetlen, mint amilyennek látszik most. Sőt, a legtöbb hétköznapi emberek igazán akar csatlakozni, és ha belegondolunk, élni, mint egy család sokkal jobb, mint külön-külön. - Több mint egy évvel ezelőtt