Ahogy egy ilyen kormányzati rendszer
A demokrácia nem azt jelenti, a hatalom az emberek. Demos nem minden ember a görög és a leggazdagabb része! Például, mint egy koldus professzor él a bérek, bejuthat a hatalmat? Ki tudja róla, kivéve közel kör munkahelyi és a diákok, akiket tanít? Igen, ő egy intelligens és jól, és megfelelően megszervezni a munkát ebben a tartományban, de a választásokat tartani pénz nélkül lehetetlen. Szüksége van egy nyomtatvány, kell nagy plakátok és transzparensek kell TV ideje, hogy „push” ötleteik nem csak az állami televízióban, hanem a privát csatornák, amelyeket meg kell fizetni.
Persze, lehet szervezni egy párt. De ha ez a párt a koldusok, és ebben az esetben, egy ilyen párt nem lenne képes nyerni. Mivel az érdekeit a gazdagok és a szegények ellentéte. Gyűjtsük össze őket egy játék nehéz, néha lehetetlen. Nem csoda, hogy előfordul, hogy a jobboldali pártok - a gazdagok. A Baloldali Párt szegénység. (Képletesen szólva).
És most képzeljük el egy bűnöző, aki hatalmat akartak. Megígérte, hogy „saját” minden előnyét, hogy jön a hatalom, és ők nyitották meg neki egy közös alap. Pénz-tengeren. Megvettem minden! Minden nyomtatás cégek, TV, rádió. Kapcsolja be a vas, és megünnepeljék a jövőben kormányzó. Mellesleg a választási bizottságokban is, és néhány ember szereti a pénzt, mint a „demokrácia”.
Remélem, nem kell magyarázni, hogy valaki, aki jobb esélye van bejutni teljesítmény!
A demokrácia eleve hibás. Minden demokráciákban, hogy a „régi” Európa, amely az „új” Amerika fokozatosan degenerált. 200 év alatt tartottuk csak a rovására a telepek és kifosztása a világon. De most a világ változik. Rob egyre nehezebb. Most kezdtük, hogy megpróbálják megoldani ezeket a problémákat a háborút. Meddig lesznek képesek egyensúlyt ebben a módban, dooming a világ, hogy a következő obscheunichtozhayuschuyu ismeretlen háborúban.
Ami a Tanács Népi képviselőház, fut az országban, átéltünk. Voltak szövők, űrhajósok, „főzni”, de szinte nem volt közgazdász, az üzleti vezetők és menedzserek. Hogy ez végül - ez jól ismert.
Oroszország egy nagyon régi hagyomány önkény. Akár tetszik, akár nem. Ahogy a vers, „Itt jön a mester, a mester fogja megítélni minket.” Megszoktuk, hogy a „jó király” (vagy az elnök, nem a neve a lényeg), és anélkül, hogy ebben a történelmi fejlődés útjára nem.
És ne minket sokkal jobb most egy nagyon egyszerű oka, Putyin és a közelmúltban jelentette be! Mi olyan országban élünk poluokkupirovannoy. Ez történt eredményeként a hatalommegosztás között Gorbacsov és Jelcin, amikor az utóbbi alkalmazott segítségével a Nyugat. És segítséget kellett fizetnie drágán függetlenségét. És amíg most már engedelmeskedünk. COX gazdasági blokk a kormány, az azonos Gaidar, Chubais a hatalom és a pénz, a korábbi védelmi miniszter megúsztam, és most ismét a nagy üzenet. Az Alkotmány nem változott. Mi szükség van ahhoz, hogy a törvények, amelyek meg vannak írva az Egyesült Államokban. Ez továbbra is hosszú ideig. És ez most a fő probléma!
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
És mondd, mi az új javasoltad?))) Új név? Így is, semmi, mint ez -, és ők voltak. végül lett egy fikció, a csomagolást. pontosan ugyanaz, mint a már eltelt „képviselők a nép.” Mi van, ha a Szovjetunió, amikor munkájukat csak egy utat a rendszeres kongresszusok és egyhangú szavazással, hogy a késő 80-as - '90 -es évek elején, amikor a divat megválasztja taxisok, a munkavállalók és más emberek, akik teljesen képtelen megérteni, hogy meg kell csinálni.
„Nyílt szavazás” - ez az egész nonszensz))) mindenkinek kell mondani mindenkinek, aki megszavazta, vagy érted valami mást?
Röviden - újabb utópia, nem figyelembe véve a valós életben.
Olvassa el figyelmesen, amit írtam? Pártrendszer nem. Fél nem. A baj az, hogy a Szovjetunióban uralkodott az országban párt. Melyik van vezetve egy párt ideológiája. És vannak szabályok a főtitkár. Gondoljunk csak az azonos király. Bármit is hívja. és azt írta, hogy nem ez az első sarkon és a határokon választani. És az emberek a megfelelő oktatás. Ahelyett, taxisok és td.Ekonomisty ügyvédek, politológusok, és így tovább. Nyílt szavazás, akkor nem, ha beszélünk, hogy kire szavazzanak. És amikor mindenki tudja ellenőrizni, hogy uchitan hangja rendesen. akkor ez nem lett volna sír - „Én támogatom az ilyen típusú nem szavazott!” Vagy: „Nem megy a közvélemény-kutatások és a hangom tulajdonítják, hogy mit jelölt” nem lesz semmilyen Kongresszusok. Ezek nem jó. - 2 éve
Aleksandr1 3 [143K]
Hogy nem értem. És nem magyarázza meg, hogyan tűnt nekem szükséges))) A rendszer által javasolt te, nem életképes. Készítésére legalább néhány döntést kell kollegiális. és mit tud ajánlani - a szokásos tömeg, bár a kiválasztott. Szerint a pszichológia a közönség minden szervezetlen csoport, függetlenül attól, hogy legalább a professzorok és a Nobel-díjasok, lesz csak a tömegben. Nos, talán több-mene civilizált, azaz anélkül, hogy mordobitiya) - 2 évvel ezelőtt
Aleksandr1 3 [143K]
A következő kérdés - amit az emberek igyekeznek tagként? Hogy megvédje az Ön érdekeit? Vagy az érdekeit a szomszéd? és ha vele alapvetően ellentétes? De általában, az Ön érdekeit, teljesen lényegtelen. Bár, ha csak azért, mert az magától (és popazhdayut) bármikor, bárhol az emberek egy teljesen más mentalitás. Ha a mentalitás volt legalább egy kicsit közel a fantáziád. csak nem vágynak hatalomra. és egyszer repült ki neki. Mi történt valójában az összes vezetők, dolgozók és lakatosok, esemény szerepel a tetején a hatalom.
Miért hívom meg gondolatait utópisztikus - nincs semmi közük a valósághoz, és nem tartalmaz semmilyen emberi pszichológia, vagy a pszichológia a hatalom. És Emlékeztetem - ilyen állítólagos jogát, fellebbezések és ígéretekre építeni, hogy a hatalom, amely arra fentebb emlékeztettem. - 2 éve
Aleksandr1 3 [143K]
És a „nyílt szavazással” abban a formában, amelyben elküldené, én általában csendben))) úgy tűnik, hogy szeretné kifejezetten előkészíti a terepet a nyomást a választók és a korrupció.
Most van egy olyan mechanizmus megfigyelők a különböző (háborúzó) fél, amely nem teszi lehetővé, hogy podtasovki.Ili amit hallott, hogy a szavazatszámlálás csak szinten „minden főzött”, de a valóságban nem ismeri a rendszert? - 2 éve
Mit én érdekeimet? Ítéli meg magad? Te mindent, és minden a nyársat. És mások ugyanaz? Vannak emberek, akik törődnek a sorsa az ország és az emberek. Emberek, akik szeretnének tenni valamit az ország számára. És különben is, azt írtam, hogy ez nem a taxisok és így tovább. És az emberek a megfelelő oktatás. Most a hatóságok ül az emberek? Kobzon, Valuev Kozhevnikova és így tovább. Ők irányítják az emberek azt mutatják ellátás az emberek? Különösen Kozhevnikova. És Valuev ő csak volt jobb, mint a semmi? És a játék, írtam. Nem fognak - 2 évvel ezelőtt
Aleksandr1 3 [143K]
Sajnálom, de nem értem a kérdést, amely tükrözi. Nem, gondolkodás magadnak - ez jó. De most nem úgy néznek ki, mint én akarom, hogy egy ország uralja jó emberek, és sikerült is. Ha tényleg érdekel ez a kérdés, hogy szükség van, hogy tanulmányozza a pszichológia a hatalom, vezetés, a pszichológia, a történelem, az épület egy pártrendszer, stb stb Egyébként ez az egész úgy hangzik, mint egy első osztályos történeteket arról, hogyan kell futtatni az országot.
Nos, valami ilyesmi én kezdődött, hogy a nők tippeket, hogyan kell szülni. - 2 éve