Share tapasztalatok a különböző - sort - papír - Forum CISS
Kérem, bocsásson meg a pontatlan terminológia. „Epsonovsky SATIN” - egy szatén átlagos (nem tudom a márka), nyomtatott EPSON nyomtató (P50, ha jól emlékszem)
Úgy véljük, hogy a nyomtatási minőség a különböző Epson tinták és papírok deshovyh, közel azonos. (Vizuális)
Nem tudom, hogy van ez, de én inkább az azonos szempontból. Nos, a Canon, a különböző csomó tinta és a papír, hogy más-más eredményt. TTN kenonist. Ezért nagyon fontos a számomra.) Persze a becslés lehet szubjektív. Mégis, értékeli ezt vagy azt a papírt, megpróbálom, hogy kövessék az általánosan elfogadott minőségi előírásoknak.
Például Csalódtam IST. Papír minden jó. De ha van nyomtatva akkor feküdjön le egy pár hónappal a levegő, de a mesterséges fény - sárga foltok jelennek meg rajta. Van más papír ez nem történt meg.
Vannak teljesen objektív tények, és nem feltétlenül a méréseket.))
Cactus - papír nagyon ígéretes és nagyon elfogadható az ár. Például, szeretem több, mint Epson prémium fényes, mert van ezen a papíron túl világos gabona utánzott tinta. És kaktusovskom félfényes nem valami, ami gabonát. Ott, éppen ellenkezőleg egyértelműség csodálatos színvisszaadást és jó térbeli mélységet. Kitűnő polimer szubsztrát, kellemes tapintású. Objektíven - az aljzat vékonyabb, mint a EPSON. De én személy szerint nem vagyok zavarban.
De szuper fényes őket - semmi különös, mint nekem. Nos, egy kicsit több fényt. De általában, semmi különös. Azt nem fizetnek többet.
Bundle 10x15 Fényes 230 c. 500 lapos kaktuszok valamivel olcsóbb, mint Lomond. Tény. Ugyanakkor, már Lomond, például túl látható nyomai a görgőket. És ez a kis kaktusz.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + YoungNuo Speedlite YN565 EX II, PIXMA MG5340 + OCP BKP44, i-SENSYS LBP6020; EPSON L800 + Hongsam, T50 + CISS IST + Hongsam, R240 + Hongsam
Például, szeretem több, mint Epson prémium fényes, mert van ezen a papíron túl világos gabona utánzott tinta. És kaktusovskom félfényes nem valami, ami gabonát. Ott, éppen ellenkezőleg egyértelműség csodálatos színvisszaadást és jó térbeli mélységet.
És szükség volt rá, hogy nevét a téma: „a tapasztalatok megosztását a különböző fajtájú papír nyomtatás Canon 5340 OCP tinta.” Jogi Miklucho. Túl sok ilyen „értékpapírok” elvált (egy növény), nincs értelme, hogy megvitassák, különös tekintettel a lehetséges kötegek nyomtató / tinta. Ez egy csomó jó, a többi szörnyű.
"Epsonovsky SATIN" - egy szatén átlagos (nem tudom a márka)
Úgy tűnik, hogy nincs Epson „szatén”. Ott Lustre, amely hasonlít a lomondovsky szatén.
Túl sok ilyen „értékpapírok” elvált (egy növény), nincs értelme, hogy megvitassák, különös tekintettel a lehetséges kötegek nyomtató / tinta. Ez egy csomó jó, a többi szörnyű.
/> />
Felveheti itt:
és nincs garancia arra, hogy ugyanannak a gyártónak nem lesz holnap egy márkanév alatt kínál beszerzett papír máshol. Ugyanakkor meglepett vevő és az eladó is, akkor egyszerűen nem ismerhető fel.
És mégis vannak esetek, hogy ugyanaz a gyártó megváltoztatja az előállítási technológia ugyanazt a papírt (legalább beállítja az összetétele a bevonat). Forgalmazó róla, vagy nem tudom előre, de meg tudja állapítani a tényt a változás, ha beállítjuk egy tisztességes szinten bevitel ellenőrzése. Egyszer így elhagyott papír Fényes 230: jó volt, és a változásokat mi nem tetszik a gyártási technológia, beszerzési kaphatók.
És általában, az Epson is szerepet tölt be egy csomó festék, papír, vagy nem?
Nos, valószínűleg Epson papír felhasználásra tervezett festék / nyomtató Epson (és a különböző papírok különböző festék / célok). De, hogy a Canon bocsátjuk az Epson papír saját nyomtató / MFP, Erősen kétlem. Talán ez az oka az én L800 Epson prémium fényes (valamint egyéb papírok Epson) gyönyörűen nyomtatott, és ugyanabban az Zile fényes 280 gr. tinta csak „flow”, alig urabotal csomag 50 lap. És itt van a másik képet, kiderül, hogy az Epson prémium a 5340 + OCP csak s ** t, de, de Zil Canon dicséretet. Azt hiszem, nem véletlen egyáltalán. Tehát „a pokolba velük, ezek a kísérletek.”
És ha megpróbálod, majd néhány Canson, Hahnemühle vagy. Bár az ár természetesen.
Van egy maroknyi kínai gyárak és egy pár német.
Minden más vállalat vásárol papír ezekből a növényekből és eladni saját márkanév alatt, mint ahogy elengedte. Tehát?
Fura, akkor miért az Epson papírok írt „Made in Japan”? Tehát, ahol készültek Kínában, vagy Németországban a?
És ezeket a papírokat, hogy minden nyomtató kitűnjön a tömegből.
Mindegy nyomtatási technológia a különböző márkák különböző. Nem hiszem, hogy van-e papír ideális bármilyen nyomtatóra, és helyettesíti az eredeti.