Csőd, mint egy módja annak, hogy elkerüljék a tartozások megfizetése, törvények

Ilyen körülmények között azt kidolgozni és alkalmazni számos vállalkozás rendszer „adósságcsökkentés”, amely magában foglalja a több lépcsőben. Az első szakaszban a szervezet vezetése vásárolt részvényeket a dolgozója révén első vállalat. Ennek elérése érdekében természetesen egyszerű szempontjából hónapos fizetési késedelem a bérek. Így fokozatosan többségi részesedéssel összpontosul egy kézben.







három vagy négy regisztrált a második szakaszban, és ha szükséges, és egy új szervezet, amelynek alapítói prominens. Ezekkel az újonnan létrehozott jogalanyok tulajdonát bérleti szerződés vásárlási opció.

A harmadik szakaszban, a „megváltás” az ingatlan, valamint a fizetési eszköz által használt különböző cégek váltók lejáratú 5-7 év.

A negyedik szakaszban a tulajdonosok az alapítók egy új társadalom, és az összes „megváltott”, az ingatlan át a charter tőke az újonnan létrehozott szervezet.

Ennek eredményeként a működés pozitív elemei a következő: van egy új szervezet, amely nem terheli adósság, gyakran vonzó a befektetők számára, a termelés bővítése, új munkahelyek teremtése, kezdik meg az adókat és az egyéb kifizetéseket a költségvetés és az elkülönített állami pénzalapok, a munkavállalók fizetik a béreket fórumon.

Negatív szempontok is sok. A jegyzett tőke a régi szervezet csak fizette a számlákat, és bizonyos esetekben még likvid eszközök. Ennek eredményeként, a hitelezők, és különösen az állami, fosztva annak lehetőségétől, hogy legalább néhány - e valahogy megelégedésére követeléseiket.

A gyakorlatban felmerült a kérdés: hogyan lehet tekinteni ezeket az intézkedéseket - úgy vélték, vagy jogszerűen tekinthető csőd visszaélés? Úgy tűnik, hogy annak ellenére, hogy néhány pozitív aspektusait, ezek a tevékenységek nem tekinthető legitimnek, ennek eredményeként a jutalék ártott jogos érdekeit a hitelezők.







Okunk van azt hinni, hogy a fenti cselekmények keretében a rendszer „adósságcsökkentés”, feltéve, hogy a jelek bűncselekmény 1. rész st.195 Btk.

A 3. cikke alapján a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi (csőd)” funkció csődje az, hogy a gazdálkodó szervezet kielégíteni hitelezői követelések monetáris kötelezettségek és (vagy) a kötelezettség teljesítésére, hogy kötelező kifizetéseket, ha kötelezettségeit és (vagy) a kötelezettségek nem teljesültek a számukra három hónappal az eseményt követően. Ettől kezdve a hitelezők 6. cikkének megfelelően a fent említett okmány, van egy fellebbezési jogot a választott bíróság, amely után a szervezet - az adós csődbe.

A várva ezt a tényt, az irányító szervezet az adós a vagyonátruházási egyéb ingatlan. Ennek eredményeként a hitelezők nem kap kielégítő követeléseik, és a veszteségeket sok esetben becsült több millió dolláros összegeket, hogy a leglogikusabb minősüljön jelentős károkat értelmében 1. rész A büntető törvénykönyv st.195.

Számos kérdés merül fel meghatározásánál figyelemmel a bűncselekmény. Szerint a hajlam st.195 1. rész A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció ilyenként elismert vezetője vagy tulajdonosa a cég - az adós. Ha a meghatározása a fejét a nehézségek nem merülnek fel, tekintetében „a tulajdonos a szervezet - a kötelezett” szükséges néhány szót.

Összhangban st.st.48 - 49 a Ptk magának a szervezetnek a tárgya a polgári jogviszonyok, így nem tartozik senkinek - vagy tulajdonosi jog. Ebben a tekintetben st.195 a büntető törvénykönyv ezen része az alkalmazás nem lehet.

A Bizottság azonban a bűncselekmény, mint általában, lehetetlen részvétele nélkül az alapítók képviselői az Igazgatóság, a részvényesek vagy más személyek. Úgy tűnik, hogy az elkövető a bűncselekmény lehet, hogy csak az a szervezet vezetőjének - az adós vagy a személy nem tudja ellátni a speciális erő, az összes többi rész szerinti 4. 33. cikkének a Btk működhet szervezők, felbujtóként vagy bűntársaik jelenlétében szándékkal, hogy bűncselekményt.

Ügyészség a Volgograd régió nemrégiben indított nyomozást a kötelességszegést a csőd a vezetés az egyik állami vállalatok. Az eredmények a nyomozás és a tárgyalás az ügyben adhat lendületet a szélesebb körű alkalmazása a gyakorlatban a Btk st.195.




Kapcsolódó cikkek