Bölcs dolog fukarkodik védelem
- Mostanában sok szó esik arról, hogy az őrök Lettországban a mellszobor. Biztonsági cégek gomba, és a nyugodt nem válik. Éppen ellenkezőleg, a biztonsági vállalkozás elérni, akik az elmúlt napokban a libák legelnek, és nem bízik, nem olyasmi, ami tárgyak védelmére. Úgy érzi, egy ilyen trend?
- A kérdés - amit a cég csinál? Mi a küldetése? A helyzet a piacon nem nagyon átlátható, és ez egy nagy probléma. Mi már többször tett javaslatot, hogy a nyilvános nyilvántartás biztonsági cégek számára, ha nem lenne látható, hogy mennyi munka és hány alkalmazott után fizetett adó minden egyes cég. Ezt a javaslatot azonban a többi piaci szereplő nem akar válaszolni. Nyilvánvalóan azért, mert annyira nyereséges, ha virágzó illegális foglalkoztatás. Az illegális külföldi nem jogosult panaszt tenni, és akkor fizet neki egy kicsit. Ez a helyzet megfelel sok, mivel a biztonsági vállalkozás - a vállalkozás egy nagy mozgásteret. Még a kis cégek a jelenlegi piaci helyzet lehet keresni viszonylag jó pénzt.
- Gondolod, hogy Lettországban most megfelelően képzett biztonsági őrök? Nem csak kidobó, és az emberek, akik képzettek, hogy a munka terén, és az igazolásokat?
- Mit jelent elég? A cég jelenleg mintegy 1400 embert, és nem kell külön személyzet hiánya.
A másik kérdés az, hogy a szakemberek megtalálják elég nehéz. Nem mindenki akar kockáztatni az életüket a biztonsági őr fizetést.
- Az Advent a válság, az emberek egyre inkább érdekli a biztonság, vagy fordítva, hogy megmentse?
Szükségem van port rendőrség?
- Hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy annak ellenére, hogy a gazdaság mód, az állam engedheti meg magának, hogy hozzon létre egy portot a rendőrség? Sok nagy port biztonsági funkció adott magánszervezetek.
- Nyilvánvaló, hogy van egy nagyon gazdag állam # 33; Ez mindig találnak ürügyet, hogy miért tartott olyan inkább, mint bármely más megoldás. Nem igazán értem a helyzetet a port rendőrség. Miért, például a Ventspils kikötői védelmét az magánszervezetek és nincs probléma.
Dolgunk állapotban a verseny, és ez egy nagyon bonyolult feladat.
Ahhoz, hogy megnyerje őket rendkívül nehéz. Például sikerült megnyerni a pályázatot a védelmét Latvenergo. Mielőtt részt vett számos versenyen, és ez volt a kemény győzelem. Paradox módon, az SRS most őrzik a cég, hogy a felkínált állami superbyudzhetnye árak. Úgy éreztük, hogy ez az ár nem fedezi a minimálbért is biztonsági őrök, nem is beszélve a telepítés az elektronikus biztonsági rendszerek, üzemanyagok, és egyéb dolgok. Amint ez megtörténik, és miért ilyen állapotban szenved - a nagy kérdés.
- Áfaemelés fájni fog a biztonsági vállalkozás?
- Üzleti képes alkalmazkodni a munka mellett az adókat. A kérdés az, hogy tartsa a költségvetési fegyelem az összes piaci résztvevő. Most ezt nem tartják be, és a jövőben is, azt hiszem, még nagyobb lesz probléma. ÁFA Nem a méret „mosodai” szolgáltatás sokkal népszerűbb, és az adóelkerülés, és ezért a „csúnya” verseny csak növekszik.
- Nagymértékben növeli, ha a terhelés az őröknek, hogy romlik a válság?
- Nem mondanám. Bullets nem repülnek, és ez fontos. Gyilkosok és rablók hozzáadott nem annyira képest száma piti tolvajok. Itt egy komoly lökést. Ami a többit illeti, mindketten dolgoztak és működni fog.
Sok sikert, sajnos, nem volt. Hiszünk mi technológiai megoldások a jövőben támogatni fogja a biztonsági vállalkozás.
- Ez jó, hogy megbirkózzanak a felelősséget MIA?
- Ez egy nagyon tág kérdés. Az állam, véleményem szerint, nem döntött a biztonság fogalmát. Vannak európai államok, amelyek nagyon világos, a prioritásai: a határ, vám, a közrendet. Minden más van bízva, hogy a magánszektorban. Lettországban van egy ilyen fogalom - egy szilárd szürke sáv, ahol nem egyértelmű, hogy mi történik, és aki felelős. Ebben a sávban magában foglalja a kommunális rendőrség, amelynek célkitűzései elmosódnak. Tehát azt mondani, egyértelműen, hogy jó vagy rossz, akkor nem. Túl sok feltétel.