Az ügyészek azt állítják, hogy magához vonzza az alkalmazottak fegyelmi
Az önkormányzatok érdekeltek a hatékony és békés együttműködés ügyészek. De néha az intézkedések ügyészek kétségessé legitimitását. hogy a követelmények az ügyész hozza a fegyelmi felelőssége önkormányzati tisztviselők? Elemezzük a bírósági határozatok. ApCsel vámtisztviselőinek és a helyi hatóságokat, hogy a fegyelmi felelősség lehet megtámadni. Vegyük konkrét példákat.
RM Popov,
A fej az ügyvédi iroda „Intel-right”
Tud-e a legfőbb ügyész, hogy egy bemutatót hozza fegyelmi felelősség
Ha így egy bemutatót ügyész gyakran rámutat annak szükségességére, hogy a fegyelmi eljárás hivatalos személy elleni akik megsértették a törvényt, és igazolni, hogy az ügyész - az, hogy szabjon ki fegyelmi büntetést. Ez a követelmény nem mindig az önkormányzatok. Ezért a gyakorlatban gyakran vannak viták a jogszerűségét Ügyészség részt a szolgáltatás közötti kapcsolat a hivatalnokok a helyi önkormányzatok és a munkáltatók.
Egy fegyelmi vétség, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt a munkavállaló önhibájából neki kijelölt munkaügyi kötelezettségek a munkáltató a jogot, hogy fegyelmi szankciót, amely a törvény (Art. 192. Mt.).
Az alkalmazás a fegyelmi büntetés a szervezet vezetője, a fejét a szerkezeti egység a szervezet, helyetteseik megsértése esetén a feltételek a kollektív szerződés, a megállapodás a munkáltató felelőssége az (Art. 195. Mt.).
Képviselet sürgősen felül kell vizsgálni.
Egy hónapon belül attól az időponttól a bevezetés, hogy:
- hogy tegyen konkrét intézkedéseket, hogy megszüntesse a megsértése a törvény, ezek az okok és feltételek, amelyek hozzájárulnak a számukra;
- értesíti az ügyész írásban az eredmények az intézkedéseket.
A jogot, hogy a legfőbb ügyész fegyelmi tisztviselők találták 2. rész 22. cikke a törvény № 2201-1. A gyakorlatban azonban a bíróságok néha döntéseket hozni a jogellenes ilyen követelmény.
Ahogy alapon azt állította, hogy az ügyész, megsérti a törvény ró önkormányzati feladatok:
- alkalmazásáról szóló rendelkezések 36. cikkének a Land kódex az Orosz Föderáció a jogviszonyok nyújtásához földterületek állami tulajdonban céljára nem kapcsolódó építés;
- vonzza a személyzet Vagyonkezelő Bizottsága az önkormányzati területen a fegyelmi.
Bemutató feltételeket teremt az illegális tevékenységek helyi hatóságok (megsértése föld jogszabályok és az érintett személyzeti bizottság a fegyelmi eljárás), mivel az 1. részével összhangban a 6. cikk a törvény № 2201-1 követelményeinek ügyvéd eredő hatásköreit, feltéve, hogy a feltétel nélküli végrehajtása a jogszabályban távon. Azok elmulasztása cikk 17.7 RF kódex közigazgatási szabálysértések rendelkezik a közigazgatási felelősség.
De a Legfelsőbb Bíróság álláspontját az Elsőfokú Bíróság nem támogatott.
2. példa
A helyettes ügyész a Novgorod régióban beadványában kérte a tiszt:
- hogy tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse a jogsértések, azok okait és feltételeit, amelyek hozzájárultak a számukra;
- oldja meg a problémát, melynek során a az ilyen jogsértések elkövetőinek fegyelmi felelősség;
- tájékoztatja az ügyész a kimenetele a benyújtás, dönt az intézkedések egy hónapon belül írásban.
Az eljáró bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a követelményei alapján az ügyész a meglévő hatóságot.
A másodfokú bíróság felülbírálta a döntést ebben a részben, utalva arra, hogy a követelmény a helyettes ügyész a tetteseket megsértése tisztek fegyelmi intézkedés nem tartalmaz utalást az adott hivatalnokok és ezért nem felel meg a törvényesség és a végrehajthatóság.
Oroszország Legfelsőbb Bíróság viszont úgy vélte, hogy a jogot az ügyész vagy helyettese, hogy a kereslet, hogy vonzza a személyek, akik megsértették a törvényt, hogy a törvényes felelősség (Sec. 2, Art. 22. A törvény № 2201-1) megsértették fellebbezést.
Hogyan teljesíti azt a követelményt ügyvéd
Bíróság gyakorlata megerősítette a jogot az ügyész, hogy pont a szükségességét, hogy fegyelmi eljárást az elkövetők ellen megsértése tisztviselők
Mint látható, a joggyakorlat megerősítette az ügyész azon jogát, hogy pont a szükségességét, hogy fegyelmi eljárást azok ellen, akik felelősek megsértése a tisztviselők. De ez a két kérdést vet fel.
Először is, hogyan működik a törvény megköveteli a Legfőbb fegyelmező hivatalos közlés a tény, hogy egy ilyen részvétel jogát, nem kötelezettség a munkáltató?
Másrészt, ha a hatálya alá tartozó személyek nem felelnek meg a követelményeknek az ügyész, a közigazgatási felelősség cikke alapján 17,7 RF kódex Közigazgatási bűncselekmények?
Válaszok ad egy másik jogszabály, a Legfelsőbb Bíróság.
Az ügyész a jogot, hogy a kereslet bevonásával felelős tisztviselők a bizottság megsértése a törvény, hogy a fegyelmi felelősség. De az a tény, a követelések ezen a részén nem minősül közigazgatási szabálysértés
A Bíróság megállapította, hogy az ügyészség szerint a törvény megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy állítsák bíróság az elkövetők a bűncselekmény (Art. 4. Art. 10. A törvény № 2201-1). Ügyvéd vagy olyan csoport, azon az alapon, állandó jogi (h 2 evőkanál 22 № 2201-1 ..):
Az ügyész a bemutató előírhatja bevonásával felelős tisztviselők a bizottság megsértése a törvény, hogy a fegyelmi felelősség. De elmulasztása szabályozás ezen része szerint a Legfelsőbb Bíróság nem minősül közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 17,7 RF kódex közigazgatási szabálysértések.
Alacsonyabb szintű bíróságok is megoszthatja egy megadott helyre.
4. példa
Egy vitában a bíróság rámutatott arra, hogy a helyettes ügyész kérdezi, hogy ellen fegyelmi eljárást a vétkes tisztviselők.
Annak ellenére, hogy az egységesség hiánya, fel kell ismernünk, hogy a szabályozási keret kihívást cselekmények ügyészi válasz részben vonzza a hivatalnokok, a helyi önkormányzati szervek fegyelmi felelősség. Ezt támasztja alá az a bírói gyakorlat. Így mindig megpróbálják elkerülni közigazgatási felelősség megállapítása iránti követelmények az ügyész hozza az elkövető a fegyelmi.
Fontos megjegyezni, hogy sem az igényeknek, az ügyész, ha figyelembe vesszük azt a jogot, ügyész válasza nem lehet figyelmen kívül hagyni, még formális. Azonban amikor a vonzó települési munkavállaló fegyelmi eljárás, figyelembe a következőket:
- egy ilyen részvétel csak az előírt módon a munkaügyi jogszabályok;
- A kérdés a munkáltató felelőssége az, aki eldönti, hogy a fegyelmi felelősség és annak egyedi megfelelőségi intézkedéseket a jogsértés súlyosságától.
A kollégák most leginkább érdekel
• titkai integrált városi kerület javulás
• Rendezze az adókat, hogy növelje bevételeit a helyi költségvetések
• Hogyan szervezzünk egyetlen parkolóhely
Olvassa el a következő kérdés a „Az a gyakorlat az önkormányzati gazdálkodás”