A következtetés a projekt dokumentáció és akik szakértelemmel, hogy fellebbezhet
Projekt dokumentáció tőke építőipari és mérnöki felmérés eredményeit vizsgálat tárgyává.
Ki más, mint a fejlesztő vagy technikai ügyfélszolgálat támadhatja az államvizsga? Lehet vitatni a pozitív következtetés az államvizsga? A saját szakértői vélemény?
Projekt dokumentáció tőke építési és mérnöki végzett kutatások a projekt előkészítésének dokumentációt, vizsgálatot (Art. 1, Art. 49. GDC). Vannak kivételek? Igen, ezek az esetek bekezdésben említett. H. 2, 3 és 3,1 Art. 49 GRK RF.
Vizsgálata a projekt dokumentáció folytathat a köz- és magánszervezetek.
Szakértői vélemény lehet:
- Pozitív - megfelelés a projekt dokumentáció a szabályozási követelményeket;
- Negatív - inkonzisztencia tervdokumentáció előírásoknak.
Ha a szakértő véleménye kedvezőtlen, a műszaki ügyfélszolgálat vagy a fejlesztő is kihívást jelent a bíróság előtt. Joguk van, hogy újra közvetlen a projekt dokumentáció és (vagy) a kapott eredmények mérnöki tanulmányok vizsgálat elvégzése után a szükséges módosításokat (Art. 10 Art. 49. GDC).
Kihívás a negatív eredménnyel zárul a szakértelem a tervező?
Választottbíróság MSE Bíróság azt is megállapította, hogy az információs rész tartalmazza. 10. v. 49 GRK RF norma meghatározza a státuszát az állam szakértő normatív jogi aktus, és nem szab határt vitatni a következtetést a államvizsga (pozitív vagy negatív) más személyek, ha egy ilyen vélemény nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus, és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Tudom kihívás a pozitív szakértői vélemény?
Nem normatív aktus az állam szerv vagy helyi önkormányzat, illetve a törvényben előírt, a normatív aktus, a bíróság állapítsa meg semmisnek (13. cikk a Ptk), ha ez nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok és sérti a polgári jogok és törvényes érdekeit, a polgárok vagy szervezet.
Mit jelent az a szabályozó jogszabály? Megjelent a megállapított sorrendben az engedélyezett törvény a szervezet vagy hivatalos. Ez a törvény meghatározza a jogszabály (magatartási szabályok), kötelező a meghatározatlan személyek számára tervezett ismételt használata, megoldását célzó társadalmi kapcsolatok vagy megváltozik vagy megszüntetését a meglévő kapcsolatok.
Mit jelent a - nem normatív jogszabály? Ez egy hatósági cselekmény beállításához, módosításához vagy törléséhez a jogait és kötelezettségeit az egyes személyek (nem normatív jogi aktust az úgynevezett egyedi jogi aktus valamely személy vagy jogi szabályozása).
Pozíció a fegyveres erők kérdések kihívást a szakértői vélemény:
Így egy személy jogosult fellebbezni a pozitív szakértői vélemény, mint a nem-normatív jogi aktus valamely hatóság, amennyiben úgy ítéli meg, hogy a jogait megsértették jóváhagyását a szakértelem az építési projektje, amelyet a felhatalmazott állami szerv.
Mintegy nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció
Nem állami vizsgálatának jogi személyek (kereskedelmi szervezetek), akkreditált elvégzésére nem állami vizsgálata a vonatkozó típus (Art. 1, Art. 50 GRK RF).
A következtetés nem állami szakértelem nem lehet a státuszt nem normatív hatósági cselekmény. A logikus kérdés - „Hogyan ellen fellebbezni ezt a következtetést?”
- Esetek vitató érintő jogait és jogos érdekeit az egyének területén az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet nem jogalkotási aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek és szervezetek felruházott szövetségi törvény bizonyos állami vagy egyéb hatóság (a továbbiakban - szerveket közhatalmi) tisztviselők, köztük végrehajtók, megítélése szerint a választottbíróság az általános szabályokat és Skov meghatározott termelési APC (P.1 elem 197, 198. tétel h 1 ....), a funkciók meghatározott 24. fejezet az APC;
- Magánszemélyek, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi jogellenes döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalmat gyakorló tisztviselők. Ha úgy gondolják, hogy a támadott nem normatív jogi aktus, döntés és cselekvés (tétlenség) nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, illegálisan rájuk vonatkozó bármilyen kötelezettség hozzon létre bizonyos akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. Szerint h. 1 evőkanál. 218 CAS Code „állampolgár, szervezet, vagy más személyek kérheti a bíróságtól kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, más hatóság, szervezet felruházott önálló állam vagy más hatóság.”
Így az eljárási törvény ad az érdekelt felek a jogot, hogy kihívást döntések (akciók, mulasztásával) azok a szervezetek közhatalmi hatásköröket és szervezetek, amelyek az előírt módon az egyes állami (más állami) szerv.
Az ilyen egyének tudható be, hogy a kereskedelmi szervezetek akkreditált a jogot, hogy a nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció és (vagy) mérnöki kutatások.
Ennek megfelelően a h. 5 v. 49 GRK RF tárgya az értékelés betartásának értékelését a projekt dokumentációjának műszaki előírások, ideértve az egészségügyi-járványügyi, ökológiai követelményeket, a követelmények az állami kulturális örökség védelme, tűzvédelmi, ipari, nukleáris, sugárzás, és más biztonsági, valamint az eredmények mérnöki tanulmányokat, valamint megfelelőségértékelési eredményekről mérnöki tanulmányok a műszaki előírásoknak.
Projekt dokumentáció jóváhagyta a fejlesztő vagy műszaki ügyfél jelenlétében a pozitív lezárása vizsgálata projekt dokumentáció. Kivétel: az esetekben, amikor a projekt dokumentáció nem vizsgálhatják (15. rész 48. cikkének az Orosz Föderáció GRK ..).
Ahhoz, hogy egy építési engedély meg kell adnia: megkötéséről vizsgálata projekt dokumentáció; egy példányát a akkreditációs bizonyítványt a jogi személy, amely kiadta a pozitív véleményt a nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció (ha azt a következtetést bemutatott nem állami vizsgálata a projekt dokumentáció). Elmulasztása említett dokumentumok egyike az oka megtagadása az építési engedély (h. H. 7, 13 Art. 51 GRK RF).
Így a jogi személyek akkreditált jobb nem államvizsga az adott faj része egy integrált felügyeleti mechanizmus végrehajtásának városrendezési munkákban. Következésképpen, annak tulajdonítható, hogy a tárgyak száma, döntések (akciók) a fellebbezés tárgya a közigazgatási eljárás szabályai szerint a 24. fejezet az APC és 22. fejezet, az Orosz Föderáció, mint a CAS rendelkező szervezetek létre annak érdekében bizonyos közfeladatokat.