Vajon Oroszország szüksége képen Army (Peter triazolin)

Az orosz hadsereg az elmúlt 10 - 15 év díszítve. Ez azt jelenti, hogy az alkatrészek tárolja a tapasztalt tisztek, amelyhez szükség esetén támogatni fogja a vezető katonák és toboroz raktáron. Így a sok hadsereg a világon. Valaki a csúcson Oroszország úgy döntött, hogy jelöljön ki egy másik utat. Crop - „tojás” - így a tapasztalt tisztek méretei nagyobb átmérőjű csökkenteni kell.

Stratégiai hiba, ha figyelembe vesszük a finanszírozási nehézségek.
És ha a bekeretezett része a sürgős szükség telepíteni.

Haderőreform növekvő elégedetlenség a hadseregben - média
12:54 RIA "Novosti"

Közben egy új hulláma a nyugdíjazások tábornokok a katonai készül. Szerint a „Kommerszant”, különösen a jelentést az elbocsátás benyújtott GRU főnöke, tábornok Valentin Korabelnikov.

„A reformok súlyos elégedetlenség a hadsereg struktúrákat minden szinten - és a központi és a hadsereg. Voltak már esetek nyitott ellenzék az átmenet a fegyveres erők, hogy az „új megjelenés”. A helyzet rosszabbodik. Következtetés - megtiltják az információk közzétételét a haladás és reform kérdéseket, a hangulat a katonák között. Megtiltják a kapcsolatot a médiával. Tisztek megsértik a tilalmat, hogy utasítsa el, és bíróság elé „- mondja a kiadványt.

Szerint a „Kommerszant” megismerkedett az irányelv a vezérkar a elnökhelyettese az Állami Duma védelmi bizottság Mikhail Babich. „Merénylet növekszik a hadsereg és a társadalomban. Ezért a legegyszerűbb módja annak, hogy zárja be az információt. "

A Honvédelmi Minisztérium megérti annak szükségességét, hogy tisztázzák helyzetüket legalább az alkalmazottak, és Serdyukov közelmúltban elrendelte helyettesei és más katonai vezetők, hogy menjen a katonai kerületek és flották megmagyarázni a személyzet terveket az „optimalizálás” a fegyveres erők. A helyszín a Honvédelmi Minisztérium az üléseket rendszeresen publikált, de ez attól függ, hogy egy meglehetősen kőtár jelentéseket, az újság szerint.

„A reformok verzió nem lehet elégedett, és azoknak, akik szolgálják a Honvédelmi Minisztérium központi irányító szervek” - mondta a cikk.

Mint mondta, „Kommerszant” a forrás a Honvédelmi Minisztérium, benyújtott egy levelet a lemondását vezetője a fő hírszerzési igazgatóság a vezérkar, tábornok Valentin Korabelnikov (Honvédelmi Minisztérium nem erősítette sajtószolgálat).

„Általános a hadsereg Korabel'nikov tisztségüket 11 éve, hogy a hitel a sikeres munka Csecsenföldön és Koszovóban. Ő mindig is az egyik leginkább „rezisztens” felső katonai vezetők. Amellett, hogy a jelentés benyújtott vezetője a hátsó Vladimir Isakov és vezetője a Központi Parancsnokság Post A fegyveres erők, altábornagy Vlagyimir Goshkoderya „- az újság szerint.

Közben egy új hulláma a nyugdíjazások tábornokok a katonai készül. Szerint a „Kommerszant”, különösen a jelentést az elbocsátás benyújtott GRU főnöke, tábornok Valentin Korabelnikov.

„A reformok súlyos elégedetlenség a hadsereg struktúrákat minden szinten -. És a központ és a csapatok már olyan esetek, amikor a nyílt ellenzékiség az átmenet a fegyveres erők, hogy az” új megjelenés „A helyzet romlik Következtetés - .. betiltani az információk közzétételét a haladás és reform kihívásai a hangulat a hadsereg ments kapcsolatok a médiával megsértette a tilalmat a tűz tisztek és a bíróság elé „- .. mondja a kiadványt.

Szerint a „Kommerszant” megismerkedett az irányelv a vezérkar a elnökhelyettese az Állami Duma védelmi bizottság Mihail Babich „harag növekszik mind a hadsereg és a társadalom életében. Ezért a legegyszerűbb módja annak, hogy zárja be az információt.”

A Honvédelmi Minisztérium megérti annak szükségességét, hogy tisztázzák helyzetüket legalább az alkalmazottak, és Serdyukov közelmúltban elrendelte helyettesei és más katonai vezetők, hogy menjen a katonai kerületek és flották megmagyarázni a személyzet terveket az „optimalizálás” a fegyveres erők. A helyszín a Honvédelmi Minisztérium az üléseket rendszeresen publikált, de ez attól függ, hogy egy meglehetősen kőtár jelentéseket, az újság szerint.

„A reformok verzió nem lehet elégedett, és azoknak, akik szolgálják a Honvédelmi Minisztérium központi irányító szervek” - mondta a cikk.

Mint mondta, „Kommerszant” a forrás a Honvédelmi Minisztérium, benyújtott egy levelet a lemondását vezetője a fő hírszerzési igazgatóság a vezérkar, tábornok Valentin Korabelnikov (Honvédelmi Minisztérium sajtószolgálatának nem erősítette meg).

„Általános a hadsereg Korabel'nikov pozíciója van 11 éve, hogy a hitel a sikeres munka Csecsenföldön és Koszovóban. Ő mindig is az egyik leginkább” rezisztens „felső katonai vezetők. Amellett, hogy a jelentés benyújtott Head hátsó Vladimir Isakov és vezetője a Központi Command Post a fegyveres erők, a General -leytenant Goshkoderya Vladimir „- az újság szerint.

Mindezek a régi ötleteket.

print e dokumentum

IDEA és annak megvalósítása

A legtöbb orosz állampolgárok javára katonai reform, de a folyó évben, a válaszadók aránya, akik kétlem kell jelentősen nőtt.

Ez a tendencia jár, nem kétséges, hogy az elégedetlenség válaszadók mennyire katonapolitikai végzik ma.

A válaszadók 41% elzárkózik attól, hogy a változások zajlanak a fegyveres erők, a katonai reform, azzal érvelve, hogy a valóságban van egy „megsemmisítése a hadsereg.” De a helyzet az 29% -a, akik megálltak egy másik megvalósításában válasz nem értelmezhető jóváhagyását ezeket a változásokat.

Amikor a válaszadókat arra kértük, hogy válasszon az ítéletek, semmilyen módon nem mondanak ellent egymásnak, a válaszok megoszlását mutatja főleg, hogy milyen szempontok a probléma úgy tűnik, több értelme van a lakosság és a helyi. És ha a válaszadó inkább összpontosítani, hogy csökkenteni kell a katonai kiadások, akkor természetesen még nem jelenti azt, hogy ő elégedett a változások a katonai területen.

Erősítése kétség megfelelőségét a katonai reform nagyrészt valószínűleg érintik a válaszadók milyen hatással van a változások zajlanak szintjén az ország védelmi.

Kérdés: „Vannak, akik úgy vélik, hogy a mai katonai reform vezet gyengülését a fegyveres erők Mások úgy vélik, hogy nem a haderőreform, hogy fenntartsák a harci képesség seregünk ma lehetetlen melyik e két nézet - az első vagy a második - ért egyet ..?”






Minden kor Education
18-35 év 36-50 év 50 év feletti alsó másodlagos szekunder szekunder spec. magasabb
Első 29 23 32 32 26 31 28 31
egy második 42 52 43 33 30 42 47 52
Nehéz. válaszolni 29 25 25 35 44 27 25 17

A kérdés megválaszolásához, a válaszadók is meg kellett küzdenie nem egymást kizáró. Elismerés - általában ez vitathatatlan - az a tény, hogy bizonyos változtatásokra van szükség, hogy fenntartsák a harci képesség a hadsereg, semmilyen módon nem akadályozza egyet más, ugyanilyen nyilvánvaló tény: a változások zajlanak ma, hogy a szövegéből kérdés azonosítható a „katonai reform” (de, mint láttuk, ők kezelik a relatív többsége a válaszadók, mint „a pusztítás a hadsereg”), negatív hatással a harci képesség.

Meg kell azonban figyelni, hogy a különbségek eloszlása ​​választ ezekre a kérdésekre, ha a kérdés a haderőreform tartják a pénzügyi háttér, a relatív válaszadók többsége (41% vs. 29%) inkább összpontosítani a negatív eredményt a reformok helyett objektív szükségszerűség. Mikor jön a védelmi képességét, az ország, a helyzet változóban van: a relatív válaszadók többsége (42% vs. 29%) azt mondta, hogy ez egy objektív változás szükségességét, ahelyett, hogy ténylegesen hogyan teljesített.

Ebből nyilvánvalóan következik, hogy ma a legtöbb orosz állampolgárok támogatják az elképzelést, haderőreform nem annyira, mert a vágy, hogy megkönnyítse a pénzügyi terhet az ország (ez volt az év peresztrojka), hanem azért, mert aggodalom csökkenő védelmi képességét.

Ez közvetve az adatok mutatják az alábbiakban.

Kérdés: „Néha azt mondják, hogy Oroszország továbbra is nagy teljesítmény, szükséges mindenekelőtt, hogy megőrizze katonai erő De néha azt mondják, hogy a katonai erő egy nagyhatalom - ez nem fontos melyik e két nézet - az első vagy a második - ért egyet .. ? "
Minden kor Education
18-35 év 36-50 év 50 év feletti alsó másodlagos szekunder szekunder spec. magasabb
egy első 76 70 79 80 79 77 74 75
egy második 16 23 14 11 10 15 20 17
Nehéz. válaszolni 8 8 7 10 11 8 6 8

Itt azonban meg kell még egyszer, hogy a helyfoglalás: a választás az első válasz nem jelzi a militarista tendenciák a válaszadó. Végtére is, az első mondat nem ellenzi a második, és elfogadása nem jelenti azt, hogy az alperes elismeri a katonai erő a legfontosabb tulajdonság egy nagyhatalom. A megállapodás azonban a második változata a válasz - a mutató egyértelműen pacifista telepítés válaszadó, mert összefüggésben javasolt állítás, hogy „a katonai erő - nem a legfontosabb dolog,” természetesen arra utal, hogy hajlandó e megtagadás. Így a válaszok megoszlása ​​arra utal, hogy gyenge pacifista hangulat, rendkívül népszerű a késő 80-as - '90 -es évek elején, de ugyanakkor nem jelenti azt, nagyfokú militarizálásának tömegtudat.

Az a feltételezés, a növekvő aggodalom az orosz állampolgárok az ország védelmi és megerősítette a dinamikája válaszadók ítéletet, hogy csökkenteni kell a hadsereg.

Ahhoz, hogy a hivatásos hadsereg?

Kérdés: „Néhány ember úgy gondolja, hogy meg kell tartani a hadkötelezettség Oroszországban Mások úgy vélik, hogy menjünk a hívást önkéntesek szolgálni a hadseregben egy szerződést, amely a két nézet - az első vagy a második - ért egyet ..?”
Minden kor Education
18-35 év 36-50 év 50 év feletti alsó másodlagos szekunder szekunder spec. magasabb
egy első 40 28 34 56 56 41 33 28
egy második 51 67 59 30 27 52 60 65
Nehéz. válaszoljon 9 5 7 14 17 8 7 7

Általános hadkötelezettség nagyon népszerű a viszonylag idősebb válaszadók -teh, akinek a gyermeke kiszállt hadköteles. És nagyon népszerűtlen - többek között a középgeneráció, és (különösen) a fiatalok.

Ha a legkevésbé képzett válaszadók túlnyomó többsége támogatja a megőrzése az intézmény, a legtöbb művelt határozottan támogatja azt az elképzelést, egy átmenet hivatásos hadsereg.

Javára az általános hadkötelezettséget fejezi 51% -a vidéki lakosok (a reform - 41%), de csak valamivel több, mint 1/3 a polgárok. És ez nem történik meg gyakran, helyezze a lakosság kisvárosok, regionális központok és fővárosok ebben a kérdésben szinte azonosak: a városokban különböző méretű átmenet hivatásos hadsereg üdvözlendő lenne a 54% -ról 57% -ra, a megőrzése univerzális katonai szolgálatra - 34% -ról 37 %.

Ez vezethető egyértelműen is a kapcsolat a válaszadók véleményét a kérdésben, és a politikai orientáció.

Kérdés: „Néhány ember úgy gondolja, hogy meg kell tartani a hadkötelezettség Oroszországban Mások úgy vélik, hogy menjünk a hívást önkéntesek szolgálni a hadseregben egy szerződést, amely a két nézet - az első vagy a második - ért egyet ..?”
Között a „fejlett” választóinak
(Kérdés: „Tudna megnevezni azokat a politikusok, akiknek választási elnöki tisztségére Oroszország nem okoz semmilyen komoly kifogást személyesen?”)
Zjuganov Luzskov Swan Primakov Yavlinsky
egy első 40 51 37 35 44 32
egy második 51 39 56 58 50 61
Nehéz. válaszolni 9 10 7 7 7 7

Hívei a jelenlegi rendszer érvényesül csupán a támogatói Zjuganov: ezek lényegesen nagyobbak, mint azok javára hivatásos hadsereg. Másrészt „pólus” - a válaszadók, akik elnökké illene Yavlinsky: beszélnek kétszer olyan gyakran az átmenet önkénteseket toborozni, mint a megőrzése az általános hadkötelezettséget. Figyelemre méltó, hogy a válaszadók szimpatizáló nemcsak Luzskov, de Lebegyev közelebb ebben a tekintetben, hogy a szurkolók a vezető a „Apple”, és azok, akik egyetértenek abban, hogy az utas a Kreml Primakov - a szurkolók a vezetője a kommunista párt. Úgy tűnik, hogy a létesítmény a megőrzése az általános hadkötelezettséget jár nem csak előszeretettel a „rend”, mint egyenlősdi járó világképből a bal oldalon.

K: .. „Van egy fiatal férfi, aki a vallási, világnézeti vagy más okból nem akarja szolgálni a hadseregben Egyesek azt mondják, hogy szolgálja a hadsereg fiúk kell átadni, függetlenül attól, hitük, a hit Mások úgy vélik, hogy azok, akik valamilyen oknál fogva nem hajlandó szolgálnak a hadseregben, el kell végeznie az alternatív szolgáltatók közül melyik két nézet -. az első vagy a második - ért egyet? "
Minden kor Education
18-35 év 36-50 év 50 év feletti alsó másodlagos szekunder szekunder spec. magasabb
egy első 34 26 33 42 42 35 30 29
egy második 54 66 56 40 37 52 62 65
Nehéz. válaszolni 12 8 11 18 21 13 8 7

A legtöbb támogatói általános hadkötelezettséget - 58% -, és beszél bevezetése ellen alternatív szolgáltatás. Csak 35% -uk hajlandó „feláldozni elveivel” elismert azok számára, akik a vallási vagy ideológiai okokból megtagadja, hogy „under the gun”, a jogot, hogy egy ilyen szolgáltatás. Ugyanakkor a legtöbb támogatói az átmenet hivatásos hadsereg - 75% - az ebben a kérdésben oldalán az orosz alkotmánynak, amely ezt a jogot, és csak 18% ellenzi az alternatív szolgáltatók.

Ez könnyű észrevenni, hogy a fiatalok körében, és a magasan képzett emberek ötleteket az átmenet hivatásos hadsereg, és az alternatív szolgáltatás népszerű egyenlő mértékben. És ha a második ezeket a gondolatokat, mint egész örvend szélesebb támogatást, elsősorban azért, mert támogatja meglehetősen jelentős részét a viszonylag idős és a legkevésbé képzett válaszadók nem hajlandók elhagyni az általános hadkötelezettség.

A válaszadók 40% -a úgy vélik, hogy az alternatív szolgáltatás „csökkenti a bűncselekmények számát és események Habozás”, míg 35% gondolja úgy, hogy ebben az esetben nem lesz kevesebb. Sok támogatói alternatív szolgáltató nem számíthat tehát, hogy annak bevezetése lenne a hatékony ellenszere a „megfélemlítés”. És, hogy általában, logikus, hogy az emberek, akik nem hajlandók szolgáltatás vallási okokból - a legtöbb potenciális áldozatai „Habozás”, mint a potenciális bűnözők. És talán azok hiánya a laktanyában képes gyökeresen megváltoztatni a helyzetet. Más kérdés - az átmenet a hivatásos hadsereg, amely egyébként lenne lekerült a napirendről a kérdés az alternatív szolgáltató, amely az értelemben csupán az általános hadkötelezettséget.

Következtetések
Bár a legtöbb orosz állampolgárok, elvileg támogatja a haderőreform, hogy szinte elégedetlenség a reformok előrehaladását ezen a területen serkenti a tendencia, hogy lejárassa a nagy ötlet.

Honfitársunk ma már elvárják a haderőreform nagyobb mértékben javítják az ország védelmi, mint a csökkentés a katonai kiadások. Ezért bizonyíték a sikerre végző reform válhat bizonyos eredmények javításában harci képessége a fegyveres erők, mint a gazdaság, azok tartalmát. Még az is lehetséges, hogy az ilyen megtakarítások egy bizonyos mértékig, és lejáratja az ötlet haderőreform: sokan úgy gondolják, hogy ez a gondolat - csak egy képernyő, amely mögött csökkentette a védelmi kiadások.

A váltás szükségessége különösen nyilvánvaló a fiatalok és a magasan képzett válaszadók. Ennek az az oka, valószínűleg nemcsak túlnyomóan reformista ideológiai, ellentétben a tradicionalizmus viszonylag idősebbek és kevésbé képzettek, hanem az a tény, hogy a katonai reform nézetük feltételez átmenet hivatásos hadsereg. Általában a válaszadók többsége támogatja a változó elvének fős személyzettel a fegyveres erők, hanem az idősek, alacsony iskolázottságú, lakói a falu által uralt támogatói Zyuganov támogatói a megőrzése az általános hadkötelezettséget.

Hogy van a kedvenc USA katonai reform.
A tapasztalt tisztek vágni.