Mondjuk, Oroszország, miért - Bolond
Akár szülni a gyermekek, és hogyan szülni nekik - magánügy minden család. De én személy szerint néha nem értem -, ahol jártam a gyermek járni: a játszótéren egy lakónegyedben a város Moszkva, vagy bármely ága az Azerbajdzsán SSR? Én messze a rasszizmus, de én nagyon zavaros száma nem orosz gyerekek az iskolákban, kórházakban és óvodákban. Ő gyermekei elfelejtette, hogyan kell csinálni?
Talán, miután az összes, ezt a kérdést meg kell oldani az állami szinten - nevezetesen - növelni az érték a család. És nem csak szavakban, hanem tettekben.
- Marin, hogy a tiéd? - kérdezi horror egykori szomszédja, aki találkozott velünk az ő fia az utcán.
- És hogyan őket most? Három? Nos, te bolond, Isten bocsássa meg nekem!
És egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért vagyok - egy bolond? Igen, van három gyermeke. Pontosan úgy, ahogy a férjem és én ebben a szakaszban a fejlesztési viselhet, cipő, takarmány és tanulni. Van elég pénze nekik ruhát, hogy szeretnek vezetni körök és szakaszok, ahol akarnak exportálni, és évente két hétig a tengeren. Igen, meg kell csinálni a sok munkát, és dolgozom többnyire - éjjel, nem halad a zúzódások a szeme alatt, és állandó vágy, hogy feküdjön le, és menj aludni - de három gyerek - ez az én választásom, amit nem bántam soha életemben.
Akkor miért vagyok - egy bolond?
- Van egy gyerek? - kérdezi osztálytársa a találkozás.
Nem igazán értem. És nem fogom elmagyarázni, - élünk a különböző valóság: ez - a sikeres üzletasszony, I - anyja sok gyermek. Nem értjük egymást a priori.
Ilyen furcsa beszélgetések volt nem kettő, nem három, hanem sokkal inkább, és elgondolkodtatott komolyan - hogy úgy történt, hogy sok gyerek lett divatjamúlt, nem tekintélyes, és nézd meg az anyák sokgyermekes, a legjobb esetben, a originalok egésze számára? Véleményem nélkül - azt állítják, hogy a végső igazság -, hogy a modern társadalomban sok oka lehet.
Például, a probléma jelentősen súlyosbítja az internet és más médiumok. Eljövetele előtt én személy szerint nem tudom az internet hazánkban, a mozgás Gyermek készletezési eredete már a 70-es a múlt század, az Egyesült Államokban. És nem valószínű, hogy valaki gyanús Oroszországban. Nem, az emberek, akik tudatosan nem volt hajlandó a termékenységet voltak mindenkor voltak, de nem olyan agresszív hozzáállást a „detnym”, és ami a legfontosabb, nem kell a lehetőséget, hogy hangosan beszélni, hogy mindenki hallja. A mi, a szülői szempontból Child krumpli, persze rossz, de a „osadochek maradt valami.”
Plus propaganda „elbűvölő” életstílus az interneten és a televízió nem hagy a gyermekek számára. Valahogy észrevétlenül egy olyan társadalomban kialakult véleménye, hogy a nő tekinthető érvényesnek, ha azt tette a karrier, nem rossz keres rendszeres pihenésre külföldön, olyan helyzetben, hogy drága dolgokat, amelyek nélkül, minden őszinteség, lehet, hogy jól, van egy autó, frequents éttermek, és élvezi alakításában, vásárlás és plasztikai sebészet, és így tovább és így tovább. A gyerekek nagy mértékben csökkenti a lehetőségeket az a csillogás és a „életet maguknak.” Igen, valahol Gyermek készleten van - ha van gyerek, ez a leginkább „magának” valahol skukozhivaetsya, és van egy nagy „nekik.” Gyermek - drága és felelős, és a modern nő nem szeretné, hogy az ilyen teher. És egyébként, nem egy.
Ugyanez modern mentalitás magyarázza romolhatatlan maxim, hogy „senki sem köszönhet semmit.” Szüleim, amennyire vissza tudok emlékezni, volt lehetősége, hogy folytassák pályafutásukat és személyes élete: volt 2 nagymamák, szelíden maradt fiai. Nagyanyáink ül egy hely, kötött zokni, főtt lekvárt és vigyáz a fiatalabb generáció. Sok gyermeket szülő többen, mint a generációs nagyszüleink, nem tudom. Modern nagymama inkább karriert - és ez úgy is lehet értelmezni, mint egy modern öregségi lehetetlen túlélni. Nos, természetesen, „csillogás” nagyszülők is sikerült, így akarnak kinézni, és alakítására, és látni a világot, és öltözzön fel. Ismét lehet megérteni - 60 év - nem annyira tiszteletreméltó kor zár magát otthon az unokáival. De valójában megfosztották attól a lehetőségtől, hogy elhagyja a gyerekeket nagyszülők, a fiatal anya nehéz volt teljesen vissza dolgozni.
Opció gyermekfelügyelet közúti és tele van kellemetlen következményekkel, és a helyére egy gyermek egy óvoda a modern valóságban rendkívül problematikus. A mi területen, például az óvodák kivételével bármi magukat óvodák: néhány gyermekek oktatási központok, a gyermek, hogy a költségek annyira, hogy minden nővér olcsóbb lenne, panzió, társadalombiztosítási és egyéb, természetesen szükség intézményekkel.
A szempontból a gyermektelen munkavállalók, terhes nő vagy fiatal anya is nem talál megértést, támogatást és együttérzést. Elvégre már senki tartozik semmi, nem igaz? Ezért támadás alatt a munkaadók és a munkavállalók túlmunkát neki során neki kórházból egy beteg gyermek.
„Nem kértem őt, hogy szülni, miért kell dolgozni érte?” És az igazság az - miért? Teljes katasztrófa, a demográfiai helyzet az országban, az átlagos ember az utcán nem igazán érdekel - „Miután minket - az özönvíz”, ahogy mondani szokás. És a gondolat, hogy ki lesz az, a laikus, a takarmány, hogy teljesíteni fogja és visszavonul, úgy tűnik, valami távoli és megvalósíthatatlan. Babbitt biztos hogy meg tudja menteni a kényelmes öregségi időszakban az üzleti tevékenység, így a közelgő kilátásba, hogy az állam nem lesz hétköznapi senki dolgozni, ez nem szomorú. Ő bízik abban, hogy ez nem fog hozzányúlni. Sajnos, nem tudjuk meg, hogy a jövőben, és él egy nap.
Az állam, amely úgy tűnik, hogy nagyon érdekli a növekvő születési ráta is viselkedik, véleményem szerint, egy kicsit furcsa. És ha van egy nagy család a Szovjetunióban volt hipotetikus lehetősége, hogy egy új, nagyobb lakás, de most már nincs ott. Legyőzni, hogy a nagy család jelzálog? Valami Erősen kétlem. Személy szerint én családom ilyen kölcsönt valószínűleg úgy húzta, de azon az áron, kegyetlen megtakarítást mindent, beleértve a gyermekek egészségére. A boldogság, hogy én a saját lakás, örököltem öröklődik. Putyin, hogy ezek a 300 ezer, amit mellesleg, nem kapott, mint szült harmadik gyermeke sokkal korábban, mint jött a törvény? Ami az árakat Moszkva lakások - egy csepp a tengerben. És az élet egymás fejét, öten egy szobában kevés embert érdekel.
Többek között, a probléma az óvodák, amelyek természetesen nem elég egyáltalán nem azért, mert a sok acél szülni, hanem azért, mert a legtöbb volt szovjet kertek más célra használják. És ha 5 évvel ezelőtt most szült anya elment a rendező a legközelebbi óvodában születési anyakönyvi kivonatát és egy doboz csokoládét, éget baba és nyugodtan várja a sorban, de most ez a kérdés központosított, és egy speciális bizottság küld a gyermek óvodába, amelyet Isten küld. Ha csak az ugyanazon a területen voltam. Azaz, a baba nem fog menni kert található az ablakok alatt a haza, bár valaki valószínűleg így van, és a szerencse, és kap az intézmény lesz 20-30 perc alatt tömegközlekedéssel. Finoman fogalmazva, kínos.
Ez Moszkvában. Mi folyik az óvodákkal a periférián, Félek elképzelni. Egy másik szép - eltörlése halasztott katonai szolgálat a férfiak a gyerekekkel. Nem, a hosszú szenvedés feleségek, még a civil világban, fizet valamilyen őrült juttatás összege 6500 rubelt havonta. De a kilátás a bütykölni egy újszülött, de még mindig van kéznél nem félnek a szó, vicces pénz - nem ok arra, hogy hagyjon fel a gyermekvállalás, amíg egy bizonyos korban? És ott, bámult, karrier szopni, az élet maga, ismét - a gyermek van.
Nem emlékszem, senki sem, és az állam - az első helyen - tartozik semmi. És szülni gyerekek is, és mennyire szülni - magánügy minden család. De én személy szerint néha nem értem -, ahol jártam a gyermek járni: a játszótéren egy lakónegyedben a város Moszkva, vagy bármely ága az Azerbajdzsán SSR? A középső fiú az osztályban a gyerekek fele kaukázusi eredetű. Én messze a rasszizmus, de én nagyon zavaros száma nem orosz gyerekek az iskolákban, kórházakban és óvodákban. Ő gyermekei elfelejtette, hogyan kell csinálni? Talán, miután az összes, ezt a kérdést meg kell oldani az állami szinten - nevezetesen - növelni az érték a család. Nem szavakban, hanem tettekben.