Az elmélet a társadalmi konfliktus (3)
1. Az általános elmélet konfliktus .................................................................. 5
1.1. A koncepció a konfliktus és a konfliktus tipológia .................................... 5
2. Alapvető conflictological elmélet ............................................. 11
Irodalom .................................................... 16
Az emberek már régóta álmodott egy olyan társadalom, amely a stop belharc, és létrehozza az örök békét. De annak ellenére, minden álma az általuk újra és újra megtalálta magát a hadiállapot mindenki mindenki ellen. De még remény arra, hogy megfékezze a romboló elem az egyetemes gyűlölet nem halt meg. A történelmi emlékezet a korosztály megőrizte a nevét a bölcs uralkodók, akik híresek art lehetővé teszi a legbonyolultabb viták.
Az ókori filozófusok úgy gondolták, hogy a konfliktus önmagában nem rossz, és nem jó, ez mindenütt létezik, függetlenül attól, hogy az emberek véleménye róla. A „konfliktus ezek nem kerülnek felhasználásra, de láttuk, hogy a konfliktus nem meríti ki az egész életet, és csupán egy része.
1. Az általános elmélet konfliktus
1.1. A koncepció a konfliktus és a konfliktus tipológia
A különböző formájú és empirikus megnyilvánulása konfliktus okozza a kutatók arra törekszik, hogy csökkentse azokat az egyes típusokat. Azonban ezek a tipológiák sok, mivel a különböző szempontok ezek alapjául szolgáló.
- személyközi konfliktusok - konfrontáció fordul elő, hogy két vagy több ember;
- konfrontáció - passzív nyílt ellenzéki csoportok és egyének, akiknek az érdekeit ellentétben állnak egymással poláris;
- verseny - kevésbé éles és több hosszabb ideig a konfrontáció az egyének és csoportok, nagyjából azonos hatáson és eredményeit kapcsolódó harc elismerés a vállalat vagy csoport eredményük vagy adottságok;
- verseny - harc, általában gazdasági, konkrét gazdasági előnyöket, például a piacok vagy a politikai hatalom, az egyén szintjén - a helyzet vagy állapot.
PRE helyzet merül fel, ha bizonyos feltételek hosszú fennálló ellentmondást a fél hirtelen hatására stimuláló faktorok és kötelezettségek súlyosbít, és viszont a nyílt konfliktust.
Step konfliktus kezdete. Ez együtt jár az ellenséges akciók a felek nyíltan célja az ellenség. Elején a konfliktus fokozhatja, bővíteni, megragadja az új szereplők, csillapítani magát, térjen vissza a látens fázis.
Lépés konfliktuskezelés. A fémjelzi ezt a lépést, - megszűnése konfliktus interakció a felek között. Konfliktusrendezés csak akkor következik be, amikor az okok megszűnnek, amikor a felek érdekeit már nem mond ellent egymásnak, vagy kompromisszumot.
Negyedszer, a konfliktus egy kommunikatív tényező. Egyének megismerjük egymást és önmagukat, dolgozzanak ki egy csoport, osztály, etnikai identitás, amely megfelel a szolidaritás, alkotnak új szövetségeket és szervezeteket.
2. Alapvető elmélet conflictological
Szerint Coser, a konfliktus a társadalom végez számos pozitív tulajdonságoknak köszönhető egységét és az integráció csoportok, serkenti a kreatív potenciál változtatni, és mentse el az új feltételeket. Ezért a koncepció egy kísérlet, hogy közeledünk a kapcsolatot az ötletek conflictological és strukturális funkcionalizmus.
Az elmélet a konfliktus amerikai szociológus K.Bouldinga vázolt papír „Konfliktus és védelem: az általános elmélet.” Boulding származik a helyzetben, hogy minden konfliktus van egy közös fejlődési mintát, és egy hasonló szerkezet. Elmondása szerint, az érintett felek a konfliktus, ezzel megvalósítja az emberi természet, amely az érdekei védelmére rovására más jogsértés esetén. Conflict - tudatos szembesülés az egyének és csoportok. A konfliktusban érintett feleket megteszik ellentétes a saját és mások érdekeit, és tudatosan arra törekszik, hogy legyőzze az ellenséget.
Igazi jelentését, és az a hely, a konfliktus a közéletben alapján lehet meghatározni a következményeit vagy irányának meghatározása annak hatása a társadalom egészének vagy egyes területeken az élet egy bizonyos időkereten belül.
mély tisztázása céljából, amelynek neve van kibontakozóban konfrontáció „toborzott” új tagjait és támogatóit.
Olyan mértékben, hogy a konfliktus viseli a konstruktív vagy destruktív elején, elősegíti vagy akadályozza a konfliktusok megoldásában, akkor kap egy bizonyos pontszámot. Konfliktus, még pozitív hatása van, akkor felmerül a kérdés, az ár a folyamatban lévő változások befolyása alatt. Bármilyen célra hirdetett és fontos, mint ők, de ha azok végrehajtása feláldozott emberi élet, van egy kérdés a morál ilyen konfliktus, a tényleges progresszivitás. Ez különösen érvényes az etnikai (nemzetiségi) konfliktusokat. Hogyan jelentős nem lett volna, hogy az emberek a nemzeti értékek (és azok egyetemes érték), az ár a folyamat ülepítő gyakran túlzó. És akkor is, ha a konfliktus, és hozzájárulnak a konszolidáció a saját nemzet, annak önmegerősítő és az önrendelkezés, az áldozat és pusztítás jár vele, mond ellent annak indult.
Irodalom