Alapozza az adós mentesítési

Ha a kötelezettség nem teljesül, de a feltételek a törvényben előírt felelősséget nem, adós, bizonyítani ezt a tényt, mentesül a felelősség alól. Káros következményei alapértelmezett, beleértve az esetleges veszteségeket, csökken az ilyen esetekben a hitelező. Ha a csőd kockázata biztosított volt, és ha komoly kockázata van ezt kell tenni, a hitelező jogosult számára kártérítés veszteségek a biztosító.

A gyakorlatban a mentesítés az adós általában akkor fordul elő, két okból: hiánya miatt a bűntudat a tetteit, valamint annak a ténynek köszönhető, hogy a kötelezettség teljesítésének nem tekinthető jogellenes. Mindkét esetben tudja teljesíteni kötelezettségeit, az első helyzet, azaz a tényleges, és a második - a jogi lehetetlensége teljesítményét. Az okok az ilyen helyzetekre eltérő.

1. Vis maior és abban az esetben. Lehetetlensége teljesítmény elsősorban okozta az esetben, amelyet a törvény felhívja vis maior; az irodalom, és a szerződést megköti, ők nevezik vis maior esetén. N. 3 evőkanál. CC 401 definiáljuk kényszerítő vis maior körülmények ilyen körülmények között, felszabadító adós.

Ha a kötelezettség megsértése miatt vis maior körülmények között az adós hiba megszűnt, így kiküszöbölve és felelősséget kötelezettségszegést. Azonban a szabályoknak megfelelően az a feltételezés, a bűntudat az elkövető kötelezett bizonyíthatja, vis maior, és másodszor, hogy létezik egy ok-okozati összefüggés a vis maior és a kötelezettségek megszegését.

Annak ellenére, hogy a szabályok a törvény határozza meg a vis maior, a kérdés az, hogy jelenléte számottevő nehézséget. A gyakorlatban a bíróság hatóságok vis maior esetek elsősorban különböző természeti csapások (földrengés, árvíz, nagy hóban, tűz, stb), feltéve, hogy azok rendkívüli jellegű, és nem lehetett megakadályozni az adós abban, hogy minden lehetséges intézkedést. Ha az ügy körülményei az adós tudta megakadályozni a kötelezettségek megszegésének fekvő, ő a felelős a hiba. Például rendszeresen előforduló egyes területeken az árvíz várható, és annak hatása lehet megakadályozni az adós megfelelő intézkedések révén.

N. 3 evőkanál. 401 A polgári törvénykönyv nevezték a körülményeket, amelyek a kötelezett gyakran említett, de a vis maior nem lehet figyelembe venni: a kötelességszegés részéről az adós ügyfelek, a hiánya az érintett piac a termékek teljesítményét, a hiánya az adós szükséges forrásokat.

Mert vis maior kell rendelni számos társadalmi jelenségek: a katonai műveletek, tömeges megbetegedések (járvány) és mások. A zsaru. 11, n. 1 evőkanál. KTM 166 a mentesség okait a tenger felől a szállító felelősséget a rakomány hívják a sztrájkot. Elbírálásakor azonban jogi értéke ilyen körülmények között, szükség van minden egyes alkalommal, hogy folytassa a kritériumoknak a vis maior, melyeket törvényben meghatározott - rendkívüli jellegét és elkerülhetetlen.

Az eset - amely tény vezetett a képtelen teljesíteni a szerződést hiányában az adós hibája azonban vis maior nem. Erre az alkalomra kell tulajdonítani, elsősorban harmadik felek műveletek (kár, hogy a lopás a fegyverek használatát), valamint néhány egyéb körülmények, amelyek kizárják a bűnösségét az adós (a szokatlan nehéz ipari jellegű betegség, ha az adós természetes személy).

Nagy gyakorlati jelentősége van a kérdés, hogy milyen szempontokat kell irányítani a bíróság megállapította, hogy van hiba a viselkedés az adós. régóta fennálló nézetet a gyakorlatban, amely szerint a kritérium objektív mércéje gondossággal kell eljárni a kötelezettségeinek teljesítése során.

Más szóval, az adós nem hivatkozhat az újdonság és összetettsége a vállalt kötelezettségét, az ő hiánya a szükséges szakértelemmel, felszereléssel, stb Ez a fajta körülmények nem tisztelettudó és bizonyítékok a jelenléte az adós hibája, amely nem tett meg minden szükséges intézkedést a megfelelő kötelezettségeinek teljesítése során. Épp ellenkezőleg, ha a jelen ügy körülményei között az eladó bizonyult jóhiszemű tulajdonos mindent megtett a hatalma a kötelezettség teljesítésére, akkor fel kell szabadítani a felelősség alól.

2. borok hitelező. Körülmények kivételével felelősségét az adós nem nevezték meg a cikket. 401 CC, a hitelező olyan bor, amelynek az értéke v. 404 A polgári törvénykönyv meghatározása a következő: ha a nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettség volt a hiba mindkét fél, a bíróság ennek megfelelően csökkenti a méretét a felelősség az adós. Csökkentse a felelősségét az adós a bíróság is, ha a hitelező szándékosan vagy gondatlanságból hozzájárult a növekedéshez, a veszteségek összege, vagy nem ésszerű intézkedéseket, hogy csökkentse. Ezek a szabályok érvényesek, amennyiben az adós a törvény vagy a szerződés felel függetlenül bűnösségét.

A kedvezményes mérték alá két hasonló, de különböző jogi következményei a helyzetet. Az első - a jelenléte hiba mindkét fél késedelembe, ha a megfelelő kötelezettség csökkenése kötelező. A második - az, hogy növelje a kártérítés összegét hibájából a hitelező vagy a hiba, hogy ezeket ésszerű intézkedést, hogy csökkentse. Ebben az esetben a bíróság jogosult, de nem köteles csökkenteni az adós a felelősség.

hitelező bort lehet kifejezni különböző formákban. Leggyakrabban ez a hiányosság a hitelező fellépés kötelezettsége; helytelen adatokat az adós végrehajtásával kapcsolatos; korai elfogadása szállított árut. Mivel az értékelés a hatása az ilyen hibák a hitelező nem sok esetben nehéz, a bíróságok általában bízzák egy bizonyos hányadát oldalai között, gyakran egyenlő arányban, vagy csökkentse a felelősségét az adós által egyharmada.

Ha van hiba a hitelező említett Art. 404 a polgári törvénykönyv, az adós felelőssége csökken. Közben vannak olyan esetek, amikor a hitelező hibája, azaz a jogellenes cselekmények vagy mulasztások (pl elmulasztása csomagolás vagy szállítás), tesz egy adós kötelezettségek teljesítésének lehetetlenné jár veszteségeket. Ilyen esetekben az adós teljesen el kell szabadítani a felelősség, és ez a következtetés tekintetében időzítés megsértése megerősíti n. 3 evőkanál. 405 CC, ahol az adós nem tekinthető a késleltetett, amíg a kötelezettséget nem lehet végrehajtani a késedelem miatt a hitelező által.