Rogue „Artek” tábor egykori dolgozók kiűzték otthonaikból - hírek a gazdaság, az orosz hírek

Samostroi a "Artek". Fotó: primechaniya.ru

De éppen itt, a közvetlen közelében a tenger, alapított egy új tábor „Sunny”, amely képes növelni a kapacitást a Nemzetközi Gyermekmentő Központ 10 ezer ember. Az építkezés gyorsított ütemben: az óra a bankok a halom kalapácsot, öntsük beton, nehéz „KAMAZ”, és a nappal és az éjszaka hozta, hogy az építkezés anyagokat.

„Vettem a rendőrség, a strand”

Eközben, mint Gurovsky kövek még mindig él az emberek, három család, akiknek nincs hova menni. Házak területén „Artek” - az egyetlen menedéket. Azt el kell fogadnunk, hogy az élet, amikor a zöld termékeny déli partján, a sziget a természet vált örökös zaj, por és piszok. Alternatív ház „Artek” még nem biztosított a saját otthonukban, váltak gyakorlatilag túszként.

House Sergey Ivashchenko-Alakozova építettek is a nagyapja, aki jött dolgozni „Artek” a közép-50-es. Ház fiatal szakember nem tudott azonosítani, ezek mutatott egy régi alapot, és felajánlotta, hogy építsenek. Nagyapa mindent megtett a kezével, a szabadidejében munka után. De most építette őket felsorolt ​​„Artek”, mint szolgáltatás házban.

Szergej maga is ebben a házban született, itt is hozta a feleségét, Irene, akivel három gyermek édesapja. 11 évvel ezelőtt ő és Irina elváltak, de még továbbra is egymás mellett ugyanabban a házban: nem ex-felesége, sem Szergej megy, azt mondják, sehol máshol.

Egyszer Gurovsky köveket kezdtek építeni „Sunny”, az életet Ivashchenko Alakozovyh töltött kellemetlenségeket. Amellett, hogy az állandó közelség, hogy az építkezés az életüket éjjel-nappal biztonsági felügyeleti Artek. Csak annyit, hogy - hívja a rendőrséget. „Nemrég elmentem a lányommal a tengerparton, - mondja Irina. - A gyermek 12 éves. Van egy épület közötti területen „ciprus” és a „Azure”. Nézve a Genoa rock, először van a strand, amely fürdeni a gyerekek „ciprus”. Ezután újabb, a terület, a strand az alkalmazottak, ami már lezárult - a munkavállalók már nem lehet a nagy melegben, még a sarok a víz dip. És akkor - újabb vad strand hatalmas sziklák. Még soha nem volt gyerek. Ez az, ahol mentünk. "

Azonban a víz kezelések nincsenek beállítva ezen a napon. Védelem a tábor hívta a rendőrséget. Ő megérkezett a helyszínre ruhát megjelent a baba otthon, és az anyja - elvitték a rendőrségre. „A gyermek sokkos vagyok veszteséges. Hogy őszinte legyek, nem értem, miért a dolgozók szabadon sétálhatnak a területén a jövőben a táborba, de nem tudjuk. Íme nincs gyerek, még mindig nem telepítettek. De ahhoz, hogy meghaladják a bíróság nekünk, kiderül, nem lehet? „- felháborodott Irina mondja.

Egy nő írt egy levelet az igazgató Kasprzhak tábor, hamarosan ő hívott, hogy a recepción, hogy ő helyettese. „Megígértem: minden rendben lesz, de nem fogunk panaszkodni, hogy az épület vagyunk délután és éjszaka, - mondja Irina. - Azt ígérték, hogy megoldja a problémát a tengerparton. De május 11-én, amikor hívom, válaszolj nekem: a kérdés vita tárgyát. Nos, a lányom és én kell menni a falu strandján. De van egy szomszéd - az érvénytelen az első csoport rendellenességek a mozgásszervi rendszer, ez akár a falu csak nem fog jönni. "

Irina panaszkodik, hogy három évig nem lehet meghívott a házába vendégeket. „Néha az emberek jönnek hozzám csak egy órára, egy csésze teát, valamit el kell mondanom - mondja.

Irina azt mondja, hogy egyszer ő igazolványt unokatestvére, aki azért jött, Szimferopol, és a lánya. Az „iroda” „Artek” adták egy dokumentumot hiba, tedd nem nemzetségnév. Annak ellenére, hogy a gyermek egy pass sorrendben képest a hazai Alakozovym nem megengedett.

„És mi élünk. Az utcán nem tud lélegezni ... Daughters 12 éves, nem tud, hogy a barátaim, hogy meghívja. Úgy tűnik, hogy a tábor vezetése igyekszik nekünk mondani: „Bár kennel adni, de ki minket innen.” De még mindig tartja a”, - mondja Irina.

„Azt mondták nekünk: hogy egy partíció»

A szomszéd házban lakik Leocadia Ponomarev. Ő már 77, a lánya - rokkantak az első csoport - messze túl a 40 ház Gurovsky kövek egyszer, 34 évvel ezelőtt, a férjem Leokadia forgalmazott lakást Minszkben - lánya szükség a tenger és az éghajlat.

„Mondtam, és beállítja gipszkarton válaszfalak,” - mondta. Ő felháborodott. 15 évvel ezelőtt, Artek volt, hogy lerombolja haza, amely szintén szerepel a hivatalos. Aztán a férje még életben volt Leokadia, és számukra a gyermekek központjában vásárolt egy két hálószobás apartman jaltai. De örüljetek a családban nem volt ideje: a bontási törölték, és a megvásárolt lakások hajtott néhány feletteseinek.

„Megkérdeztem a kezelése” Artek „, hogy vesz nekünk egy új otthon, mint akkor volt, amikor Ukrajna. Azt mondta, nincs pénz. Felajánlott kompenzáció megszerzése - 1 millió 350 ezer rubel .. Nos, veszek Jaltában az, hogy a pénzt? „- kérdezi egy idős asszony.

Míg Leocadia Ponomarev nem tudja, hogy ő képes lesz privatizálni a lakás, amely megígérte, hogy „Artek”. „Úgy tűnik, hogy azt mondta, hogy megadja az újonnan épített ház az önkormányzati tulajdon, és meg tudjuk rendezni sotsnaym és privatizáció” - mondja.

„Mi vagyunk együtt a ház át szövetségi tulajdon”

Élők kollégiumi tartozó „Artek”, aggódnak a jövőjük. Elena Dunaeva működik „Artek” 22 éves, a férje - 37 éve. A pár él az „olimpiai” a kollégium 52 más családok. Ez a szálló mindig hivatalos, de az emberek, akik benne élnek, állandó lakóhellyel regisztráció.

Úgy véli, hogy a hatalomátvétel, hogy a kollégiumi volt, hogy leltárt tulajdonság határozza meg, többek között a cél, és célja az épület. Határozzuk meg a lakóépület, akár nem, ez csak egy tárcaközi bizottság. De vajon bárki jaltai önkormányzat, sem a Szövetségi Vagyonügynökség Bizottság nem jött Artek szálló.

Ha otthon „Olympic” vált a nem lakáscélú szerint Elena, Artek vezetés felajánlotta, hogy az embereket, hogy aláírja a szerződést a bérleti egy speciális alapra, ami ideiglenes nyilvántartásba. „Azt mondják, hogy a parancsot adtak ki a szovjet korszakban, hogy nem érdekli. Élhetünk a szobákban átmenetileg munkát Artek. Most, hogy önként kiköltözik a kollégiumi és regisztráljon újra, de átmenetileg. Ha elfogadjuk, hogy ezt, automatikusan elveszíti a lakhatáshoz való jogot a letelepítési program, mert az új házban az utcán. Builders lesz csak azoknak, akik állandó rekord a szolgáltató ház”, - mondja Elena.

Ebben a szálló „olimpiai” az utcán. Jalta, 15, kívül áll a területén „Artek”. „Mi kérést intézett az önkormányzat jaltai, és mi volt a válasz, hogy a föld alatt házaink sem bárki nem csatlakozik” - mondja Dunaeva.

„Kasprzhak megígérte, hogy a srác nem lesz hajléktalan”

Elena Dunaeva van egy felnőtt fia, aki nemrég fejezte be tanulmányait az egyetemen. A hostel az egyetem volt lemerült, és a régi lakóhely nincs regisztrálva.

„A fiam itt született Gurzuf nőtt fel ebben a szobában, ő végzett a School of Artek. Élt a szálló egész életemben, és most már harmadik éve él regisztráció nélkül. Ő valóban lett hajléktalan, a szülei nem regisztráció”, - mondja Elena. Ő fellebbezett a bíróság ebben a kérdésben, de elvesztette az ügyet. Artek álláspontja világos: egy speciális szolgáltatási alap, hogy előírja a felnőtt munkavállalók gyermekeinek a tábor nem lesz. És ez valószínűleg jobb szempontjából meghatározásának szolgáltatás házban.

Ugyanakkor a lajstromozás hiányában sérti a polgári jogok Ember, mert ellentétben a Ukrajna Oroszország akkor is részt vesz a választásokon nem lesz képes regisztráció nélkül, nem is beszélve a több hétköznapi dolgok, mint ragaszkodás a klinikára, vagy megszerezni az útlevelet.

Ugyanez volt a helyzet a fiatal tiszt Artek School Alexander Bevza. Visszatért az egyetemi miután anyja szobájába, de nem volt hajlandó regisztrálni a Artek, noha az ő neve van megadva a sorrendben, amelyben az anya egyszer kapott egy szobát egy hostel.

Nemrég anyám Alexandra, melyet nyilván a szolgáltató ház, meghalt, és ő valójában találta magát az utcán. A rendező a „Artek” Alex Kasprzhak megígérte, hogy a srác nem lesz hajléktalan. Azt vették nyilvántartásba a helyén maradjon az „Olympic”. Ágyanként átmenetileg egy évre. „Ő csak egy ígéret, - mondja Dunaeva - amely nem podselyat a szobájába, ahol ő és az anyja volt az euró-javítás valaki mást. Tekintettel arra, hogy a check-in idő, Alex már nem esnek a letelepítési program. "

„Ezek a gyerekek nem létezik”

„Előírja csak újszülöttek,” - mondta a riportereknek. Azonban él a kollégiumi Artek azt állítják, hogy ez nem igaz. Natalia Sidorova, további oktatás tanár, aki dolgozott már Artek több mint 10 éve, szült egy fia két évvel ezelőtt. Natalya egy élő gyermek az úgynevezett „modulok” - a szálló, amely szintén található területén kívül gyermek táborok, Jaltában, 6.

„Az a ház, akkor tegye őrök”

House Leningrád, 33 egy műemléképület, az egykori otthona a parancsnok a birtok „Suuk-Su.” Artek úgy döntött, hogy rekonstruálni, és miután a rekonstrukció utáni őrök.

De Pelicheva megtagadják önként kiköltözik a házát, mert az új helyre ígért ideiglenes forgalmi, ami szintén megfosztja őket a jogot, hogy letelepítése formai okokból. „Azt kérdések az ügyvéd Artek év - mondja a viszontagságos családi élet Elena Dunaeva. - Mi azt mondták: „Miért van szükség a tartózkodási engedély?” Aztán felajánlotta, hogy lépjen a jaltai és a tartózkodási, azt mondják, hadd maradjon Leningrádban. De attól félnek, hogy akkor róható guggolás: hogyan kell élni Jaltában engedély nélkül, engedélye nélkül az Oktatási Minisztérium. És akkor, mikor lakhatást biztosít a letelepítési program, akkor lehet vádolni, hogy van egy fiktív regisztráció, ami szintén megfosztja őket a jogot, hogy egy lakást az új házban. "

Ezen túlmenően, nem világos, hogy a normák a lakásügyi jogszabályok következetes kereslet áthelyezni egyik szálló másik lakatlan.

Ha a ház az egyensúlyt az oktatási intézmény, akkor is hivatalos. Kasprzhak ígéri, hogy miután az Oktatási Minisztérium ad egy házat jaltai Önkormányzat. De hol van a garancia? Szóval, fel kell önként kiköltözik a hostel, hogy egy lakást egy új épület, de az állapotát, nem vagyunk teljesen egyértelmű. "

Ezen kívül szerint Dunaeva, a tárgyaláson Pelichivyh kiderült, hogy a projekt a házban biztosított egy nagyon furcsa szobában - egy nagy szoba 30 négyzetméter. m kád vagy elektromos kemencében. „Mi építik? - Felháborodva nő. - Egy másik kollégiumi vagy bérház? "

Csapdában az időben

És mindegyikük kezében az ő darabja a lakótér, a jövőben ne veszítse, legalább egy szellem, de joga van az ingyenes privatizáció kiválasztott „Artek” alapterületét. Ezek az emberek ragadt nemcsak Oroszország és Ukrajna között - azok elvesznek az időben. A legtöbb ilyen szavatolja kaptak hivatalos szállást az Unióban. Igen, ez csak egy kollégiumi szoba, melyek a késő stagnálás és a szerkezetátalakítás nem igazán tartani, sokan voltak törvények a szovjet szabályozás garantálja a munkavállalók a lakhatáshoz való jogot. Voltak mindenféle fordulat, beleértve a lágy - a tisztviselők, a katonai, a nagy, a tanárok és az orvosok. Ezen kívül minden vállalat vagy intézmény volt a saját lakásállomány szolgálati lakások.

A fiatal szakember vett első ágy egy hálóteremben, majd, miután a létesítmény a család tudta számolni a szobában. Ilyen nagy intézmények, mint a „Artek” folyamatosan építeni ház munkatársai számára, így végül mindenki volt esélye, hogy kényelmes lakás. Ezzel párhuzamosan sok állt vonalak Citywide lakhatási körülményeinek javítása. Még az elbocsátás valaki nem marad az utcán - akkoriban ez volt jogilag lehetetlen, hogy a hajléktalanok.

Ha egy ország elkötelezte magát a kapitalizmus új szabályok léptek jogszabályait. A fenti állítások „joga lakásprivatizációja szolgáltatás után 10 év folyamatos tartózkodás benne” jelent meg a poszt-szovjet korszak. Most, a lakásban senki sem, akinek már nem épült: kellett akár vásárolni, vagy megszerezni a tulajdonjogot, a nagyon szabad privatizáció.

Miután elvesztette a lehetőséget, hogy él egy lakásban, az emberek ragaszkodtak a szobában markában kollégiumok. És lehet, hogy önként lemond a korábban kibocsátott, tudván, hogy a fizetést a tanár, tanácsadó, vagy a szobalány a lakásban nem volt esélye, hogy keresni? És élnek a mai napig kollégiumok. Akár jogok Alekszej Kasprzhak szemére Artek korábbi iránymutatást, hogy adott az embereknek állandó tartózkodási házban tartozó táborban? Lehet csinálni egyébként? hogy a jog volt, hogy elvegye a tény, hogy adott nekik akkor is, ha a „szocializmus”?

„A polgárok válnak, amikor már a tulajdon”

Azok élnek a területén a megyei ház „Artek” ház épül később. Ami a hazai az építők, 11 g, ez tényleg épül a föld a szövetségi tulajdonban. „A tulajdonos a ház első ICC” Artek”, - mondja Kasprzhak - különben nem tudok tölteni szövetségi pénzt az építkezés. További mintájára, ahogy azt korábban jeleztük lakás Artek faluban fogunk adni a házat a faluban. Én már többször beszéltünk róla. Az utolsó pont ebben a kérdésben nem csak áthelyezés, de megszerzi a tulajdonjogot, akik költöztek ebbe a házba. Azt szeretnénk, hogy ezek az emberek saját, így válnak a polgárok. Válnak a polgárok, ha az ingatlan lesz. "

Arra a kérdésre, a garanciák átruházását Kasprzhak válaszolt, hogy „Artek” nem célul tűzte ki a lakásállomány menedzsment MDC nincs ilyen funkció a charter. „A garancia az, hogy mi már átutalt 13 apartman faluban az idén” - mondta. Élő emberek az „olimpiai” és a „modul”, ebben a házban nem lesz áthelyezésre. Úgy tervezték, 500 ember, és minden „hajlandó” csak nem fog illeszkedni.

„Nem fogunk kilakoltatására senkit - mondja Kasprzhak. - Mi nem érheti őket. Ők nem kínál, hogy újra nyilvántartásba. Szerződést egy átmeneti év - ez képtelenség. Mi ajánlott nekik szerződést, amelynek ... muszáj volt legitimálja a jogot, hogy a közszolgáltatásokat. "

Alex Kasprzhak ragaszkodik összes alkalmazott „Artek”, amely abban a pillanatban szeretnénk, hogy egy idős, rögzítésre kerül, csak átmenetileg. Még azok a diákok, akik visszatértek, miután tanulmányozta a szobában a szülőkkel.

„Anélkül ház tiszt nem fogom hagyni, - mondja Alekszej, - hogy az ágy egy hely, ha az ember nincs hova mennie. De ez csak ideiglenes regisztrációs ez nem történt meg itt csak ilyen történeteket, amit most már értem. " Ami a regisztrációs újszülöttek, a rendező biztos, hogy mindenki, aki jogosult a tartózkodási engedélyt, megvan. „Mi határozza meg a helyes? A hiányzó alternatív lakhatási, elsősorban. Ezután állandó nyilvántartásba vétel anya és apa. Ha ez egy ideiglenes regisztrációs ágyakon, hogy ez a jog vannak. És mi álláspontunk egybeesik a helyzet az ügyészség és a bíróság ebben a kérdésben. Mi mindent szigorúan a törvény szerint”- szerepel Kasprzhak.

Példaként említette az alkalmazottak, akik nem várták meg az ICC kiosztani őket a négyzetméter, és vásárolt egy lakást a jelzálog. Az ilyen alkalmazottak, amíg csak két, de a rendező reméli, hogy lesz még a jövőben.

„Éltünk egy szobában a gyermekek esetben a kollégiumi, - mondja Dmitrij - kaptunk egy maximális ágy. Amikor Alexei A. [Kasprzhak] most jött hozzánk, rögtön azt mondta: „Nem Artek nem épít semmit, de én megteremti a feltételeket, hogy megengedheti magának, hogy vesz egy házat a jelzálog.” Nem hisznek neki, úgy tűnt irreális. "

A Bank hitelt hagyott jóvá RNCB Dmitry csak a második kísérlet. „Ahogy beszéltem tavaly, azt nem adták meg. Ebben az évben a fizetés elég volt”- mondta. A bank csökkentette az ember és az első kifizetés - 30 százaléka a vagyon értéke hozott 20. Dmitrij vásárolt egy egyszobás lakás Gurzuf területe 52 négyzetméter. m egy új építésű 3,3 millió rubel. A havi fizetés a jelzálog mintegy 30 ezer rubel.

Hogyan megkísérli Katalónia elszakadjanak Spanyolországban?

A megalakult az új állam: 8% némi zajt és megnyugszik: 69% az erőszakos konfliktusok egy bizonytalan kimenetelű: 19% Nem tudja 4%