A hatékonyság a Kimberley-folyamat, vagy annak hiánya

Mivel a civil társadalom szorosan követi ezeket az országokat, és látta, hogy a gyémánt táplálta az összecsapások, az elején az új évezred felhívja a figyelmet arra az úgynevezett „véres gyémántok”. Mivel a társadalmi tudatosság tetőzött, a gyémánt ipar és a országok kormányai alapuló gazdaság gyémánt, félelem hit fogyasztói bojkottok.

Az eredmény, hogy a találkozó a Kimberley Process (KP), és az elején a három év nehéz tárgyalások a fejlesztés a tanúsítási rendszer nyers gyémántok.

A felügyeleti hatóság területén gyémántok létrehozott egy rendszert a peer review, amely meghatározta a keretet az ellenőrzés.

Ez tényleg segített csökkenteni az áramlás „konfliktus gyémántok” Afrikában és az átláthatóság növelése tekintetében gyémánt termelés és a kereskedelem a nyers gyémántok.

Elefántcsontpart, amely továbbra is a hatása alatt az embargó az Egyesült Nemzetek és a Közép-afrikai Köztársaságban most az egyetlen ország, ahol még mindig vannak „konfliktus gyémántok”, ahogyan azt az ENSZ-ben. "

A Koalíció megjegyezte, hogy a szabályozási mechanizmust a CP tett b # 972; legtöbb iparág elkerülése érdekében ügyleteket illegális gyémánt - gyémánt, lehet, és semmi köze nem volt a konfliktus, de mégis, loptak, át csempészték, használt pénzmosás kapcsolatos adócsalás és hasonlók.

CP kifejlesztett egy rendszert, hogy a kétoldalú támogatási műszaki kérdésekben, mint például a jogszabályok bányászat, rendőrségi képzés, regisztrálási és értékelési A bányavállalatok gyémánt.

De a kritikusok azt állítja, hogy az alkalmazás tisztítására a gyémánt ipar 99 százaléka azon a tényen alapul, hogy az ő esetükben az erőszak az ágazat indokoltak voltak, figyelmen kívül hagyja, vagy ki teljesen a rendszerből.

„Végső soron, ha a meghatározás a Kimberley-folyamat továbbra is korlátozva van a lázadók, és nem sokkal szélesebb spektrumú a legtöbb megkérdőjelezhető résztvevők, akik ezt az utat az ipar, megsérti a betűjét és szellemét a rendszer, nem lehet megbízható módon, hogy mentse a gyémánt ipar, - írta nemrég Khadidzsa Sharif (Khadidzsa Sharife) és John Grobler (John Grobler), újságírók részt független vizsgálatot. - A Kimberley-folyamat, hiszen most már meghatározza, egy olyan rendszer, amely fogadja hibás eredményekhez vezethetnek. Nem lenne nehéz, ha nem lehetetlen, hogy politikai szempontból, a reform a Kimberley-folyamat a jelenlegi formájában, különösen akkor, amikor majdnem két évig tartott, hogy kezdetben tartani a tárgyalásokat a résztvevők a gyémánt iparban. Mégis néhány változás segíthet korlátozni az illegális offshore kereskedelem. "

Ebből a szempontból is osztják Belgiumban, ahol Antwerpen a világ legnagyobb gyémánt kereskedelmi központ.

Néhány belga törvényhozók nemrég azt állította, hogy a Kimberley-folyamat nem volt „kellően hatékony”.

Megjegyezték, hogy a gyémánt a konfliktusövezetekből, valamint olyan országokból, ahol egyértelmű az emberi jogok megsértése továbbra is be kell jelenteni a piacon, annak ellenére, hogy a leküzdésére tett intézkedések.

Ebben a tekintetben a törvényhozók készült „releváns” indítványok, amelyeket a parlament elé az esetleges jóváhagyásra.

Ezek közé tartozik a nagyobb ellenőrzést a kínálat gyémánt, valamint az információcsere egyéb adatbankok az ásványi erőforrások elkerülése érdekében esetleges csalások.

Ha a felbontás, hogy hagyja jóvá a helyi parlament, akkor kerül át az Európai Bizottságnak. A civil társadalom és a gyémántipar is felszólított szigorúbb felügyeletre és erősíti a belső ellenőrzési rendszer egyes országok és az importáló országok.

Valóban, ezek illeszkednek a aggály más érdekelt csoportok és egyének.

Ez, kedves olvasó, hogy segítsen meghatározni, hogy a kritika túl kemény sebességváltó, vagy sem.

A belső ellenőrzési rendszer - kisüzemi bányászat

Azokban az országokban, ahol kisüzemi bányászat végzik, a belső kontroll rendszer gyakran gyenge és erős, az esetben, ha az említett országok hatóságai nem mondhatjuk teljes bizonyossággal, ahol valójában kap mintegy 25-50 százaléka a gyémánt kivitellel. Eredeti gyémántok csak elfogadott szabvány, amelyek kritikusak a CP, azaz képesek a résztvevők, hogy erősítse meg, hogy jön egy ismert gyémánt, tiszta forrás. Annak ellenére, hogy a jelentések látogatók ellenőrzés által vállalt KP (KP felülvizsgálata látogatás), és az eredményeket a vizsgálat által végzett civil szervezetek, amelyek iránymutatást és segítséget nyújtottak úgy tűnik, nem sok minden változott az egyes országokban az évtized, amikor már volt egy CP.

A belső ellenőrzési rendszer - kereskedelmi központok

Termelő országokban ésszerűen kérdőjelezi elkötelezettség a hatóságok számos importáló országok, különösen a bevásárlóközpontokban, a használata merev behozatali ellenőrzések. Diamonds exportált csempészett számos országban, mint például Venezuela, Elefántcsontpart és a főbb országok, ahol kisüzemi bányászat üzlet, de a gyémánt ritkán fogott, amikor belépnek az importáló ország, már csak néhány letartóztatások, ha egyáltalán voltak. A játék szabályai nem egyenlő, mint néhány jogrendszerben próbálják alkalmazni egy bizonyos szintű ellenőrzés, míg mások úgy tűnik, nem érdekel. Általánosságban úgy tűnik, hogy üzleti igény a lehető leggyorsabban mozog gyémánt felülkerekedik minden mást.

Szankciók megsértése esetén a szabályok

CP képes felfüggeszteni a tagság esetén súlyos megsértése a szabályokat, de nincs elfogadott definíciója „súlyos jogsértés”, és megállapította, hogy a szélsőséges vonakodnak igénybe bármi volt a tagság felfüggesztése. Kimberley Process ki kell dolgoznia egy megbízható eszköz formájában hatékony differenciált szankciókat alkalmazni lehet, valamint kell alkalmazni abban az esetben a szabályok megsértésével.

A fő dokumentum a CP kimondja, hogy „tagok megteszik döntéseit konszenzussal. Ha ez nem lehetséges konszenzusra jutni, az elnök konzultációkat tart. " A konszenzus a KP eljött jelent több „egyhangú”, és nem „a legtöbb”, és ez lassította előrelépést a kérdések széles körét, nagy és kicsi. Bár KP civil társadalom Koalíció elismeri az érdemeit alapuló megközelítés elfogadását döntéseit konszenzussal, úgy gondoljuk, hogy ezt ki kell egészíteni a szavazási rendszer a hatékonyabb döntéshozatalt. Így jönnek szinte minden intézmény a világon.

A „konfliktus gyémántok”

A második bekezdés bevezető részének a fő dokumentum a CP kimondja, hogy: „A pusztító hatását a konfliktusok által táplált kereskedelem” konfliktus „gyémántok kifejtett kérdések a béke, a biztonság és a védelem az emberek az érintett országokban, és rendszeres jelentős megsértik az emberi jogokat, amelyek során elkövetett ilyen konfliktusokat. " A civil társadalom úgy véli, hogy az emberi jogok mindig is a szíve megbízatásának KP, és hogy ez a kötelezettségvállalás tisztázni kell bevezetése révén egyértelmű értelmezését emberi jogi eszközök a KP ".

KP tartalmaznia kell az emberi jogok, a minimális normák minden játékos számára. Nyújtása és védelmi intézkedések alkalmazására a gyémánt ágazatban, ahol a dolgozó tagjainak meg kell felelniük a nemzetközi emberi joggal. Hogy megszüntesse az esetleges csempészet és más kapcsolatos aggodalmak betartását KP szabályok kisüzemi gyémántkitermelő, tagjai továbbra is meg kell kifejleszteni és alkalmazni a biztonsági szabványok és intézkedések, összhangban a nemzetközi emberi jogi törvények tekintetében bányavállalat és helyi közösségek tagjaira.