Mi a neve most, Aktobe Közlöny

Van egy falu Aktobe régióban? És a falu? És ha a falu más, mint bármely, a falu?

Kérdés nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, és a válaszok nem annyira egyértelmű, mint amilyennek lennie kellene, ha már vezetett csak a jogalkotási aktusok és terminológia. Azért, mert mi gyakran beszélgetések hívja településeken, mint a szellem világi. De jó lenne, csak beszélni. De végül is ez zavart okozó, elfogadhatatlan a hivatalos dokumentumokban.

Gemini Do falu és a falu

Így a törvény a „falu” és a „falu” azonosak. Ez azt jelenti, hogy minden vidéki település megfelel a meghatározott paramétereknek, és nevezhetjük így és így. Úgy tűnik, igen. De ez nem jelenti azt, hogy a listán a település (azonos Statisztika Tanszék) jelen kell lennie, mint az és mások. Meg kell valahogy megállapítani, hogy miért minden tekintetben hasonló településeken hívunk auls, a falvakban.

Magától értetődik, hogy a „falu” Oroszországból származott, „falu” - tisztán keleti nevét a vidéki falu. És abban, a másik fogalom megvannak a saját jellegzetességei. Falvak Oroszország már régóta úgynevezett legnagyobb vidéki településeken, ahol nem volt temploma. Körül a falvak, általában csoportosítva falvakban, ahol az egyházak nem voltak, mivel a kis számú állományt. A szovjet időszakban, mint tudjuk, a templom, valamint más templomok, rendszeresen irtani. A különbség a falvak és a falvak csökkent csak a különbség a lakosság számára. Mivel Oroszország a két kifejezés őrzi, akkor ma csak akkor lehet megítélni, hogy mennyi az a település. Kazahsztánban, a törvény szerint a „falu” nem, és függetlenül a település méretétől nevezik őket falvakban. Annak ellenére, hogy a törvény lehetővé teszi számunkra, hogy hívja minden olyan település, mint egy aul, és a vidéki területeken azonban mindannyian az, ami megkülönbözteti a falu szélén.

Egyesítés a vidéki települések, sajnos, ahhoz vezetett, hogy a tény, hogy (ismét tisztán formálisan) eltűnt egyéb népesség település: telelő, farm, pont ugyanaz városok (eredeti értelemben ez - egy kicsit később) ... A Ugyanakkor a szomszédos orosz falu továbbra is a község határában, falu, falvak, tanyák, erdő, új települések, auls, ailami és más településen. És ez egy objektív valóság észlelésében.

Ez is szerepet játszott a zavart településtípusok és az a tény, hogy a törvény elismeri a város, mint egy tárgy a település legalább 50 embert zuhany. Hivatkozva a népszámlálás 1970. Abban az időben csak az Aktobe térségben vannak 2207 vidéki településeken. 1592-ben laktak kevesebb, mint 50 fő, és a 670-10 vagy kevesebb. Ha visszatérünk az azonos kritériumok meghatározása az állapota a falu vagy hogy tartsa magát a tudományos magyarázat, akkor és most a területen nincs mintegy 400 település (falu), és még sok más. Elég áthajtani területek ellenőrzésére. Sokan közülük most él teljes életet, csak a hivatalos nyilvántartás hiányos településeken.

Ebben a törvény nyilvánvaló különbségek vannak, amelyek kedveznek a kis településeken.

De meg kell vallanom, ha valaki nem kap útlevelet időben, ez nem jelenti azt, hogy a személy nem rendelkezik. Hasonló a helyzet?

A falu szélén viszály

Kevesebb hamis útlevelet

Sokat hallottunk olyan esetekről, amikor egy hiba egy személy útlevele megfosztja őt minden jogú állampolgár, az ország és bizonyítani, hogy ő az, aki, és nem egy másik személy, akkor érdemes sok időt. Ami a települések, van több mint elég a hibákat, és semmi - senki nem vesz észre semmit.

Szerint kering közvetlen környékét pályaudvarok 40 átkeresztelték.

Mi a vasútállomás? „Pályaudvar - a vállalkozás fogadására és küldésére a vonatok a pálya rendszer, eszközök rakodását, válogatás kocsik és vonatok képező készítmény” - így mondta a „földrajzi enciklopédiája” (Moszkva, 1988). Így beszélünk cégek, nem közösségekben. Egyetértek ezzel a kijelentéssel, és a törvény a Kazah Köztársaság „A közigazgatási-területi rendszer a Kazah Köztársaság”. Gondoljunk csak 4 bekezdés 3. cikk, amit idézett. Mindazonáltal átnevezni mechanikusan és átkerült települések cégek vasút. Ugyanakkor megérintették nemcsak a növények, hanem a kirándulások. Nem, azt hiszem, hogy azt mondják, hogy mi a különbség a kettő között. Az állomás - egy külön egység, elválasztó - egy részlege a cég. A dokumentum mindet, tömegesen, az úgynevezett állomásokon.

Nem mondhatjuk, hogy nem egy ilyen eltérések nem vette észre, így hangzik Dzhurun ​​majd Zhuryn majd Yaiza, majd Zhaisan. Elkapnak aprólékos ügyvéd, aki könnyedén tiltakozni fog minden olyan dokumentum, amely megoldást nyújt a nem létező település. De képtelenség könnyen elkerülhető lett volna, ha a következő állomás és iparvágányok hivatalosan átnevezték és a települések velük. Azonban ez lenne szükség több erőfeszítést.

Ahogy én látom, a törvény „A közigazgatási-területi rendszer ...” elfogadott sietve hajnalán függetlenséget igényel részletes felülvizsgálatát az ország közreműködésével tudományos források. És a helyi tisztviselők kell minden esetben javítsák készségeiket.