Halálos csábítás »vs«megtévesztette»
Még mindig a film „megtévesztett”
Tény, hogy Coppola azt mondja: „A halálos kísértés” - nem egy remake, hanem szabad értelmezése egy régi filmet. De ha mind a képeket, akkor nem fogadja el. Egyes jelenetek kerülnek lejátszásra képkockánként, a különbség csak az árnyalatok. Például itt, ezekben:
- Propán fekete szolga
Az eredeti, kivéve a lányok és a mentorok a házban lakik egy fekete rabszolga (elméletben, meg kell szimpatizálnak Severianin, mint mások). Sofia Coppola kizárták a forgatókönyv, amely szerint a „rabságból téma túl bonyolult önmagában, és megérdemel egy külön filmet.”
- A titok levágott lábak
Figyelem, spoiler! A film közepén a lányok vágja a szerencsétlen katona lába (és ez még csak a kezdet!). Szerint a „Halálos kísértés” nem világos, hogy ez tényleg szükséges intézkedés, vagy az aktus a női bosszú. A régi kép egyértelmű: természetesen, a bosszú, és csakis neki.
Lányok akasztani a kapu kék zsebkendőt, mint a jele, hogy az ellenség a házban. A „Végzetes kísértés” ők ezt csak a legvégén. A „trükk” a kék sál megjelenik a kapu közepén.
A „trükk” él a házban fekete varjak, láncolva egy lánc ablakot. Ez, természetesen, a metafora, hogy mi történik a főszereplő: a döntőben a távolság halott. A „Végzetes kísértés” Nincs semmi, mint ez.
Még mindig a film „Végzetes kísértés”
- Clint Eastwood csókolózás gyakrabban, mint Colin Farrell. És nem csak csókolózni
Minden film Sofia Coppola különböznek finom szépsége a jelmezek és a fény játéka. „Végzetes kísértés” - sem kivétel: a gyönyörű hajadonok tökéletes, és vasalt fehér blúzt, és a sötétség és fény a gyertyák, hogy a film egy különleges misztikus és romantikus hangulatot. A régi film sokkal könnyebb.
„Végzetes kísértés” - himnuszt feminizmus: viszonylag szerény, Colin Farrell karaktere „volt, hogy jön”. A „trükk” Clint Eastwood egyre áldozata egy őrjöngő lányok különböző korú - ők, sőt, használják majd dobni, mint egy törött játékszer.