Fehér hazugság, vagy hogyan lehet meghatározni egy világos kétszínűség

Fehér hazugság, vagy hogyan lehet meghatározni egy világos kétszínűség

Az a tény, hogy a csalás nem jó, mindannyiunk ismer a gyermekkorból, de milyen gyakran elfelejtjük ezt a szabályt, amikor a munka! Készek vagyunk, hogy ígéretet hegyek arany, egy jó szakember az interjúban; hez irreális, nyilván felfújt tervek, csak hogy kérjük a főnök; Ugyanebből az okból, hogy számoljon be a végrehajtás a munka, bár még van a ló nem hazudik; hanem egyszerűen szánalomból érzések hazudni csúnya munkatársam, hogy ő néz ki ...

Mindenekelőtt az alattomos hang változást. Természete miatt az akusztika, halljuk a hangját, amit valójában. Hallottál magát a rekord? Akkor érti, mire gondolok. Amikor valaki nem őszinte, ő próbál irányítani magam, beleértve a hang, de nem mindig működik. Véletlenül változtatni a hangszín, hanglejtés, a beszéd sebessége, ott hidegrázás, szünetelteti, demonstratív hangsúlyt szolgáló információk egyfajta álca hazugság. Több ellenőrzött objektum megjelenését - arcát. Vannak lenyűgöző mester, mint mondják, hazudnak, és nem pirulni, de az arca teljesen lehetetlen meghatározni semmit.

A jellegzetes és legismertebb jele fekvő - fut néz, szemek, fenntartva, hogy az oldalán egy élő kérdés. De ez nagyon is lehetséges, ha az alany ismeretlen környezetben, kommunikálni azokkal, akik látják először, vagy csak aggódik. Árnyalatok, hogy fontolja meg.

Ami a gesztusok és testtartás a hírhedt csalás, a legjobb művek segít szakértő Allan testbeszéd Pisa. Hadd emlékeztessem önöket néhány „kéz-to-face”; Különösen nyilvánvaló gyermekeknél gesztus - fedezésére szája után megtévesztő kifejezések; instant, finom érintés az orr; dörzsöli a szemét egy nagy hazugság, gyakran kíséri a hamis mosolyt; húzza a gallér. Ahhoz azonban, hogy ezek a gesztusok végső igazság nem igaz. A következtetés átfogónak kell lennie. Különösen fontos megjegyezni, hogy a külső jeleket kombinálni kell a belső megnyilvánulásait - tünetek kétszínűség megy „egyenesen a fejem.”

A régiek úgy gondolták, hogy a több gondosan elrejtve, nem igaz, ő megtalálta a Jabneh. Ez azzal magyarázható, hogy a hazugság nehéz gondolni minden részletében, gyakran visel lánc karakter - az egyik létrehozza a másikat. (A következtetés egyértelmű - jobb és még nyereséges, nem hazudik.) Az első jel - az egymásnak ellentmondó információk, puszta irrealitás. Például egy külföldi közlekedési vállalat bejelentette overbilling közlekedés biztosítása az ügyfélnek, hogy most ilyen áron, és így tovább. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az árut küldött kétszer magasabb, mint kapott tömeg. Azonban a tartály tartalmát felel meg a számlának! Egy részletesebb tisztázását fény derült, és hogy az első felében egy bizonyos cég küldött Antwerpen (mivel az ügyfél). Vállalkozó hordozók pénzt vett mindkét fél, tehát kétszeresen dúsított.

Hanyagság megadott információk, vagy a másik véglet - szándékos, a túlzott pontosság. Előfordult már figyelte, amint egy alárendelt valami hosszú és unalmas főnök azt mondja, az ő védelmében? Például jött dolgozni csak vacsorázni, kifejti, hogy elment az országból, és a kifejezetten állt reggel hat, hogy ne legyen késő, de a szerencse volna kilyukadt gumiabroncs, kifogyott a benzin, és így tovább a végtelenségig. Bár a valóságban tegnap táncolt egész éjszaka a klubban, és reggel nem tudott felkelni, miután a bőséges libations. Vagy állandóan ismétlődő azonos állításokat annak érdekében, hogy elő azt. A kelet mondják: „Azt mondta, az első alkalommal - el is hiszem. Ismételje meg - Kétlem. Amikor azt mondja, a harmadik alkalommal - Rájöttem, hogy hazudsz. "

Milyen problémát megtévesztés véletlen lefoglalására! Egy nemrégiben vezér egy korábbi köztársaságok csúszik, hogy a nemkívánatos államférfi az ország megölték. A hivatalos verzió - egy baleset. Atipikus oktatási szint az emberi terminológia szolgálhat mutatója memorizált információk elő egy másik személy, aki részt vett az összeesküvésben. A nem megfelelő érzelmi háttér, szándékos túlzás az érzelmek, mind indiai moziban vagy mexikói tv-sorozat - szintén mutatók. Szuggesztív kizárólag pozitív információt magáról, különösen az interjú a kérelmező a megüresedett pozíciót. Vannak még variánsok hazugság, munka előtt a görbe. A klasszikus példa: Don Juan közli feleségével parancsnok, amit az emberek mondanak róla különböző csúnya dolog. Ezért úgy tűnik, hogy alkotó védekező álláspontot amennyiben a károsult saját magukkal.

Különösen igaz a kísérletek egyes munkavállalók, sőt főnökök úgy, mintha Niccolò Machiavelli. A jelenet sokat veszített! Milyen gyakran hisszük tehetség szereplők, meséli egy maszkot tragikus vagy lírai őszinteség az arcán. A gyakran használt „machiavellista” és a munkamódszerek: nyilvánvaló a megtévesztés, hogy könnyű ellenőrizni, és ezért azt a fiókot, akkor hittek; előforduló egyéb események tulajdonított magának, vagy módosíthatja az idő és hely; „Kölcsön” mások gondolatait. Gyakran lehet hallani a beszéd fejek különböző minőségű vagy interjú néhány csillag a szavakat, mint „én arra a következtetésre jutottam ...”, majd - a gondolat, hogy Szókratész és Arisztotelész. Ez nem hazugság, és a sima tudatlanság. Nem egy nagy elme, hogy úgy mondjam.

A következő jel a hírhedt képmutatás - részletező hamis információkat annak érdekében, hogy bemutassa azt a valós világban. Vagy bontása helytelen alkalmazása blokkok, terepszínű átgondolt mondatok, hogy nem volt azonnal egyértelmű, hogy a „dezinformáció” előtted. Figyeljük meg, hogy ebben az esetben nem egy izom remeg meg az arcát a csalás. Az ilyen művészi elmagyarázta nekem egy vezér, egyszer azt mondta, hogy abban az időben a folyamatos hazugság azt hitte, hogy a cég a termék élettartam-garancia. Ilyen ez a különböző tényeket a saját életrajzát. Egyesek annyira zavaró arról, hogy akkor felejtsük el, ahol életüket az igazság és a hazugság. Ilyen „jelenségek” gyakran találkozni a személyzet tisztek és HR vezetők.

Természetesen nem szükséges bejelenteni egyszerű beszélgetőpartner: „Hazudsz, te minden!”, Vagy „Joke, ha kérem?” Ha úgy gondolja, őszintétlen, alkalmazni néhány taktikai ellenintézkedéseket, hiszen, mint tudjuk, nem fogott - nem a tolvaj:

1. Ne habozzon, hogy még egyszer ellenőrizze az információt. És azonnal, udvarias magyarázatot, mondván: „nagy kérés, ne vegye a fáradságot, hogy bemutassa a felsorolt ​​eredmények formájában az Ön által megadott orvosi kutatás, amelyre állandóan hivatkozni.”