Az adminisztratív és irányító gazdasági rendszer - abstract
] Hiánya önszabályozás mechanizmusa a gazdaság
] Formátlan intézményi szerkezet;
] A többszörös gazdasági ágazatokban, beleértve az árnyék.
3.2. Élményt megreformálásának a tervezett gazdasági rendszer
Jelenleg több mint 35 országban, ilyen vagy olyan módon tapasztalt előnyeit és hátrányait az adminisztratív és irányító gazdasági rendszer, akkor majdnem egyötöde minden országban a világon. Tehát most beszélhetünk bizonyos tapasztalatai reformja. Különböző országok, attól függően, hogy az uralkodó helyzetről őket, úgy döntött, különböző módon lehet megoldani ezt a problémát.
Között a rendszerváltó országokban, a piacgazdaságra lehet osztani három fő csoportra a választott koncepció átmenet [12, p. 452]:
3.
Kijelenti, hogy választotta az utat a „sokkterápia” a korai szakaszában az átalakulás. Egyes országokban, mint Lengyelország, Csehország, Észtország, a tapasztalat meglehetősen sikeres volt. Azonban a tapasztalat más országok, elsősorban az egykori Szovjetunió, azt mutatja, hogy ez a fogalom nem tudja biztosítani a létesítmény egy új gazdasági mechanizmus és gyorsan nevelő gazdasági szereplők új elveket a viselkedés.
3.3. Transzformációs gazdasági rendszer Ukrajnában
A nemzetközi tapasztalatok alapján az átmenet a piacgazdaságba és az alapján a fejlett a témában tudományos fogalmak végzett kutatás és fejlesztés Ukrajnában.
A skála a gazdasági reformokat Ukrajnában az elmúlt évtizedben elég szélesek. Úgy gondoljuk, hogy ebben az időben Ukrajna megy három skála tranziens folyamat [8, p.189]:
# 150; Az átmenetet a parancsot, hogy a piaci gazdasági rendszer;
# 150; Az átmenet a helyzetét egy eleme a nemzeti gazdaság független gazdaság
# 150; Az átmenet a mély gazdasági válság a gazdasági fellendülés és a növekedés.
Ebben az esetben ez utóbbi átmenet a legnehezebb és a felelős. A hiányzó tudományosan fejlett program változás, a felkészülés hiánya a piacgazdaságra és a lakosság közép- és felsővezetők vezettek sok hibát az út mentén. Ukrajna nem csak a reformok a gazdasági rendszer, akkor ezzel egyidejűleg és vette útját alkotó saját állapotát. Ennek hiányában nem csak a piaci mechanizmusok, hanem még a kormányzati szervek felelős a formáció, a kezdeti szakaszában a folyamat az átmenet a piacgazdaságba bonyolítja a sok más negatív szempontokat:
· A gazdasági visszaesés kapcsolódó modernizációs folyamatok, a gazdasági válság, a megoldatlan, mivel a szovjet korszak;
· A különbség a gazdasági kapcsolatok a Szovjetunió és a Tanács a Kölcsönös Gazdasági Segítség;
· A nem megfelelően militarizált és monopolizált gazdaság túlnyomórészt extenzív gazdálkodási módszerek;
· A globális környezeti katasztrófa a csernobili atomerőmű.
Ezek a negatív tényezők, valamint azokat, amelyek során felmerült tényleges reformáció vezetett a válság soha nem látott méretű a fiatal állam: néhány éven belül a GDP csökkent csaknem fele, elérte a 10 250% -os a kilencvenes évek közepén a hiperinfláció.
A privatizáció és a az új tulajdoni formákat került sor Ukrajnában meglehetősen kétértelmű: egyrészt kialakult a fő alapja a piacgazdaság - a magántulajdon, másrészt, az állami vagyon privatizációja végeztük bizonyos esetekben nem elég őszinte és átlátható.
További stabilizálása a gazdasági növekedés Ukrajnában lehet elérni, ha a gazdasági modell, építeni az állam lesz formájában nemzeti és innovatív tartalmak. Így, Ukrajna, felismerve a emberiség elismert törvények és rendeletek a piacgazdaság, tapasztalható ugyanabban az hatással van a gazdasági kapcsolatok a nemzeti történelem, a kultúra, szokások, politika, gazdasági források. És ez természetesen vezet létrehozása saját ukrán modell piacgazdaság
.
Annak ellenére, hogy a nemzetközi közösség, Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban, a közelmúltban elismert Ukrajna állapotát a piacgazdaság. És bár ez a döntés meglehetősen átpolitizált, és nem teljesen felel meg a valóságnak, akkor tekinthető az egyik legfontosabb eredménye az ukrán nép.
Ebben természetesen a projekt, amelynek célja az volt, hogy teljes és átfogó felülvizsgálatát a közigazgatási-irányító gazdasági rendszert is figyelembe venni, és a lehetőséget, tervutasításos gazdaság piaci mechanizmusokat.
A mű három részből áll, amelyek közül az első tartotta magát az elmélet tervgazdaság. Itt kiemelkedik a célja a szocialista termelés, ami abból áll, hogy a legteljesebb megelégedésére társadalmi és egyéni szükségleteknek, a kritériumokat annak hatékonyságát. Itt, mivel a meghatározás a tervezés a koordinációs gazdasági folyamatok, vizsgálja a kormányzat szerepe a gazdasági folyamatokban, ami a rendszer határozza meg a feladatokat az állam a megoszlása iparcikk, tulajdoni viszonyok egy ilyen rendszerben, valamint a kereslet, kínálat, és szabályozásuk a vezérlő mechanizmus . Ezeket az alapvető elemei a tervezett gazdasági rendszer határozza meg, mint a rendszer által vezetett, az állam az állami tulajdonú, mint alapvető és integrált rendszer gazdasági eszközök. Szintén ebben a fejezetben áttekintést tartalmaz a tervgazdálkodás a Szovjetunióban és Ukrajnában az egész történelem a létezéséről. Időszakában a rendszer Ukrajnában, találtak pozitív és negatív hatásai: az építési Dnyeper és az éhség a 1932-1933, a gyors fellendülés a gazdaság és az infrastruktúra a háború utáni években, és a megfelelő válasz a csernobili katasztrófa. ASIC, amely azonos és összehasonlítása a főbb mutatók fejlesztése más országokban elfogadták a tervgazdaság, amelyből arra következtet, hogy romlott a makrogazdasági mutatók a legtöbb esetben, az ország harmadik bekezdése ebben a szakaszban.
Az utolsó rész a tanfolyam projekt foglalkozik venni a szükséges elméletek és koncepciók az átmenet a piacgazdaságba. Két fő megközelítés reformáló gazdaság tárgyaljuk: monetarista és institucionalista. Három fő csoportja országban tartották a nemzetközi tapasztalatok megreformálásának gazdaságok és összhangban megjelölt választott koncepció. Csakúgy, hogy vizsgálják felül az átalakulási folyamatok Ukrajna gazdasága, rávilágít a fő kihívásokat, amelyekkel a kormány a korai szakaszban. A legfontosabb problémája az országnak ezen a módon volt a gazdasági válság, recesszió és leállítják a termelést, törés, a gazdasági kapcsolatok keretében a Szovjetunió szétesett, hiperinfláció és mások. Arra a következtetésre jutottak, hogy az átalakítás során a gazdasági rendszer, Ukrajna, az ország kifejlesztett egy országos modell piacgazdaság.
Összefoglalva az eredményeket a munka, azt lehet mondani, hogy a közigazgatási és irányító gazdasági rendszer előnye más irányítási rendszerek, valamint a hiányosságokat. Hatékonysága függ a gyakorlati elvek végrehajtása és fejlesztése, bár a legtöbb esetben ez a rendszer hatástalannak bizonyult. Rendszer reformjáról szükséges figyelembe venni az eset összes körülményeit és a nemzeti sajátosságokat az ország.
Így a feladat során végrehajtott projekt, a cél eléréséig.
bibliográfia
4. Gyermek Encyclopedia - MA in Education, 1977 Vol.10, 800.
7. Efremov VA Története a Szovjetunióban. - M. Science 1984 - 672 p.
10. Marx, K. Capital - Moszkvai Állami Könyvkiadó politikai irodalom, 1954 t.1-2
13. A politikai Economy: A Textbook egyetemek / Medvegyev VA Abalkin LI Ozhereliev OI stb - M. Politizdat, 1988. - 735 p ..
15. A szovjet gazdaság: új minőségi gazdasági növekedés: Proc. juttatás. / Ed. LI Abalkina. - M. Politizdat, 1988 350 s.
17. A történelem lapjain az SZKP: tények, problémák és tapasztalatok. - Szerk. Kuptsov VI - K. Gimnázium, 1989 - 498 p.
függelék
Szerkezete az ingatlan egy tervezett gazdaság [13, c. 363]