Beperelte a reneszánsz
Ár akció: 99 528 rubelt
A helyreállítási pénzeszközök
(Fogyasztóvédelem)
Biztosítási független szolgáltatás vonatkozásában hitel, és a jelenlegi szabályozás nem biztosítja a kötelezettség a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a élet és egészség (Art. 2, Art. 935 a Polgári Törvénykönyv). Továbbá § szerint. 810 A polgári törvénykönyv az élet- és egészségbiztosítás hatályán kívül a hitel kötelezettség, ezért a döntést az élet- és rokkantsági hitelfelvevő jogosult, függetlenül a hitel kötelezettségek.
Rámutat tipikus hitelügyletek nem felelnek meg a jogi normák esetében beszámítás a feladata a hitelfelvevő, hogy biztosítsák a veszteség kockázatát, lopás vagy sérülés a fedezet, az élet és a fogyatékosság. Sőt, a fizetendő összeget a biztosítási szerződés vontak be a hitelállománya, majd leírták. Így ezek az összegek a tévesen felszámított banki kamat, mivel azok szerepelnek a hitel összegét.
hitelszerződés szempontjából töltés jutalékot kapcsolatot programozni a hitelfelvevő az élet- és egészségbiztosítás kapcsolatos rendelkezések Art. 16. A törvény „A védelem a fogyasztók jogai és a művészet. 168 A polgári törvénykönyv érvénytelenek, mivel jogainak sérelme a fogyasztó.
Azonban cikkelye szerint. 1102 a Ptk az Orosz Föderáció, aki anélkül, hogy a törvény által előírt, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás).
Ezen kívül szerint a PTK art. 946 Mystery biztosítás - a biztosítónak nem jogosult arra, hogy ő kapott eredményeként szakmai tevékenysége információt a biztosított, a biztosított személy és a kedvezményezett, az állam az egészségügyi, valamint a pénzügyi helyzetét ezek a személyek. Megsértése titkossága a biztosító, jellegétől függően a megsértett jogok, valamint a jogsértés szerint felel az előírt szabályok 139. cikke vagy 150. cikke a Ptk. A biztosító társaság megsértette a cikk a törvény, a személyes adatok átadása harmadik félnek - a bank.
Abban az esetben, ha a biztosítási esetben a biztosítási szerződés nem történt kapcsolatban megsérti a biztosító társaság a Ptk st.946 az ügyfél kérheti a visszatérés a biztosítási összeg.
Felmerülő költségek kifizetésére biztosítási szerződés alapján, az abból eredő veszteséget megsértése a jogot, hogy a szabad választás az áruk (munkálatok, szolgáltatások), amelyekre kompenzáció teljes (a 15. cikk a Ptk. 2. Art. 16. A szövetségi törvény „A jogok védelme fogyasztók „).
Az Art. 5. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” hitelintézet tilos, hogy vegyenek részt az ipari, kereskedelmi és biztosítási tevékenység.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy nem jelenik meg jogos indok kivetésének jutalék a hitelfelvevő számára a kapcsolatot a biztosítási rendszer, valamint nincs ok azt feltételezni, hogy az alperes hitelfelvevő nyújtott bármely szolgáltatás kapcsolódó biztosítási élet és egészség, amelyre a felperes fizetett jutalék az összeg a 99.528 rubelt. A gyűjtemény a biztosítási díjak semmisségét, és a töltés az ilyen díjak időtartama alatt a hitelszerződés illegális cikke értelmében 1102 a Ptk az Orosz Föderáció fizetett felperes Bizottság a biztosítási visszatéríthető.
Bank CB „Renaissance Capital” nem is elrejteni azt a tényt, hogy ez a pénz megy a kereskedelmi bank jövedelem, nem veszik kifizetését a biztosítási díj. Az elszámolás alapján a bank volt, hogy küldjön pénzt erre a számlára, mint egy ellentételező szám 40911hhhhhhhhhhhhh00 azzal a céllal, fizetés „biztosítási díjak rovására a biztosító, de a bank ez igaz összegeket a jövedelem.
Életbiztosítás és rokkantsági hitelfelvevő elvesztése nem kapcsolódik a téma a hitel és hátrányosak lehetnek a hitelfelvevő. És mivel a követelés 5 1. rész 11. cikke a szövetségi törvény „A verseny védelméről” a megállapodás, ami a bevezetését az ügyfelet, hogy ilyen körülmények között tilos.
A.2 16. cikke RF törvény „A fogyasztók védelméről jogairól tiltja kondicionálja megszerzése egyes szolgáltatások kötelező megszerzése egyéb szolgáltatásokat. A felvétel a szerződéses feltételeket elvével ellentétes a szabad akarat a felek, amely súlyosan korlátozza a fogyasztó azon jogát, hogy szabadon választott szolgáltatásokat.
A rendelkezéseivel összhangban az Art. 428 A polgári törvénykönyv a feltételeket a hitel megállapodásnak meg kell felelnie a Ptk más törvények és más jogszabályok, és nem tartalmazhatnak hátrányos feltételeket a felek (abban az esetben, ha a szerződés nem kapcsolódik az üzleti tevékenységek).
A biztosító társaság LLC "Renaissance Insurance Group."
Az Art. 5. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” hitelintézet tilos, hogy vegyenek részt az ipari, kereskedelmi és biztosítási tevékenység.
Bevallom, hogy a biztosított személy szerint a dokumentumok azonban, mert nem lehet semmilyen pénzügyi kötelezettségeit, mivel szerint az egymással pontban foglaltakat 1. cikk. 313 p. 1.. 934 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk) fizetési szerződés alapján az ilyen típusú biztosítást kell tenni csak a biztosító, azaz Bank.
Ezen kívül, mivel a kötelező rendelkezések para. 3. Az Art. 308 A Polgári Törvénykönyv a szerződés az ilyen típusú biztosítás lépett a Bank között - a biztosított és a biztosító kellett vezess csak jobb, nem kötelezettség.
Kérem, hogy visszaszerezze az én javamra CB „Renaissance Capital” alapok összege 99.528 rubelt fizetett a nem létező biztosítási és valójában az a jövedelem, a bank.
Cikke szerint 151 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, a bíróság szabhat az elkövető köteles az erkölcsi kártérítés.
A nem vagyoni kár miatt a jogellenes cselekmények az alperest, hogy a felperesnek.
Úgy vélem, hogy a nem vagyoni kár fogja kompenzálni a készpénz befizetés összegének 5000 (ötezer) rubelt.
Az ugyanabban a cikkben. 13. A szövetségi törvény „A fogyasztói érdekek védelme jogok követelményeit kielégítő a fogyasztó bíróság, a bíróság kell hajtania a termelő (eladó) elmulasztásáért önkéntes alapon követelmények a fogyasztó a büntetés 50% -át az összeget a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.
Ezért kérem a bíróságot, hogy felépüljön az alperest, hogy a felperes az illegálisan szerzett 24 hónap készpénz összege 99 528 rubelt kivéve a nem vagyoni kár és a bírság 50% -ának a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.
Ahhoz, hogy felépüljön Korlátolt Felelősségű Kereskedelmi Bank „Renaissance Capital” az én javamra, a befizetett pénzt a Bizottság által a biztosítási díj a biztosítási program összege 99.528 rubelt (99.528 rubelt)
Ahhoz, hogy felépüljön Korlátolt Felelősségű Kereskedelmi Bank „Renaissance Capital” az én javamra tekintetében nem pénzügyi eszközök összege 5000 rubelt. (Ötezer).
Ahhoz, hogy felépüljön Korlátolt Felelősségű Kereskedelmi Bank „Renaissance Capital” az én javamra a büntetés 50% -át az összeget a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.
Tekintsünk egy polgári ügyben a követelés, hogy a név Kereskedelmi Bank „Renaissance Capital” anélkül, hogy a jelenlét, összhangban Art. 167 GIC RF. A felperes kérelmét, és ragaszkodnak én teljes mértékben támogatja, a vádlott távollétében nem bánom.
Másolás zayavleniya- követelés 2 példányban.;
útlevél másolata - 1 példányt.; a tárgyalás