A politikai akarat
Modern politikai nézeteit az orosz társadalom és az emberek hozzáállása a történelmi alakok, ilyen vagy olyan módon befolyásolta a nem csak egy ország, hanem az egész világon, hogy jelentős változáson ment át az elmúlt években. Azonban lehetetlen elfelejteni, és figyelmen kívül hagyja a történelmi tapasztalatok szerint azokban a korai években legalábbis a mi volt, nyomot hagyott, és az emberek, akik a hatalmas ország el bizonyos eredményeket, azaz a Voltak elég erős és okos.
Nem tagadható, hogy az összes a számok, amelyek vezérlik a népek azon az úton, kommunista fejlődés, Lenin áll első helyen a minden helyzetben. Ebben a tekintetben különösen érdekes a nézeteit az elmúlt időszakban az élete, amikor a tevékenységek már hozott némi eredményt, és ő már volt, hogy a saját és mások hibáiból, és valahogy volt, hogy megpróbálja kijavítani során a „forradalmi harc” megváltoztatni gyakorlati tapasztalatok alapján a véleményüket az utat a szocializmus építésének. Legutóbbi munkája Lenin benne 45 hogy az összes műve cím alatt: „Az utolsó levelek és cikkek VI Lenin.”
A második rész a „Levél a kongresszus” tartalmaz személyes jellemzői prominens pártvezetők. A történészek szerint annak ellenére, hogy Lenin a kereslet, hogy tartsa ezeket a feljegyzéseket abszolút titok, akkor vált ismertté, hogy tagjai a Központi Bizottság az élete során. Valószínűleg ez a nézet vezetett az első része a levél. De aztán kiderül, hogy az elégedetlenség a készítmény a Központi Bizottság Lenin akart kijavítani, nem a legjobb megoldás. Irreális vagy egyszerűen naiv fel kell ismerniük és próbálja meg, hogy Lenin pártja „... ... az élen munka maga, hogy remake magát, bevallani nyíltan a felkészületlenség, az elégtelen készség.” (VI Lenin Teljes. Cit. Op. T.45, p.137)
Mint ismeretes, Lenin javaslatát, hogy bővítse a Központi Bizottság fogadta el, de nem rovására dolgozók. Összességében azonban ez a tézis használta a párt folyamatosan, és így jól ismert eredmény: az első a párt kezdett állnak az emberek, akik nem tulajdonítható sem a munkavállalók, illetve az értelmiség, és nem is a néhány ember, aki képes hatékonyan vegyenek részt olyan tevékenységben hasznos a társadalom számára.
Sokszor a munkálatok kapcsolatos politikai akarat, különböző mértékben, releváns ma hozzánk. De ennek semmi köze a politikai szempontok a fennálló társadalmi rend. Lenin gyakran kritizálták tisztviselők ( „kevesebb több”). De a hivatalos rendelkezik hivatalos bármilyen sorrendben, bármely országban. Nem szabad összekeverni egy hivatalos és jegyző magán- vagy kereskedelmi cég. Működésével kapcsolatos tapasztalatok a pénzügyi és ipari szörnyek a Nyugat azt sugallja, hogy minél nagyobb a vállalkozás, annál nagyobb a bürokrácia, a több hivatalnokok hasonló állami hivatalnokok. A különbség azonban még mindig ott van. Még a nagy számú hivatalnokok, minden alkalmazott a cég érdekelt abban, hogy a nyereséget, míg a kapitalizmusban és a szocializmusban az állam hivatalos csak az érdekli, hogy a személyes jólét és a karrier.
Egy másik érdekes tény, mint Lenin akart javítani a közigazgatási apparátus hazánkban: „Taníts súlykontroll, nincs könyv, nincs előadás ...”. Először is, meg akarja tanítani egyszerre, azaz mindenki fogja kezelni az összes (?), másrészt, hogy tanítani tudomány nélkül, alapján valaki más, nem tudom, minden tapasztalat.
Szeretném egyetértek gondolatait a „... nemzeti tanár ...» amelyet meg kell tenni:«... azon a szinten van, és nem lehet kérdés bármilyen kultúrát ...”. Persze, ma már megérteni, mint egy tanár és középiskolai tanárok, és bizonyos mértékben a tudományos értelmiség. Ha ez utóbbi részeként a korábbi években, az ország vezetése nyilvánult némi aggodalomra ad okot, az igények a minőség az iskolai tanárok elmúlt években nyilvánvalóan nem magas, mint más kérdésekben, valamint a társadalomban.
Az utolsó munkálatok megérintette a kérdések széles körét államépítés - kulturális kérdések, a nemzeti kérdés, a szövetkezetek fejlesztésének, stb Azonban sok gondolatai nem eredeti, és csak emiatt is érvényesek a mai napig. Például köztudott, hogy nagyon gondosan kapcsolódnak a nemzeti érzés és a hagyományok, a népek és a nemzetiségek. De ez mindig csinál: tegnap és ma!
Meg kell foglalkozni az ipar fejlődése, a mezőgazdaság, a kultúra (és ez nem számít, hívjuk ezt a tevékenységet „kulturális forradalom”, vagy valami más!).
A „Hogyan szervezzünk verseny?” Lenin ragaszkodik ellenőrző tömege a munkások és parasztok „... a gazdagok, a rogue a paraziták, a huligánok ...”, hívja őket maradványai az átkozott kapitalista társadalomban. Crooks, stb - ez világos. És miért kellene követni a gazdagok, és még az első helyen, ha azok nem bűnözők, és nem huligánok és paraziták, és általában - nem bűnözők? Apropó Lenin általában csendes alvilág. Azt gondolnánk, hogy abban az időben a bűncselekmény, és nem volt az országban, és minden a bűnözők - gazdag? Ilyen mondatok Lenin nyilvánul alapvető primitivizmus és idealizált világnézet. Azonban annak hatása a fejlesztés a helyzet az országban, és a tényleges építési új erős állam kell valahogy magyarázni. Hogyan magyarázza - nem is tudom, talán még senki sem. Függetlenül attól, hogy az ő politikai akarat, a személyes tulajdonságok, akár belőle, akkor ne kis függött.
Lenin álma világforradalom bevonásával a nagy népességű országban, valamint a fejletlen gazdaságok - Kína és India - maradtak az álmok. Úgy látszik, amellett, hogy a hatás a tömeg és tömeg van még néhány tényező, amely nem kevésbé fontos, hogy Lenin nem tartotta.
Érdekes, hogy elemezze Lenin véleménye „On Együttműködés”. Nyilvánvaló, hogy ő ragaszkodott hozzá, a fejlesztési együttműködés, de nem túl gyors, és civilizált módon. Nem világos, hogy a másik -, ha kellett volna, hogy egy civilizált együttműködés alapján a monetáris kapcsolatok tagjai között, akkor miért mindazokat az eszközöket, szövetkezeti vállalatok kell tartoznia a dolgozók? Tehát valójában nem, a kollektív mezőgazdasági tulajdon - ez nem az a fajta együttműködés, ami civilizált. Hogyan megszünteti azt az ellentmondást a magántulajdon és a kooperatív tagja egyetértett Lenin tulajdonában az „állam”. Két válaszok:
Valószínűleg Lenin, nincsenek tisztában, hanem csak egy homályos ötlet, hogyan lehet kényszeríteni a parasztok, hogy egyesítse;
vagy beszélni együttműködés van egy burkolt kísérlet, hogy megfossza a legnépesebb csoportját az ország vagyonát, elosztjuk újra egyáltalán.
4. Kísérletek korábbi politológusok a volt Szovjetunió a szájába Lenin, és a sorok között az ő legújabb munkája, valami nem mindenki érti „mély”, azaz, nem más, mint a vágy, hogy igazolja a jobb egyedül, a saját érdekeit, kezelésére zavaros gondolatok egy beteg ember, a profit ugyanakkor nem mitikus politikai tőkét, és használja a lehetőséget, karrier növekedés és beszélt nyelv a bolsevikok, az elnyomás egyszerű munkások (proletárok).