Szóval hogyan lehet legálisan kommunikálni az ellenőrök Autokadabra

Talán ez a téma már megvillant a hozzászólásokat, és ha igen, kérjük, dobja a kapcsolatot, és akkor még az üzenet.

Ha nem, még mindig kíváncsi, milyen jogokat kell még, és hogyan kell elvégezni a kommunikáció a közlekedési rendőrök?

Ui Ha valami nem megfelelő (például azt kell kijutni a kocsiból, stb), kérlek javíts ki.

Milyen más árnyalatokat?

>> Gyakori radar sokáig nem érvényes.

Tehát csak a lemondás, meddig?

huh? Én már régóta a rendőrök azt állítják, hogy nem az én bűncselekmény.

Nem, úgy értem, szigorúan a törvény betűjéhez, hogy csak betiltották hajszárítóval. De a való életben, igen.

Ellenőrző dokumentumok elégséges oka megállás fix állomás.

100500 alkalommal már megvitattuk:

Azonban a teljes szemetet, IDP-k elég látni megsértését, akkor ez egy protokoll (ha nem ért egyet), és ezt követően a bíróság nem tagadhatja, hogy „nem egy teve”, jól van Nonda klasszikus és minden esetben.

És ha belegondolsz: utazás dokumentumok nélkül nem tud, és a közlekedési rendőrök ellenőrzése nem? Az ötlet képesnek kell lennie. És így burkolt út, hogy megkerülje rögzített helyzetű és ezdy dokumentált, bár egy kis kitérőt.

a régi törvény, igen, de akkor is meg kellett volna nem zavarja, mert bármilyen megsértése a közlekedési szabályok lenne kizáró megállás, és ennek következtében a szükséges dokumentumokat.

ha ez szükséges elvégezni a rendőrség feladatait a közúti biztonság.
Ha van egy szó, de ez csak otpredelyaetsya és közigazgatási előírások, és abban az esetben a közlekedési rendőrség 185 megrendelések.

Felejtse el a 185 m-es, az Ön számára, mint a vezető működik csak a szövetségi törvény, nevezetesen a „SDA” és „Police”

Ha mi vagyunk a tisztaság a SDA nem szövetségi törvény (és nem a törvény egyáltalán). Ezért a protokoll által írt Törvénytárra, így szövetségi törvény.

Ön és az érintett személy IDP-k: D PPC ne légy nevetséges már gyerünk)) SDA a törvény az úgynevezett „közlekedési szabályok”

Miért érdemes letölteni? Ő az interneten, akkor van értelme?

Törvények elfogadja csak állami duma. A kormány nem tud törvényeket. Akkor vitatja ezt a tényt, mint szükséges.

csak olvasni felett

A szövetségi törvények és létrehozza azt az általános rendelkezések és a rendőrségről szóló jogszabály sem kivétel.

A 185 érdekében reglamet egyértelmű, hogy meghatározza, hogy mit szabad és mit nem.

Ha nincs bizonyíték (szavait ilyen adatok nem, akkor az érintett személynek)

Azaz gátolják rám, és azt mondják, hogy én privysil. Vagyok 100% -ig biztos, hogy nem lépik túl, a radar leolvasott nem mutatnak, és jelentést készít, és aztán megy bizonyítani a bíróság előtt, hogy nem haladja meg?

ne keverje össze a felesleges - egy különleges eset, mint a színezés, és ezekben az esetekben a megállapított eljárások ellenőrzése és rögzítése. De nézd meg a szembejövő sávba, futó piros, stb ezek az alapok nem igényelnek elég bizonyíték az ellenőr, és a bíróság ebben az esetben, és válaszoljon - az ellenőr nem az érintett személy, és így technikailag van, abba megsértése - ez a feladat.

Van az egész törvény különösebb kell bizonyítani mások, bizonyos esetekben. Akkor miért a Törvénytárra fejezet Bizonyíték?

akik „te”? törvény mindenki számára ugyanaz. És akkor már a részletes leírások formájában különböző NPA, rendeletek, utasítások, stb

Mutassa egyetlen rendeletben, PNA vagy végzés, amely tagadja Törvénytárra 26.2 előállításánál a protokollt.

miért egyáltalán megtámadni? Csak jobb protokle pont olvasmányok, stb és így nyilvánvaló, de a bizonyítékok vannak az 1. igénypont egyértelműen kimondja:

Bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény semmilyen bizonyíték

IDP-k bizonyíték valóban

IDP-k, hogy a hivatalos jelenleg határoz meg megsértését, és ő nem tudja égetni magát a tanú. Nem azt mondom, hogy lemondok a döntést, ha bűnösnek találják.

Annyit megértettem a félreértések forrása. Keresse meg és olvassa el a régi, aki nem lehet a tanú, hogy problémája van. IDP-k, és van egy tanú, ha nem hiszem, tudok kérni a segítségével a mi ügyvédi kadabrovchanina @Gwynnbleidd felvilágosítani erről a kérdésről.

sőt, a helyzet „a tanú, hogy az országon belüli menekültek” kétértelmű. Saját IMHO: IDP-k - arcát. melyek jogilag felelős azonosítására AP. így van? AP azonosított általános szabályként (kivételekkel) rögzítik a jegyzőkönyvben. Tehát? Így annak érdekében, hogy tanúskodjon IDP-k (Nem hiszem, hogy a hívó a vallomását helyesen) voltak dokazateltsvom a bíróság tanúként IDP-k nem lesz szükség. Megmutatta az AP és biztonságosan FACT JEGYZŐKÖNYV! Doc-CIÓ fog létrehozni a hivatalos protokoll!

zabkása te, Komrad. @Kalashmatik jogokat mindenütt.
1. A jegyzőkönyvet az AP által az általános szabály mindig! Kivéve (!) Bizonyos esetekben. által biztosított Törvénytárra, például akkor, ha a büntetés egy figyelmeztetés, vagy egy finom, és a személy nem vitatja azt a tényt, vagy minősítési AP vagy különleges esetekben Art. 28.6.
2. jelzések IDP-k bizonyítékok. ez nem kétséges. A másik dolog az, hogy az ilyen AMTS megvizsgálja azt az megfelel a műszaki előírásoknak (alakformálás, xenon, stb) csak akkor lehetséges a speciális technikai eszközökkel.

A fordulat ellenőr van felruházva a korlátlan hatalom. Nem számít, hogy van-e jogsértés, ha sziklákat, hogy ez tagadhatatlan. És bizonyítani is, amelyek egyike sem nem szükséges, és nem vélelmezhető, hogy a bűntudat is.

Kiderült, hogy ha a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek nem tárgyi eszközök, ez az én problémám. Vélelme nem bűnös nem működik, ha nem bizonyítja, hogy nem vagyok bűnös, akkor nem kap büntetést az elkövetett jogsértésért.

Pontosan. És most azt mondani, hogy részletesen, hogy hol és mit rosszul.

hogyan kell értelmezni a PN Törvénytárra. Idézem:

1. Egy személy jogosult adminisztratív felelősségét csak azoknak az igazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.

2. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, minősített esetben.

3. Az a személy, hozta adminisztratív felelősséget, nem köteles bizonyítani ártatlanságát, kivéve a hangra, hogy ezt a cikket.

igen, akkor nem kell bizonyítania ártatlanságát. Igen, a bűntudat köteles bizonyítani, lakóhelyüket elhagyni kényszerült. Hogy valójában mire készül az AP, amely meghatározza elképzelés a tények, a kijelentései. adatokat mértek a bíróság bizonyítékként. és ez teszi egy határozatot (a egyéb bizonyítékok hiányában). Kiderült, hogy a bor teljesen bizonyított!

Ez nem hogy nem hamisan, hogy bizonyítsa ártatlanságát, de az a tény, hogy a bizonyíték a bűntudat bemutatott IDP-k MEG! Mit láttál megsértése Mo?

Nos, nem hiszem, az ellenőr, nincs okom bízni a vérfarkas egyenruhában, aki ott áll az úton a mezők között.
Különleges műveletek tudott kitalálni.
Hogyan van, hogy ellenőrizze azt.

Rendőrségi törvény - szövetségi, fölötte csak az alkotmány, az összes többi érv, rendeletek stb Akkor törölje, ha SPE ellentétes magasabb rendű törvény, így én nem ajánlom bykovat az IDP-k. Helyes viselkedés - barátságos kommunikáció, teljesítő IDP-k vagy kihívás az idősebb követelményeknek, érkezése után, amely - a végrehajtását követelmények (kivéve, ha a helyzet megoldódik), majd a fellebbezési eljárás törvény által létrehozott valamennyi megfelelő.

A fő kikötés borzet amíg nem válás nem indult el. Udvariasan azt mutatják, dokumentumok és megy tovább, ahol jobb, mint eltölteni egy fél órát pergetett, és a következő fél óra elviselni, amíg ő trollok Önnek.

Ó, te g e Ön w. )

Legalább egy ember épeszű - fokozza a rapisano egyáltalán vyznavat TC / doznavat?!)))

I, pfuj x 3-szor, valahogy mindig könnyebb.

Ha abbahagyta (történetesen 1-2 alkalommal évente) - Én biztosan ki a kocsiból, köszönj, kérje az oka a stop (míg én „mintha”, hogy húzza ki a dokumentumot). Inspector hív abba az oka - mondjuk, dokumentumok ellenőrzése.

Nos, rendben van, ellenőrizze - tartsa meg, azt mondják, nézd. Magamnak, csak abban az esetben megjegyezni az autó DPS számot (ha nem jön a figyelmet én anyakönyvvezető tevékenységek), valamint körülnézni a felügyelő - token, a viselkedés, ami úgy néz ki, ahol.

Általános szabály, hogy miután a hivatalos okmányok ellenőrzéséért - dokumentumok is, szeretnék egy boldog utazás.
Kölcsönösen szeretnék jó nap - ez a generáció, és elválás.

Valaki más volt. )