Csavarhúzó mezőgazdasági vagy miért görögdinnye nem édes - Orosz Közgazdasági Társaság
Minden ősszel vásárolni görögdinnye - és nem szórakoztató: nem édes benne az előbbi. Mint egy gyerek, görögdinnye volt édes és savanyú, és most - egyedül a víz. Öblítse a vesét - lehet, és semmi, de öröm, hogy megkapja - nem, nem működik. Néha úgy tűnt, hogy nem volt a görögdinnye és nekem, mint egy gyermek életét fényesebb, az élelmiszer íze jobb, a fű zöldebb. De itt Cipruson görögdinnye görögdinnye - édes, és hallunk valami íztelen. Elmagyaráztam én zavarba az egyik gazda arbuznik. Ő ápolja a görögdinnyét holland magvak nem zónás mi területen - ez a görögdinnye és édes. Tehát a gazda mondja. Hol vannak a magok? Miért tűnik el? Igen, így valahogy ...
A Volgograd régióban volt az egyik fő központja a termelés görögdinnye vetőmag, de ez nem működik. Miért? Élünk a globális világban. Sokkal könnyebb, hogy a magokat külföldről. Egy egyszerűbb idő - pontosan mi fog történni. Ez nem lehet segíteni: a piacon. Market - ez mindig a pillanatnyi profit, és ott - nem érdekel. Nem is beszélve a görögdinnye.
A következő évben meg kell vásárolni magokat újra, akkor nem lehet lejátszani, nem fog működni. Persze, görögdinnye - nem egy stratégiai termék, akkor csinálni nélküle. Emlékeztem rá csak azért, mert, görögdinnye, megtestesíti a szégyenletes-kényelmetlen helyzetbe a mezőgazdaságban: karcsú megjelenésű, és a belsejében nem édes. És ez a szerencsétlen függ a külföldi országokban.
A barátom és társa részt a legutóbbi kiállítás „ünnepe”. Ott volt kiállítva a cég nagyon fejlett, hogy a nő is nagyon fejlett madár - gyöngytyúk. Gyönyörű képek, fényes bukletiki - minden felnőtt. Gyöngytyúk és fehérjében gazdag, és dietichna - zsírszegény, koleszterin: a hazai piacon, enni az egészségre. „Képesek vagyunk, amikor csak akarja!” - ahogy azt szokás mondani, a régi időkben a látvány valami tisztességes letekert hazánkban. „Szóval, minden rendben? - fordul a társam, hogy a stand személyzet. - Mi lesz elégedett? „-” Mit mondhatnék - ráncos eladó gyöngytyúk. - Tojás, amit mi ... külföldről hozzák. A tojástermelés nem. " Jellemzően otvortochnoe termelés - a mezőgazdasági jellegű.
Milyen egzotikus gyöngytyúk ügyfeleink! Hagyományos brojlercsirke, amely büszke legyen - szintén a fele külföldi. Otvortochnye azok Broilers: hizlalt itt és a tojás - vannak. Minden családfa szarvasmarha és a baromfi - rokonok külföldön. És ez - a potenciális veszélyt. És még csak nem is annyira potenciál. Azt akarjuk, hogy a nyugati barátok, hogy valóban versenyezni velünk - tudta megállítani a termelés brojlercsirke után negyven napon át. Emlékszem, amikor élelmiszerbolt kontrosanktsiyah bejelentette TV mutatott figyelemre méltó fokon gépesített termelés a legtöbb ilyen brojlercsirkék, inspiráló laikus megnyugtató gondolat, hogy mi is a csirke is, dicsérik a Mindenható biztosított. Feltéve, igen, de a ve-e-ESM nagy lefoglalására.
Remélhetőleg legalább a politikai vezetés nem hiszem megnyugtató képeket, és úgy néz ki, egy kicsit mélyebb, mint a felszíni rétege. Szeretném azt hinni, hogy ... nem vagyok az, aki vetni a pánik, és úgy gondolja, ahogy most köznyelvben, a „negatív”. Egyáltalán nem. De bármilyen javulás kezdődik a megértés a helyzet, amelyben találjuk magunkat. Enélkül nincs javulás lehetetlen és elképzelhetetlen. És van a gyanú, hogy mindannyian továbbra is él, a ködben, anélkül, hogy visszanyerte az eszméletét. És szükség lenne ...
De a fejlett tejtermelő. Holland automatizálás, robotika. Gyakran meggondolatlanul mondani elő a holland (német, olasz) technológiát. Beszélünk egyértelműen dicséretes módon. Igen, magam is szokta mondani, vagy inkább írta. Amikor mi voltunk a '90 -es években épült, Tula üzem termelése lé helyi alma, a csomagoláson, és azt írta: gyártó olasz technológiát. Ez akkor volt az uralkodó meggyőződés, hogy a külföldi - így kiváló.
Technológia - fontos, nem kétséges. Valójában Sztálin iparosítás a 30-as évek nagyrészt a külföldi technológia. Az első ötéves terv - és nem teljesen. De volt egy alapvető különbség. A cél az volt, hogy nem állít otvortochnoe termelés, és a mester technológia, sőt a mester őket úgy, hogy ez alapján lehetséges az ilyen technológiák megy előre, új technológiák és az új technológia, a legmagasabb típusát. Ez az - a képesség, hogy valami újat - és ez a kritérium kidolgozására és kiosztására.
Ma ez a probléma nem tűnik tenni. A „modernizáció” - zajlik a gyarmati típusú - teljes függőség. A különbség a két típusú modernizáció - között egyaránt a csokrot egy vázában és a növények, a talajban. A hervadt virágcsokor - van, hogy vesz egy újat. Itt van ez a korszerűsítés. Az élet jobb, ha van valami kevésbé fejlett technológiájú, hanem az, hogy játszhat a saját talaj. A gazda, a tulajdonos a tejtermékek, azt mondja: a folyamat gépesített, robot, komputerizált a fejlett gazdaságokban. De kéthetente frissítés a fejés robot szivattyúzzák Hollandiából. Nem lehet feltölteni - és eltűnt a fejlett gazdaságban. Hát nem jobb, hogy valami egyszerűbb és ponadezhnee?
És most - és ami még rosszabb: mi nyíltan és közvetlenül, meggyőződésem, még játszani a szerepét a gyarmati országokban. Mivel gyarmati ország - egy ország függő, és a fő függőség - függőség folyamatot. Colonial ország - egy olyan országban, amely export nyersanyagok (termék vagy alacsony felosztás) és az import korszerű berendezések és technológiák. A fejlett gyártási, ami most divatos hazafias büszke, nagyon gyakran otvortochnymi. Függelékek magukat. Azt mondják, a százalékos lokalizációs és egyéb ál-tudományos kérdésekben. A nagy százaléka lokalizáció - ez biztosan nem rossz. De nem számít, hogyan lehet magas - ez nem a termelés. És a külföldi barátok akarnak szorítani bennünket - ők is a munka nem különösebben szükség. A legfontosabb, hogy a legfontosabb - ez volt és maradt a kezükben.
Milyen az élelmiszer-önellátás lehet beszélni, ebben - otvortochnom - mezőgazdaság? Meg kell értenünk, hogy szilárdan a dolgok lényegében nincs előrelépés összehasonlítva szovjet időkben nem történt meg, és nem volt jelentős pullback. Szovjet mezőgazdaság - bár nem elegáns - de biztosít belső igényeit az ország. Nem ez volt a legjobb, ez elmaradt az emelt szintű 20-25 év, de működött, előállított. Ez egy modern, gépesített mezőgazdaságban. Nem volt otvortochnym és teljesen függ a külföldi országokban. Ez egy alapvető különbség.
És végül, meg kell említenem műtrágyák. Ez egy kicsit más csavar menet: siralmas gyümölcsök globális integráció, a globalizáció, a nemzetközi munkamegosztás és más szép szövet. Ez az a dolog, ami egy része a jelenlegi otvortochnoe mezőgazdaságban.
Műtrágya nélkül ma már nem képzelhető el semmilyen mezőgazdaságban. A nyárspolgár körök kritizálni „kémia”, de nélküle semmi sem fog felnőni, kivéve a kerti nagyanyám tehetünk csirke trágya saját tyúkól, és egy nagy farmon, hogy ez nem lehetséges. Oroszország a világ harmadik legnagyobb termelő az ásványi műtrágyák. És az első - exportőre. Ugyanakkor ez - figyelem! - a 107. hely a világon, e műtrágyák a talajba. Mi - még ma! - vannak ezen mutató szintjén 1964. Milyen haladást értünk rave, kedves elvtársak? Mi érkezés a kis föld-anya, mint egy sovány gebe falu, nem is visszatér vele a tápanyagokat, hogy a növény kikerül a talaj. Először világ exportőre műtrágyák teszi őket 30-50-szor kisebb, mint a legmagasabb a fejlett országok. Az ásványi műtrágyák nem csökkent egészen a közelmúltig, és még nőtt is. De egy hatalmas része exportra kerül, így a haza vypahannye területén és a környezetszennyezés a vegyipar. Miért történik ez? Ez világos, miért: a gazdák a műtrágya nem engedheti meg magának. Szép képet a gazdálkodók a szabad piaci verseny műtrágya elveszti külföldi támogatást a gazdák. Ugyanez az egyik, hogy a hektáronkénti növények állam nem fizet 200-300 rubelt. mint mi, és 20-30-szer nagyobb. Mivel műtrágya és külföldre menni. Én személy szerint hiszek a pozitív változásokat, amikor a kormány brutálisan betiltotta a kiviteli ásványi műtrágyák. Ez az ügy nagyon fontos - és sürgős. Meg kell legalább megállítani a bomlás a földet, nem is beszélve a javulást. A jelenlegi helyzetben, és a jelenlegi üzleti filozófiája lehetetlen.