Becslésére szolgáló módszereket minőségi színvonalának értékelésére minőségi szintet meg kell választani a megfelelő módszerrel
Annak megállapítására, a színvonalat meg kell választani az értékelés módját. A minősége alapján becslési technikák az azonos hazai gyakorlatot általában fel a nemzeti gazdasági megközelítés, melyben uralkodott elsőbbségi közérdekű általában, nem pedig az egyéni fogyasztó. Ennek ellenére alakult az elméleti alapja a mérés és a minőségi ellenőrzésre kifejlesztett különböző módszerekkel (taksonometricheskie, index, valószínűségi és statisztikai és szakértői et al.). Lehetőség van, hogy hozzon létre egy igazán hasznos termék minőségbiztosítási módszereket és iránymutatásokat azok használatát. Gyakorlati alapján irányuló összes módszer homogén termék készült eltérés, integrált és a vegyes technikák. Ők már használják minden egyes szakaszában a termék életciklusa, hogy értékelje a műszaki és gazdasági megvalósíthatóságát és a minőségi szintek más termékek az azonos osztályba tartozó, a cél (homogén termék), és használható ugyanabban a működési feltételeket.
Differenciális módszerrel, becslésére a minőségi szint készül, mint ismeretes, alapja egy olyan közvetlen összehasonlítása a teljesítmény minősége egyetlen típusú terméket értékelik a megfelelő kiindulási, azaz a becsült minőségi mutatót, mint az azonos minőségi mutatói az alapvető minta P \ (T, és az LS A - R „Rea GK1 | Matematikailag ilyen összehasonlítást, az osztályozás alapján a mutatók mind pozitív, mind negatív, ki lehet fejezni a következő képlet szerint.:.
(A pozitív indikátorok):
ahol T - csoportok száma, a minőségi mutatók; D, - minőségi szint a „th csoport mutatók; // - száma minőségi mutatók Woo első csoport - a paraméter súlyozás a második csoportban a minőségi mutatók; vagy
A gyártási lépés értékelése az érdeklődés a gyártás a termék egyenletes minőségét, ami meghatározza a megfelelés mértéke a tényleges mutatók minőségének gyártott termékek (kezdete előtt a működés) a műszaki dokumentáció követelményeinek. Azokon a területeken, a szervezeti egységek az ipari vállalatok gyártási minőség értékelése alapulhat tényezők és mutatók hibák gyártott termékek.
A gyártás utáni időszakban minőségértékelő végezhetjük szerint ugyanazokat a paramétereket, mint a fejlődési szakaszban, és termékek előállítására, de azzal a kiegészítéssel, paraméterek közvetlenül kapcsolódik a minőség ebben az időszakban (például, a mértéke korróziós károk, kopás együtthatója bizonyos idő, és így tovább. f.). A legtöbb objektív értékelési módszer ebben a szakaszában a termék életciklusa (főleg a javítás) van integrálva a nemlineáris eljárás függvényében - a reformok minőségi mutatók meghatározásával kapcsolatos értéküket.
Minden esetben meg kell szem előtt tartani, hogy az indikátorok kell értékelni, hogy a lehető legnagyobb mértékben tartoznak azok, amelyek érdeklik a fogyasztókat. Elengedhetetlen feltétele kell, hogy legyen összhangban az időtényező, amelyről ismert, hogy nagyban függ a döntés eredménye. Tagadhatatlan, horgon, eljön az idő, elavulás, és változik értékek vonatkozásában az egyes mutatók (egyszeri és teljes) A /) és általános index / h (0 .Poetomu felmerül a kérdés: hogyan lehet figyelembe venni a P (/)?
Az evolúciós esetekben minőségének javításához mind a gyártó értékes termékeket és minden versenyző alatt hozzávetőleges időpont faktorszkórok elhanyagolható. Minden más esetben, ahol pontosabb becslését, az időtényező, hogy fontolja meg.
Ahhoz, hogy egy objektív értékelés eredményét kell megmutatniuk a kapcsolat nem csak értékes, hanem a rivális (vagy szükség szerint a fogyasztók) termékek, azaz a valamennyi mutató alapul venni (bázis) az összehasonlítás. Ehhez, akkor használhatja az előrejelzési módszerek, mivel a fejlődés és a lehető radikális tendenciák R.
A céltól függően a kiértékelés által meghatározott F (t) keresztül egy kiválasztott tartományban, vagy csak a legfontosabb paraméterek és / vagy minőségi kompozit index. Ebben a kiviteli alakban, három módszeres használata P (t) \ 1)
képest P
szemben a világátlag P
átlagához képest F (r) az országban.
Az utóbbi két lehetőség kevésbé jellemző piaci körülmények között. Gyakoribb az első opció, mint P (t) legtöbbször figyelembe kell venni egy adott piacon (szegmens), bizonyos versenytársak és a fogyasztók számára. Azonban, ha elegendő információt F (1) minden egyes a fenti kiviteli alakok szükséges a változások nyomon követése P \\ hasonlítsa össze őket, amely végül meghosszabbíthatja a számos alkalmazás által elfogadott eredményei minőségi értékelése megoldásokat.
Így függetlenül az alkalmazott módszer, mint a minőség alapján értékelést kell összerakni egy összehasonlítást becsült termelési sebességet egy sor megfelelő mutatók versenytársak termékek, figyelembe véve a lehetséges. előírásokat, amelyek a piacok és a fogyasztók számára. 2.3.2.