Elvei kölcsönhatás newsmakers és újságírók a politikai arénában, elektronikus kutatási

Kölcsönhatás elvei Newsmakers és újságírók a politikai tér

Krasilova Hope A.
Versenyző Tanszék Időszakos Press Kar Újságíró Moszkvai Állami Egyetem névadója MV Lomonoszov, [email protected]

Nadejda A. Krasilova
PhD fokozatot kereső hallgató a szék nyomtatott újságírás, Újságíró Karának, Moszkvai Állami Egyetem, [email protected]

absztrakt
A cikk bemutatja a vizsgálatok eredményeit a kölcsönhatás az újságírók és a hírekben gyakran a politikában. Ezek alapján az anyag mélyinterjúk újságírók és newsmakers. A vizsgálat célja az volt, hogy a tulajdonságokat, amelyek hozzájárulnak a termelékenység kommunikációs alanyok politikai kommunikáció.

Abstracts
A cikk bemutatja a vizsgálatok eredményeit kölcsönhatásának újságírók és newsmakers terén a politika. Az eredmények a kutatómunka bemutatása. Ezek alapján az anyag interjúk újságírók és newsmakers. A kutatás célja az volt, hogy azonosítsa a tulajdonságok, amelyek kiderült, a folyamat a kölcsönhatás, és amelyek befolyásolják a választás a közvetítője.

Kulcsszavak: newsmaker, újságíró, megjegyzések, információk.

A tanulmány által végzett mélyinterjúk alapján egy speciálisan kifejlesztett módszerrel. Interjúkat szakújságíróiból különböző média és a kommunikációs partnerekkel. 1. Body newsmakers szerepel a vizsgálatban a képviselők az újságírók a nyomtatott média (a hét újság és egy hetilap, két online források). Newsmakers panel kialakított képviselői az Állami Duma, a személyzet a végrehajtó hatóságok, az emberi jogi szervezetek, ellenzéki politikusok és politológusok.

Egy újságíró fontos. tudatosság és bizalom

Kiválasztása során is meg kell határozni az adott kiadás és személyes torzítások az újságíró. Egyes tagjai a média megjelenése newsmakers mindenekelőtt emberi tulajdonságok, mint a becsületesség. A különleges tudósítója a kiadó „Kommerszant” Andrei Kolesnikov, aki maga vált newsmaker, úgy véli, hogy engedheti meg magának, hogy válasszon, akivel a forrás, hogy kommunikálni, és aki nem. És bevallja, hogy nem kommunikál néhány newsmakers, akkor is, ha tudja, hogy tudnak nyújtani neki információkat. Az egyik ilyen nem kívánatos személyek egy nagyon magas szintű képviselőit.

„Meg kell egy tisztességes becsületes ember, ez nagyon fontos nekem. Én már több newsmakers, amelyek összefüggtek nem olyan jó történeteket, és én, mert én nem velük kommunikálni. Mert nem tetszik nekem, mint az emberek. És azt hiszem, megengedheti magának. Mert én meg más newsmakers aki megmondja nekem, mit érdekel. „2

A heti különleges megközelítést

„Mi nem - újság és folyóirat, így mi érdekli nem a nyilatkozatok, amelyek pontosítást információt arról, hogy mi történik, és az információt, hogy kialakulhat az ötletet tovább, hogy továbbra is egyértelmű a vitát. A mértéke radikalizmus, nem egy sablont. sokkal fontosabb, mint a tisztán információkat és néhány számot. „3

Ábrákon a „fekete listák”

Mint ilyen hivatalos „fekete lista” a nyomtatott sajtó nem rendelkezik. De nem hivatalos listákat érintő bizonyos tilalmak szinte minden médiában. Csakúgy, mint szinte az összes publikáció saját listát „kedvenc emberek”. Ha a hivatalos média kiszabott informális tilalmat idéző ​​emberek az ellenzéki tábor, a független kiadványok nem szívesen szakértők a kormánypárti szférában. Például, "Rossiyskaya Gazeta" ritkán idézett ellenzéki vezetők Boris Nemtsov, Alexei Navalny, Dmitry Udalcov. És az újság „Novye Izvesztyija” aligha hiányzik egy cikket ilyen utálatos politikai elemzők Szergej Markov és Gleb Pavlovsky. Sok média, függetlenül azok helyzetét a politikai spektrum, mondván nacionalisták vannak tiltva. Szinte senki sem szeret partizán szakértők, bár a megbízás eltérően értelmezik a különböző közegekben. Néhány kiadásban beállít nagyobb figyelmet az ellenzék, a másik -, hogy korlátozza a jelenléte a kormányhoz hű szakértők.

„Exkluzív - ez a fő szempont a munka az újságíró. Ebben mi most, talán, nincs igazi verseny. A gazdasági helyzet. De sok publikáció az állam által támogatott. És akkor nincs ösztönzés nézni kizárólagos. Ha ezek mind a piac, akkor harcoltak newsmakers „4.

Exkluzív nem mindenki számára

Mint az az interjú kizárólagos. valaki egy bizonyos ponton nem ismert információkat. rendkívül fontos az összes médiában. De a különböző kiadványok összpontosítani kizárólagos nagyon változó. Ha például a „Vedomosti”, „Kommerszant”, „MC”, „Reuters» (Reuters) támaszkodnak elsősorban egy exkluzív, akkor más média álláspontja ebben a kérdésben egy kicsit más. Exkluzív ilyen közegbe előnyös, de a cél. Az ezzel kapcsolatos információkat minden áron. kiadás az útmutató nincs hozzárendelve. Egyes kiadványok, például az „orosz újság” vagy az „Új Hírek” Akciós kizárólagos nem történik. A „Rossiyskaya Gazeta” kapcsolatban áll az alapvető helyzet a kiadvány, amely a feladatot. tájékoztatja az esetről, és nem beszélnek arról, hogy mi fog történni. Az „Új Hírek” köszönhető, részben a forráshiány és a kis létszámú újságírók, akik fizikailag nem tud minden területét lefedik.

Beszélve a kiadvány névtelen források különbözőek. Ha néhány média, mint az újság „Vedomosti”, „Kommerszant”, „Nezavisimaya Gazeta”, az azt jelzi, a jól végzett munka, a többi média, mint például a „Rossiyskaya Gazeta”, éppen ellenkezőleg, ismét lásd a „forrás” nem ajánlott. Feltételek hivatkozás a forrás is más. Például a „Gazette” vagy „Reuters” tilos utalni a forrás engedély nélkül, valamint a „Nezavisimaya Gazeta” ez a viselkedés teljesen megengedett.

A legnépszerűbb módja foglalkozó források, különösen a média, ahol a hangsúly a kizárólagos. ez a személyes kapcsolatot. Az újságírók rámutatnak arra, hogy még ha mozog a másik kiadás a források bizonyos területeken továbbra is velük. Ezen kívül nincs személyes kapcsolat nem tud a kiadványok, amelyek nem dicsekedhet egy híres márka. Ha feladta a jó kapcsolatot a newsmaker, akkor lehet dolgozni a magas rangú személyek, dolgozó bármely kiadásában. De mégis, minden tagja a média, a média, hogy az érték a márka hatalmas. Tudósítók bizonyos kiadásaiban szembesülnek azzal a ténnyel, hogy sok a newsmakers hallgatólagosan elismerik, csak két újságot a nyomtatott médiában. „Vedomosti” és a „Kommerszant”. Képviselői más kiadványok igényel extra erőfeszítést, hogy létrehozza a megfelelő kapcsolatok. De ugyanakkor, szinte minden a tudósítók úgy érzik, hogy különbséget kell tenni a jó munkát összefüggések barátság és a személyes kapcsolatok. Túl bizakodó párbeszéd kezdődik, hogy zavarja a munkát. Részéről newsmaker lehet nyomást az újságíró elhelyezésére a kiadvány „nyereséges” információ, vagy éppen ellenkezőleg, elnyomja néhány információt. Következésképpen a vezérelv lehet megsérteni. elve objektivitását információk és kapcsolatok újságíró és newsmaker sérült.

A fő newsmaker. hírneve és szakértelem

A kiadványok egy úgynevezett „patinás” hírnevét newsmakers kétértelmű. Szinte az összes válaszadó, kisebb vagy nagyobb mértékben, kifejezte, hogy a média ilyen negatív hozzáállás.

„Nem mindenevő. És igyekszem tartani a kapcsolatot csak az újságírók, akik a saját szemszögéből, őszinte és objektív. „Bulvársajtó” Nem emészthető, és kapcsolatokat vele nem. Különösen azok, kiadványok, amelyek nyilvánosságra egyedi anyagok frank szennyeződéseket és rágalmazás. Úgy vélem, hogy a kapcsolatot az ilyen kiadványok alacsonyabb önbecsülés. Amikor viszont azt mondtam nekik, csak beszélünk róla. „6

Érdemes kiemelni, hogy a „jó hírnevét” a különböző newsmakers megérteni különböző dolog. Sokan azt mondják, hogy minden attól függ, az újságírók, akik ezekben a média. És gyakran tudósítók, ha azok a professzionalizmus, botrányos „farok” kiadás nem alkalmazható. Általában érdemes megjegyezni, hogy a média nem egy nagyon jó hírnévre tett szert a szakértők kapcsolatos negatív, de elviselhető. Legalábbis szinte minden válaszadó newsmakers azt állítják, hogy ők nem utasíthatja el beszélni riporterek botrányos publikációk, bár nem túl szilárd hírnevét. Ezek a szakértők és a politikusok, hogy a kompromisszum nem fog menni, vegye figyelembe, hogy mindig udvariasan visszautasítani közösségben ezekre, és figyelembe kell venni az élményt nem nagyon kellemes kommunikálni ilyen média. A legtöbb newsmakers nem elégedett, hogy az általuk szolgáltatott adatok, majd megjelent egy torz módon. Ennek eredményeként, sokan arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen kiadványok kommunikálni irracionálisan.

Exkluzív csak azok

Newsmakers exkluzív információk dobja másképp. Néhány newsmakers készek megosztani ezeket az információkat az újságírók többsége. Ez elsősorban a politikusok, politológusok és emberi jogi aktivisták. Mások, mint például a képviselők és tisztviselők inkább nem terjesztésére értékes információt, hogy ismertté vált. És ha megosztani, a média és az újságírók, akik megbízható, amely jó kapcsolatokat.

„Amikor a találkozó zárva van, akkor úgy vélem, hogy az információ terjesztése kizárólag annak a személynek, aki vezette az ülést. Mondd valamit az ilyen eseményeket, akkor először is, nem tisztességes. Másodszor, az a személy, aki egy ilyen találkozókon, majd elmondja, hogy mi történik ott, előbb-utóbb megszűnik meghívja az ilyen üléseken. „7

A módszerek, amelyekkel a newsmakers vonzza az újságírók figyelmét a személy, mint kiderült eredményeként a felmérés, sem más fajta. Képviselők és a politikai elemzők nem ért leküzdeni az úgynevezett „információs zaj” erőfeszítés nélkül. Néhány jön, éppen ellenkezőleg, hogy elhárítsa a nagyszámú média képviselői. Leggyakrabban, a szakértők homályos elképzelés, hogy miért népszerűek az újságírókkal. A legtöbb esetben azt javasolják, a fő oka a népszerűség hozzáférhetőségét az újságírók és birtoklása bizonyos információk, amelyben a média képviselői szükség. De az emberi jogi aktivisták és ellenzéki források kell tenni annak érdekében, hogy felhívják a figyelmet a média, különösen, amikor a tényekre, a terjesztése az őket érdeklő.

„Mi nem a zsír. Nem sok lehetőséget, hogy kommunikálni a helyzetben, így én foglalkozik azokkal, akik hozzám fordulnak. nem számít rám, jó vagy rossz rólunk, írjon „9.

Meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy egyes médiumok (főleg TV) ellenzéki newsmakers lépett egyfajta „fekete listák”. Ezért az ilyen személy jut, hogy tegyen erőfeszítéseket leküzdésére információs zaj és vonzza a média az információt.

Ennek alapján a vizsgálati eredmények, akkor le lehet vonni bizonyos következtetéseket. Azt tapasztaltuk, hogy az alapvető követelményeket egymással ugyanabban az újságírók és newsmakers. Itt elsősorban a tulajdonságok, amelyek az úgynevezett mindkettő a tudatosság, kompetencia, tudás azok szakmai témákról. Nagyon fontos az, hogy a minőség a bizalom. Meg kell legyen az alapja az interakció résztvevői közötti kommunikáció. De az newsmaker állapotát, valamint a média brand, a fizetés jóval kevesebb figyelmet, mint amilyennek látszik. Ebben az esetben fontos szerepet játszanak személyiségjegyek: ezek befolyásolják a potenciális kommunikálni újságírók newsmaker. Ismereteket a témában, újságíró tevékenység, egy jó parancs az kommunikációs módszerek növelhetik a névleges értéke a kiadvány a márka, ahol dolgozik, és fordítva, a hozzá nem értés, hanyagság az információk kezelését, a szabadság jelentősen csökkenti a névleges értékét a márka. Hasonlóképpen newsmakers javíthatják hivatalos státusza. Mivel a bázikus katalizátorok E folyamat olyan tulajdonságokat, mint a tudatosság, a hatékonyság, a rendelkezésre álló kommunikációs.