Összegzés - „genotípus”
DIÁK: Presnova HU
Az év második felében a 20. század alatt neodarwinizmus gyakran nem értik a fogalom Weismann, azaz a szintetikus evolúciós elmélet. Megtartása a fő gondolata a Darwin evolúció eredményeként a természetes szelekció célja irányítatlan örökölt variációk neodarwinizmus különválasztják elemi egységet, amelyre kiválasztási aktusok nem az utódok egy egyén, hanem az egész lakosság, ezen belül van egy gén csere. Genetikai variáció jött kell érteni, mint a mutáció eredményeképpen, és a rekombináció, véletlenszerűen módosításával és összekapcsolja diszkrét egységek, a genetikai információ - a gének, és az eredmény a természetes szelekció úgy gondolták, hogy a változás a előfordulási gyakorisága a populációban az egyes variánsok ezen gének, az úgynevezett allélek.
Diszkrétség genetikai meghatározó, amelyeket később nevezik - a gének és allélek megerősítette nemcsak kísérletek mendeli felosztása az utódokban a hibridek, hanem több felügyelete látogató példányban populációk - „mutánsok”, valamint, és a hosszú távú tenyésztési tiszta sor egy teljes elszigeteltség azok mindig megjelennek a különböző új mutációk, bár nagyon kis kolichestve.Eti kísérletek De Vries és más korai mendeli vezetett sokan azt hinni, hogy ez egy mutáció ntroliruyut örökletes változásokat, és játszanak nagyobb szerepet, mint a természetes szelekció. A fő kérdés, amelyre adandó válasz lenne, hogy megpróbálja összeegyeztetni a darwinizmus és Mendel, az volt, hogy vajon a természetes szelekció azonosítani kis különbségek genetikailag meghatározott tulajdonságok, amelyek csak csekély hatással vannak a valószínűsége túlélési és szaporodási sebességének a járműveket.
^ Közös jellemzője az ilyen modellek - egy leírást az evolúciós folyamat változások relatív gyakoriságát a különböző allélok egyes gének populációkban. Ez az ilyen változásokra, és csökkenteni Haldane és Fischer, a szelekció hatását. A dinamika ezek a változások expresszálódik a lehető legegyszerűbb módon - az egyenletek az exponenciális növekedés (vagy csökkenés) gyakorisága különböző allélok állandó együtthatós reprodukciós, tulajdonított egyes allél. Fontos csak viszonylagos, abszolút értékek helyett ezeket együtthatók akkor is, ha a frekvenciákat az összes képest allél egyidejűleg csökken, a frekvencia arány adaptív értékes és kevésbé értékes allél még javára változik értékesebb.
* Populációgenetika működik kizárólag statisztikai mutatók - átlagértékei gén és genotípus frekvenciák erre lakosság és a szórások. Így a hipotézis panmixia estravnoy a valószínűsége átkelés között hordozói genotípus, a függetlenségét a valószínűségek a genotípus. Szinte minden természetes lakosságának ez a feltételezés teljesen irreális. Az általános fitness a lakosság vagy a klón a becslések szerint populációgenetika egyetlen numerikus kijelzés - Malthus paraméter az adaptív értékét allél vagy genotípus, vagy mintavételi arányok, és ezek a paraméterek nem függetlenek, de össze vannak kötve egyértelmű funkcionális függőséget. Mindegyik feltételezések indokolt lehet bizonyos különleges helyzet, de a kettő kombinációja teszi a modellt biológiai értelemben és alkalmatlanná teszi, mint egy általános leírást speciációra és evolúció természetes populációk. Támasztják alá ezt a tézis, térjünk vissza a modell a valóság.
Ami a fiziológiás genetika, az egyik vezető szakértők, amelyben Goldschmidt volt, és különösen a genetika a fejlődés, az Egyesült Államokban, ő kevéssé ismert és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyja az evolúciós vizsgálatok. Tehát, a munkálatok az amerikai genetikusok fenotípus tekinteni, mint egy mozaik funkciók és genotípus - mint egy mozaik korpuszkuláris gént. E megközelítés részeként volt köszönhető, hogy pusztán technikai okok miatt - így könnyebb volt, hogy tanulmányozza a minták genetikai variáció. Élettani és embriológia, ezzel szemben képeznek egységes integrált szervezet, és úgy tűnt, a legérdekesebb csak kölcsönhatása különböző tulajdonságokat, a szabályozás és gének közötti interakció. Goldschmidt különösen érdekelt, például meghatározzuk a szex a genetika, először fogalmazott közötti különbségek hermafroditizmus, Günandromorfia és hermafroditizmus (folyamatos változékonysága a szervezet tekintetében expressziójának a szexuális jellemzők egyensúlyától függően a nemi hormonok és tevékenysége nemi kromoszómák). Ő kezdett tanulni szabályozásában gén aktivitását más gének egyedfejlődés és bevezette a „sebesség” gének (most szabályozó gének). Ha Morganists megközelítés és nevezhetjük neo-darwinisták atomisztikus, és statisztikai redukcionista, a megközelítés Goldschmidt - szisztemikus és holisztikus. Genotípus Goldschmidt általában „reakció-rendszer”, beleértve a géneket valami hasonló enzimek, amelyek kölcsönhatásba más enzimekkel, és feltételezve, hogy a helyét a gén a kromoszómán, és az aktivitása függ a kölcsönhatás más gének (pozíciós hatás). Ez ebben az értelemben írta a nemlét korpuszkuláris gént. Egy másik forrás nézeteltérés - a tagadása Goldschmidt központi neodarwinizmus az időben a posztulátum fokozatos speciációra és mikroevolúció a makroevolúció redukálhatóság. Ezért Goldschmidt kihasználta bevezetett Yu Filipchenko kifejezések „mikroevolúció” és „makroevolúció”, így nevezték, mert az első és a második része a „eretnek” munkaerő volt. Valójában az „eretnek” csak a második rész, szentelt makroevolúció.
Csúnyaság nagyon ritka, és gyakran mutációk okozzák, de a legtöbb esetben, a kis szörnyek életképesek, és így szinte soha nem versenyképes. Goldschmidt értetődő, de úgy gondolta, hogy néhány ritka esetben, ez a szörny van esélye arra, hogy egy új, még senki sem környezetvédelmi szempontból hiánypótló, lett az őse egyszer egy nagyszerű új fajcsoportonként. Ilyen őrült és ő nevezte a „nagyon ígéretes” és hasonló deformitások okozó mutációk „macromutation” ellentétben a hagyományos mutációk Morganists - „micromutations”. Kromoszomális és szisztémás mutációk, amint az az idézett Goldschmidt hipotetikus példát, ezt a fogalmat semmi köze kromoszómamutáció - ez egy komoly genetikai variáció egy kis, vagy nem is léteznek látható fenotípusos hatást, míg macromutation - elsősorban pontmutáció a nagyon hangsúlyos, le csúfsága, a fenotípusos hatást, azaz a. e. az ellenkezője.
Természetesen a hipotézist „ígéretes szörnyek” - ez a legtisztább saltationism. De az eredete a nagy evolúciós újítás - ez egészen más probléma, mint a fajok eredetéről. Ez egy másik hierarchikus szintet evolúciós folyamatok. A feltételezés az egységesség mechanizmusok evolúció minden szintjén az alapja a darwinizmus általában, és elterjedése a biológiai evolúció elve egyformaság aktualitás jelölték geológia tanár Darwin, Charles Lyell. De Goldschmidt döntő szünet nem csak a neo-darwinizmus változat J. Huxley és Dobzhansky, hanem azzal az elvvel, egységesség, és ezáltal a darwinizmus egyáltalán, és ez hiba lenne, hogy tulajdonítanak neki a vágy, hogy állítson össze egy evolúciós elmélet, amely alkalmas minden szintjén taxonómia, egyetlen -uniqueness mechanizmus.
^ Genetikai mechanizmusokat, amelyek biztosítják
a stabilitást a forma
A helyzet még könnyebb lesz, ha minden egyén egyazon faj, mindig ugyanaz volt a kariotípus és ugyanabban az elrendezésben loci kromoszómákon, és az egyének a különböző fajok mindig bizonyos funkciókat a szerkezet kromoszómák. Tehát ez lesz első közelítésben a fajok életük során változatlan marad lineáris kromoszóma szerkezet, és az összes kromoszóma átrendeződések fordul elő csak kapcsán a kialakulását faj, és fordítva, minden cselekmények speciációjának valamilyen módon kapcsolódik a kromoszóma átrendeződések (vagy kariotípus változások ). Aztán ott van a következő probléma: milyen mechanizmusok biztosítják a biztonságot a kromoszóma térkép, mint egy állandó fajok több tíz és száz ezer generáció (fogadja el ezt a nagyságrendű, mint az átlagos időtartama a fajta élet)? Elvégre kromoszóma mutációk meglehetősen gyakori - mintegy ezer zigóta minden generációban tartalmaz-e ilyen szerkezetátalakítás. Mi akadályozza a terjedését kromoszóma mutációk és a populációk felhalmozódása, ha sok fajta őket nem érintik az aktivitását a gének nem csökkenti az életképességét média, és lehet venni szinte semleges ebben a tekintetben? A döntő tényező a jelenlétét a diploid faj egyedi mechanizmus eukarióták meiózis - kétfokozatú meiózis és a meiotikus keresztezési-over. Az igazi evolúciós szerepe nem teljesen egyértelmű. Természetesen a kiadás felgyülemlett terhelés mutáció genetikai rekombináció elengedhetetlen - nélküle örökletes rendellenességek, amint azt H. Müller, egyenletesen emelkedik. Számos tisztázása genetikai mechanizmusok megőrzése kromoszóma térkép, most kell magyarázni, hogy miért, sőt, ez a kártya, így fontos, hogy az ökológiai adottságok a faj, illetve annak változása - bővítése alkalmazkodási képességének filogenetikus sorban. Miért adaptáció nem mindig úgy történik, hogy a kiválasztás és a rögzítési pont mutációkat, mint máskor, és elképzelni a folyamatot neo-darwinisták, változatlan kromoszóma térkép? Jelentős, ha nem a legfontosabb része a genetikai variabilitás a populációk nem mutáció, és a rekombináció változékonysága, tehát fitness az egyén határozza meg, nem annyira az egyes allélek a kedvező és kedvezőtlen kombinációi. És készpénz volatilitás mindig töredéke a lehetséges változékonyság lehetséges: a fázis tér lehetséges genotípusok ez a faj mérhetetlenül kiterjedt a rész, amely nem alkalmazza az összes létező pillanatában az egyén, vagy akár valamennyi egyén, aki valaha élt fennállása alatt a faj.
* A lakosság és a környezeti szempontok
kromoszomális speciation
Fixálása kromoszóma átrendeződések a lakosság
Szinergikus megközelítés alakulását rendszerek
Stabilitás komplex önszabályozó rendszer nagyban meghatározza az a tény, hogy ezek összetett és önszabályozó. Meghibásodása alrendszerek egyike gyakran növeli a terhelést a többi átfedő vagy kompenzációs alrendszer (elemek), ami növeli a valószínűségét a kudarc. Ezért addig, amíg egy ilyen rendszer működik „normál” üzemmódban, akkor képes megfelelően reagálni a külső vagy a belső problémákat. De amikor bemegy vészhelyzet üzemmódban kompenzációs lehetőségei kimerültek. Ezért, hibák elemeinek komplex rendszerek hajlamosak kell csoportosítani klaszterek, azok nem tekinthetők független véletlen események. Ha a rendszer stabilitását - az eredmény az önszerveződés, kölcsönös megerősítése különböző hatásmechanizmusú, a stabilitás elvesztése - is szinergikus folyamat, és azt mondhatjuk, hogy a rendszer katasztrófa vagy válság is hajlamosak önszerveződő. Ez az úgynevezett „önszerveződő kritikus”. A destabilizálta a rendszer betöltő folyamat kezdődik, amelynek célja megtalálni a stabil állapot. Ez lehet akár az előző stabil állapot, vagy valamilyen más, nem látható az előző, viszonylag állandósult állapotát. De vészhelyzetben, rendkívül instabil állapot egy új, stabil állapotban lesz elérhető, mert a növekedés a tartományban ingadozások destabilizációban. Ebben az esetben a rendszer összetettségét a válság után is egyaránt csökkent (degradáció) és növekedés (progresszív evolúció aromorphosis). Ez lehet hasonló a régi, de már hangolt az új működési mód, több mint elegendő a tényleges állapot a környezet (idioadaptation). Ha több stabil állapota megfelel a különböző alkalmazkodási stratégiákat a tenyésztési rendszer lehet több lehetőség leszármazott rendszerek egyik variánsa őse a rendszert. Ez az adaptív sugárzás.
Egy másik fontos szempont a kialakuló komplex rendszerek - hierarchikus szerkezetét. Ez általában elmondható, hogy a tulajdonát rendszerek, mint olyan, mert a rendszer - ez egy többszintű irányítás, a képesség, hogy osztja a rendszert viszonylag önálló egység (alrendszerek), amelyek maguk is rendszerek. De kialakuló rendszerek hierarchia is hierarchia a kevésbé konzervatív. Több konzervatív mag határozza meg a fejlesztés lehetséges irányait a mobil, a változó része a rendszernek - a kerülete. Ez következik a elve alárendelés, aki fogalmazott Haken: ha egy rendszer a nemlineáris differenciálegyenlet osztható csoportok egyenletek a változók, a változási sebessége, amely nagyban, az evolúció a teljes rendszer határozza meg változásokat a leglassabb változók. Értékük tekinthető paraméterek egyenleteit „gyors” változók, amelyek az egyensúly elérése gyorsabb. Ezután a differenciálegyenlet egy „gyors” változók helyébe függvényegyenletek isoclines, helyettesítheti ezen egyenletek be a jobb oldalon az egyenletek a lassú változók, és ezáltal csökkenti a méret a probléma. Ez a módszer az úgynevezett adiabatikus közelítés.
De ez nem számít, hogyan oldja meg az ilyen nemlineáris problémák több mérlegek jellemző relaxációs időket, és hogy ez a módszer az önszerveződő rendszerek optimalizálása a fenntarthatóságot. Gyorsan változó változókat beállítani, hogy az aktuális érték a lassabb, hogy optimalizálja, hogy így van, hogy kezelni nem önkényesen megváltoztatja az értékeket a gyors változók, és azok állandó értékek (egyensúlyi adott értékeknél a lassú változók). Ezért a dimenziója a keresési teret a keresési állandósult értéke folyamatosan csökken, így a folyamatot, amelynek célja konvergens. Bár a rendszer általános formában, ő is a végén egy különös attraktor, keskenyebb osztály cenotic rendszerek, különösen az ökoszisztémára és a génállományok természetes populációk, a keresés általában vezet stabil egyensúlyi állapotot. Alkalmazhatóság nekik elve alárendeltségi hierarchia által biztosított jelenléte jellemző relaxációs időskála
Bővebben az eltérő munka
Összefoglaló a különböző