Ha a felelős személy nem jelentett
A törvény betűjének
Levischeva Yu,
Tanácsát Credit Fogyasztói Szövetkezet "Credit Union" WKB-hitel "
Az adóhatóság az ellenőrzés során ne hagyja nélkül figyelmet arra, hogy nem fizetése házipénztár időben és nincs dokumentumok megerősítik az „elszámoltathatóság” költségeket. Ezért, hogy a munkavállalók készpénz mellett az a munkáltató nem szabad elfelejteni, hogy szükség van szükség, hogy a költségelszámolások a ezen eszközök alkalmazása.
Az adóhatóság a megfelelés ellenőrzését készpénz fegyelem, szemben a kibocsátás készpénz alatt a jelentés, hogy egy személy, hogy ne jelentsék be a korábban kapott előleget gyakran vonzza a szervezet a közigazgatási felelősség igénypont szerinti. 1. Art. 15.1 Törvénytárra
A határidő kiadását készpénz jogszabályai szerint a jelentés nem határozza meg, így a szervezet szabadon elfogadja azt a számviteli politika vagy más helyi normatív aktus (például a megfelelő sorrendben a fej). Elszámoltatható személy időtartamon belül legfeljebb három munkanap eltelte után napja vagy a munkába való visszatérés, hogy bemutassák a főkönyvelő vagy könyvelő, és ezek hiányában - a fej az előzetes jelentés a kísérő alátámasztó dokumentumokat. Ellenőrzése és jóváhagyása a fejét a végleges rendezése előzetes jelentés végzett az előírt határidőn belül a fej (p. 4.4 rendelet száma 373-P).
Ha bármilyen okból a jelentés által kiadott pénzt nem költötték el, majd a végén az időszak előírt való visszatérés nem költött összeget a munkavállaló vissza kell térnie a pénztáros a szervezet egészében.
3. bekezdés para. 4.4 számú 373-P kifejezetten előírja, hogy a kibocsátás a készpénz alatt végzett, a jelentésben a teljes visszafizetését a tartozás a felelős személy korábban kapott számla összegét. Így, hogy pénzt adni a számla, amíg a munkavállaló nem veszi figyelembe a kapott összeg korábban, akkor nem. A gyakorlatban azonban nem minden olyan simán. Például lehetnek olyan helyzetek, amikor a munkavállaló elveszett iratok vagy nem biztosítja számukra az időben, vagy a dokumentumok nem sérti, és így tovább. N. Ebben az esetben van egy tartozás a munkáltató által a munkavállaló.
Szervezetek kívánatos, hogy folyamatosan figyelemmel kíséri a házipénztár, beleértve állapotának ellenőrzése számítások a nyilvántartott összegeket a vezetést 71. Annak meghatározásához, hogy a hiánya vagy jelenléte kiadási jelentések nem fizetett összeget kell visszakövetelni őket adatszolgáltatók. Különleges ellenőrzési kell alávetni a tartozás, kiemelkedő tüzelt.
tartsa elölegelszámoló
§ szerint. 137 TC RF kifizetetlen elölegelszámoló levonhatja a munkabérből hogy bizonyos pillanatokban. Így a levonás összege nem haladhatja meg a 20% -ot, mivel az alkalmazottak fizetését (Art. 138 TC RF).
Szintén ismert. 137 TC RF meghatározott időszak, amely alatt a munkáltató a jogot, hogy visszatartsa. Ez az időszak egy hónap lejártát meghatározott időtartam a visszatérő házipénztár. Más szóval, a gróf kell tenni egy hónap utáni negyedik napon a végén a meghatározott időszak végző felelősséggel arc feladatokat. Ugyanakkor elszámoltathatóságát bér csak akkor lehetséges, ha nincs kifogása a részét a munkavállaló.
Az objektum adóbevételekből PIT elismert, azaz a gazdasági haszon pénzbeli vagy természetbeni kerülnek rögzítésre abban az esetben a lehetőségét annak értékelésére, és olyan mértékben, hogy az ilyen előnyöket lehet becsülni, és összhangban meghatározott Ch. 23. Az adótörvény.
Annak 209., 41. adótörvény.
Normák Ch. 23. Az adótörvény nem közvetlenül határozza meg a természetes személyek jövedelemadója kapott összegek miatt, amelyre a munkavállaló nem számoltak be az előírt módon, vagy nem tért vissza időben, és ezért nem fordul elő, és a tárgy a személyi jövedelemadó.
Ezen túlmenően, olyan helyzetekben, amikor egy felelős személy állandóan tart, és visszaadja a pénzt, nem szerez a szervezet számára, nem lehet kizárni annak lehetőségét, hogy az adóhatóság fogja feltételezni, hogy faktiches-ki szervezet biztosítja dolgozói kamatmentes kölcsön, s így jövedelme mint anyag nyereség (Nos. 1, p. 1., Nos. 1 n. 2. v. 212 RF).
Ezzel kapcsolatban eredetének kérdése a munkavállaló jövedelmének kiszámításakor szja ellentmondásos. Amikor ilyen helyzet áll elő, amely a távollétében okok elismerésének előfordulásának származó bevétel személyi jövedelemadó tiszt a számoláshoz, lehetséges, hogy helyzetük lesz megvédeni a bíróság előtt. Ebben az esetben fennáll annak a veszélye, hogy a bíróság mellé a munkáltató.
Mert kötelezettségszegés adó szer adólevonás szabályait art. 123 adótörvény előírja felelőssége egy finom.
a biztosítási díjak
Egy fontos kérdés az is az eredményszemléletű biztosítási díjak nem fizetett elszámolható összeget. A tárgya az ilyen hozzájárulások adóköteles szerinti kifizetések munkaerő (ch. 1, v. 7 № 212-FL). Imprest kibocsátott háztartási szükségletek, valamint egyéb célokra, és nem felel meg a fogalmát objektum az adózás díjak foglalt ez a norma.
Cikkéből következik. 15 TC RF, a munkaviszony - a kapcsolat a munkavállaló és a munkáltató az egyes munkát végző funkciók díj alapján a munkaszerződés. Az bér utal munka ellenértékének függően képesítések a munkavállaló, a komplexitás, a mennyiség, a minőség és a munkafeltételek, valamint a kompenzációs és ösztönző kifizetések (. 129 LC RF). Ezeken a szabványokon alapulnak, arra lehet következtetni, hogy a házipénztár nem fizetett munkaerő. Következésképpen a díjak ezen összegek nem kell fizetnie.
Az egyösszegű levonás nem haladhatja meg a 20% -át a bérek miatt a kibocsátás.
számvitel
Az oktatás az a terv alkalmazásának a fiókok házipénztár nem tért vissza a munkavállalók egy időben, jóváírják a 71. és a betéti számla 94 „hiánya és veszteségek anyagi kárt okozhat.”
Továbbá, a pénz megterhelik a számla 94 a terhelési fiók 70 „települések személyzet munkaerő kifizetések” (azzal a feltétellel, hogy le lehet vonni a bérek) vagy 73 „települések személyzet más ügyletek”.
Megsértése miatt a kibocsátás készpénz miatt, vagyis hogy alapok olyan személy, aki nem jelentkezett egy korábbi időpontban a jelentés az összeg közigazgatási felelősség nem biztosított.
Az év során a munkavállaló „Aktopus” OOO Petrov PP küldtek egy üzleti útra. Petrov alapján állították ki a jelentést az utazási költségek 12 000 rubelt.
Miután visszatért az utazás Petrov bemutatott előzetes jelentés és az igazoló dokumentumokat a költségeket, az összeg 11.000 rubelt.
Petrova unreturned adósságok média elszámoltathatóságát az összeg 1000 rubel. = (12.000 - 11.000) levonják a fizetéséből. Petrova beállítani a havi 6000 rubelt.
Kiszámításánál a személyi jövedelemadó bér Petrova nem csökken adókedvezményekkel.
Az adó összege a jövedelem, amelyre a levonás a munkabérből Petrova lesz 6000 rubel. x 13% = 780 rubelt.
Az összeg, hogy a vállalat könyvelő is levonja a bérek Petrov egyidejűleg, a következő: (6000 rubel - 780 rubel ..) X 20% = 1044 rubelt.
Petrova unreturned adósságok média elszámoltathatóságát (1000 RBL.) Kevesebb, mint a mennyiség. Ezért a tartozás levonásra kerül a fizetését teljes egészében.
A szervezet fizet díjak elleni biztosítás a munkahelyi balesetek és foglalkozási megbetegedések ütemben 0,2%, és hozzájárulás a Nyugdíjpénztár - 20% -os.
Könyvelő kell tennie az alábbi hozzászólásokat:
Ha a felelős személy állandóan visszatér, és a pénzt, nem szerez a szervezet számára, nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget, hogy az adóhatóság jár el az a tény, hogy a szervezet valóban biztosít kamatmentes kölcsön a munkavállaló, mind a munkavállaló, míg bevételeiket formájában anyagi haszon.
Ha pénzt adni a munkavállaló nem számolt?
Felelősség megsértése munka készpénz és készpénz tranzakciók telepített h. 1 evőkanál. 15.1 Törvénytárra.
Ennek megfelelően a rendelkezés megsértése nagyságrendű munka készpénz és az eljárás lefolytatására készpénzes műveletek jelenti:
- végrehajtása a készpénzes tranzakciók más szervezetekkel meghaladja a méreteket;
- neoprihodovanie (hiányos kiküldetés) pénztárgépek;
- elmulasztása a sorrendben tárolási szabad cash flow;
- felhalmozódása a kezét készpénz feletti ezeket a korlátokat.
A fenti bűncselekmények listáját kimerítő és nem értelmezhető tágan.
Így ma, mert az sérti a kiadását készpénz számla, vagyis hogy alapok olyan személy, aki nem jelentkezett egy korábbi időpontban a jelentés az összeg közigazgatási felelősség nem biztosított.