fuvarlevél
A feltételeket, amelyek mellett a számla elegendő. Ahhoz, hogy számla dolgozott teljesen megbízható bizonyíték, meg kell megfelelően kitöltve. Ellenkező esetben a Bíróság nem tudja elfogadni azt a nem megfelelő bizonyíték.
Viták esetére az a valóság kapcsolatban nemcsak a felek között, hogy a tervezett szállítás. Előfordul, hogy az általuk kezdeményezett egy harmadik fél, amikor a gyanúsított a mesterséges kialakulását tartozás mindkét fél érdeke, hogy az ügylet (pl csőd). Ilyen esetekben van egy fontos kivétellel: kiderül, hogy az elsődleges dokumentumokat nem hamis (ez tartalmazza a tényleges aláírása és pecsét), hanem egyszerűen azt a tényt tükrözi, nem létező üzleti tranzakció. Következésképpen beszélünk a képzeletbeli tranzakció (Art. 170. a Polgári Törvénykönyv), így a követelés a bizonyítékok meghamisítását nincs értelme (lásd. A döntést az Elnökség a RF származó 18.10.12 № 7204/12). Továbbra is csak tagadni a valóságot a kínálat bizonyítéka annak lehetetlensége.
Gyakran ugyanúgy bebizonyosodik, hogy az a személy, aki aláírta a fuvarlevél volt a hatóság, hogy elfogadják az áruk, amelyek nyilvánvalóak a helyzet, annak ellenére, hogy az információ hiánya a helyzet az ember - elég megmutatni számlák korábbi és vitathatatlan szállítások, amelyek magukban foglalják az aláírás ugyanolyan személyek.
Például, ha elfogadja törmelék szükséges ahhoz, hogy egy jogi aktus elfogadását és szállítólevél (való bánásmód törmelék és színesfém hulladékok és a kirekesztés, jóváhagyja. RF kormányrendelet 11.05.01 szám 369). Amikor gázellátás vevő és szállító által vezérelt leolvasás.
Mi van, ha a beszállító nem a fuvarlevél. Tegyük szolgáltató általában nem a Bíróság elé terjesztett fuvarlevelek (még végrehajtásra hibák). Ez azt jelenti, hogy a kínálat nem bizonyítható egyáltalán? Technikailag semmi sem akadályozza meg a szállítót, hogy nyújtson be további dokumentumokat, de a kérdés az, hogy hogyan értékeli a bíróság.