Action adomány halála után a donor, ha a szerződés érvényes adománya tulajdonság (lakás, vagy
Szerződés alapján a ajándék, az egyik fél (donor), ingyenes transzfert, vagy vállalja, hogy adja át a másik fél (a befogadó) egy dolog, tulajdon joga / igény (Art. 572 a Polgári Törvénykönyv). Mint egy ajándék, akkor át a kötelezettség a megajándékozott személy a donort.
Megállapodás hatályba lép, attól függően, hogy a szerződés formája.
- Az üzlet szóban:
- a véradás ingóságok;
- amikor az egység olyan ajándék kevesebb, mint 3000 rubel.
- A szerződést kell ruházni írásban:
- abban az esetben, adomány felajánlások a jövőben;
- ha jelen szolgál tulajdon.
Szóbeli tranzakciók lép hatályba, amint a felek megegyeztek az összes feltételt. Az írásba foglalt megállapodás érvényes aláírása után. Átadását követően az ingatlan nyilvántartásba a szerződésben Rosreestra. Csak miután ez az eljárás, az üzlet hatályba lép.
A tulajdonjog átruházása kell végezni élettartama alatt a donor. Elfogadhatatlan, hogy egy feltétel az átmenet az ingatlan halála után a tulajdonos.
Az adományozás szerződés a donor halála után
A tényleges ajándékozási szerződés végrehajtásához nem bonyolult, egy ember ad egy másik ingatlan idején a szerződést. Minden tapasztalt nehézségek megoldhatók közvetlen tárgyalás útján.
Tovább a helyzet azzal az ígérettel, adományozás megállapodásokat. Az ilyen ügyleteket is nevezik konszenzuális. Ezek lényege, hogy a tulajdonos azt ígéri, hogy az ingatlan bekövetkezése után egy meghatározott esemény. Feltétel hogy megszerezze a Bizottság csupán az ajándékozó. Ez lehet korlátozni a dátumot, vagy a személyazonosságát a befogadó (születésnap, esküvő, kapok egy jogosítvány). Személyi elidegenítő egy dolog vagy jog, ígérhetem adományozás semmilyen körülmények között, a fő feltétele, hogy nedolzhnobyt előnyös az ajándékozó.
Mivel a tranzakció késleltetett kialakulását feltételek, a polgári jog, különösen annak. 581 a Ptk. Ez biztosítja, hogy a halála esetén a donor, feladatait át utódai (örökösök).
Egymásutánban. általános szabályként, amelyre jellemző átviteli jogok és kötelezettségek egyik témáról a másikra jogviszonyt. Azaz, az örökösök a donor kell végeznie az akarat az örökhagyó. A felek között az odaadás, ellentétben más típusú tranzakciókat, van egy különleges kapcsolat. Tekintettel ingyenes ajándék, a jogalkotó eltér az általános szabály a szerződés megszűnése kapcsán a halál a felek és ad hozzárendeli a kötelessége, hogy egy üzletet.
Ez norma diszpozitív érdekében, mivel a felek egyetértenek, hogy az tükrözze a különböző, nem kötelezik az utódai, hogy hajtsák végre az üzletet. Meg kell jegyezni, hogy az örökösök ruházza csak kötelezettséget, amiből arra lehet következtetni, hogy nem megengedett a törvényben meghatározott esetekben, hogy megszünteti a tranzakció (például abban az esetben, gondatlan magatartása dolgok részéről a befogadó).
Lehetséges, hogy kihívást jelent a véradás egy donor halála után
Az üzlet ajándékozás, összetett jogi jellegű. Annak végrehajtására van szükség, hogy végre egy sor olyan intézkedést. Abban az esetben, ha minden részletet, amelyet a felek a szerződés szerint az összes szabályt, kihívás lesz elég nehéz.
Annak ellenére, hogy az önzetlen cselekvés részéről az adományozó, a törvényhozó ad neki jogot megszünteti az ügyletet csak bekövetkeztével bizonyos feltételek mellett. A lista kimerítő és kibővített, nem lehet.
Közvetlenül törvény biztosítja a jogot, hogy a jogutód csak akkor, ha a befogadó lishilzhizni donor. Ugyanakkor legyen az ítélet tekintetében a befogadó az ő részvétele a bűnözés.
Ha a felek egyezséget kötött a közjegyző, a kérdés a donor jelentőségének megértése tetteit vagy a szerződés teljesítése a veszély, hogy elveszítik relevanciáját. Mivel a közjegyző előtt igazolja a dokumentum, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a felek épeszű, hogy megértsék a jelentőségét tettei mellett, ő elmagyarázza nekik következményeinek elkövetett cselekmények.
Abban az esetben, a vágy, hogy kihívást jelent a tranzakciót. Az érdekelt fél tisztában kell lennie az elévülési időt. A keresetlevelet alkalmazásáról szóló következményeit törlésére void ügylet 3 év, az a felismerés, a megtámadható ügylet érvénytelen 1 év.
Általános szabály, hogy az időzítés kezdődik attól a pillanattól kezdve az a személy tudta, vagy tudnia kellett volna, az az oka, hogy fellebbez az igazságügyi hatóság. A szerződés semmisségének lehet megtámadni összesen legkésőbb 10 éven belül a tranzakció.
Amely egy lakás vagy ház után a donor halála
Minden állampolgár képesek az életben. Ennek eredményeként - így, eladni vagy csere tulajdon (. Lakás, ház, stb) csak a halál. mert akkor az ő tulajdonát tartalmazza az öröklési tömeg, és már nem a tulajdonát. Ajándékozási szerződés, amely után lép hatályba donor halála, a semmis.
Az állampolgár késznek kell lennie arra, hogy részben az ingatlan életében, és ha valaki szeretné adakozzon bárki a halál után, meg kell napisatzaveschanie. Csak így nem lehetnek ellentétesek a jogszabályokkal.
Mindkettő közötti szerződés több sajátosságait. És a módszer megválasztásának elidegenedés dolgokat kell kezdeni a vágyak a tulajdonos. Will, ellentétben az adományt, ez egy egyoldalú tranzakciós és hozzájárulásával a másik fél nem.
Örökös elfogadhatja vagy elutasíthatja az ingatlan csak halála után az örökhagyó. Ezzel szemben az örökös, a megajándékozott személy elfogadja, hogy a felajánlás egy szerződés aláírásával. Következésképpen a tulajdonos a tárgy a szerződés az adományozás tudni fogja, aki belép az ő tulajdonát, abban az esetben az akarat, az ellenkezője történik, a polgár nem ismeri az örökös.
Hívhatja egyik fő megkülönböztető jellemzője a végrendeletek és adományok - az átadása adósságok új tulajdonosi. Az első esetben, az öröklés univerzális, azaz minden tartozást vissza kell fizetni. Másodszor, egy ilyen szabály nem működik.
RA polgár Sith egy fia, Sith YR bemutatott stúdió lakás, a második, a Sith KR hagyaték, balra két hálószobás lakás. Mindkét apartman volt az adósság a közüzemi szolgáltatások. A tehetséges fiú nem köteles fizetni adósságait a donor, mert a törvény kimondja, hogy a terhet fenntartása az ingatlan tulajdonosa köteles, a hatálybalépés időpontját a vonatkozó jogszabályok alapján. Hátralék a közüzemi számlák, ez személyes kiadások, a tulajdonos, ebben az esetben a donor. A fiú, aki a lakás, mint egy örökséget, meg kell fizetni az adósságot az elhunyt telt kapcsolódó ingatlan.
Regisztráció adományt a halál után
Szerint az általános polgári jog szabályai, a szerződés az adományozás ingatlan. Ez befejezettnek tekinteni attól a pillanattól kezdve az állami regisztráció. Szabályozó rendeletek a regisztrációs tranzakciók kimondják, hogy a szerződést a regisztráció után válik jogi következményekkel jár.
A halál a polgár az alapja a felmondás a jogok az ingatlan. Következésképpen, a veszteség jogképességgel kell járnia szerződés érvénytelenségének.
Felszólították a fenti törvény, első pillantásra, arra lehet következtetni, hogy ha a donor halt meg nyilvántartásba vételének időpontjában tulajdonjog átruházása, a tranzakció nem tekinthető a megállapodás, és a következmények nem fordul elő. De ez csak az egyik szempont.
A joggyakorlat nem ad egyértelmű választ arra a kérdésre, vajon tekinthető megállapodást kötött a nyilvántartásba vétel időpontjában, hogy a donor meghalt. Mi lesz, hogy jobban megértsük.
Amennyiben a felek úgy döntöttek, hogy kössön szerződést ajándék, jöjjön megállapodás minden lényeges kérdésekben, és aláírta, tette hozzá. A műsorvezető és a befogadó felé, hogy az igazságosság, kérelmet nyújtott be regisztráció, az első, neizyavlyal vágyak és nem végez semmilyen jogszabály, amelynek célja a felmondás a szerződés. A törvény kifejezetten kimondja, hogy a nyilvántartó hatóság köteles megtenni a megfelelő intézkedéseket, ha a dokumentumok benyújtását az átadása szerinti jogait és kötelezettségeit a megállapodás, ha a papír megfeleljenek, és nincs ok megtagadni az ilyen nyilvántartásba vétel (kisebbségi, fogyatékos személynek, hogy a tranzakciók, stb )
Hasonlóan az előző cselekmény, arra lehet következtetni, hogy a halál a tulajdonos a regisztrációs időszakban nem kizáró megsemmisítését a szerződést.
Ezen felül, miután a kérelmet az igazságügyi rendszer, a donor nincs szükség semmiféle jogi lépéseket. Ebben az esetben a regisztrációs egy formalitás, hiszen minden jelentősebb intézkedések már elkövetett.
A konszenzusos megállapodást könnyebb, mivel a jogalkotó rendelte az utódai a donor, hogy egy üzlet is, ha az utóbbi dies időpontja előtt jutalék jár a tranzakciót.
következtetés
ügylet, ami megszüntetését. Általános szabály, hogy előnyös, ha az örökösök. Azonban, miután úgy döntött, hogy ezt a lépést, meg kell adnunk a közvetlen bizonyíték arra, hogy a bíróság igazolja a felperes álláspontját.
Ha egy állampolgár nem akar elválni élet a tulajdon, de szándékában áll át vagyonát egy adott személy, akkor jobb, hogy egy akarattal. Közjegyzői hitelesített dokumentum elkészíteni és több hiteles és kevésbé valószínű, hogy el kell ismerni, mint érvénytelen.
Kérdés - Válasz
Mi egyezséget kötött nagynéném ad. Azt akartam, hogy nekem egy lakást, de nem volt ideje, hogy alkalmazni kell az igazságszolgáltatási rendszer. Mondja, ez lehet felismerni ilyen megállapodás?
Nem, mert a kérelem benyújtását kell végezni a donor. Vonatkoznak rá senki. Az ingatlan megy az öröklés tömeget.
Nagymamám adta, amely az unokahúgát, de eltitkolta rokonok. Megtudtam ezeket az intézkedéseket a halála után. Mint megtudtam, az unokahúga kihasználta azt a tényt, hogy a nagymamám vette a gyógyszert, és nem érti a cselekedeteit. Lehet vitatni a tettet?
Törvény felperesként lehetséges. Annak érdekében azonban, hogy a bíróság helyt adott, akkor meg kell erősítenie a szavukat törvényszéki következtetéseket.
További kérdései vannak?