Orosz jogszabályok spam ellen
Az ábra mutatja, hogy a orosz nyelvű tantárgyak spam és spam jön be Oroszország egyéb országokból.
Lehetséges lesz, hogy megoldja az ellentmondást a követelmény az elvét a magánélet védelme, a jogszabályok betartása #xab; On információk # xbb; valamint azt a kötelezettséget, hogy tájékoztatást nyújtson a kormányzati ügynökség? Nagyon fontos a későbbi viták terjedésének spam hogy az érdekelt személyek a lehetőséget, hogy azonnal megkapja megbízható bizonyítékok vonatkozásában egy adott levél.
Tehát a törvény #xab; On információk # xbb; van állása. 10, amely szerint #xab; megosztott információkat használata nélkül a tömegtájékoztatást, tartalmaznia kell a megbízható információt a tulajdonos, vagy más módon szembe információk terjesztése formájában és a mennyiség, amely elegendő ahhoz, hogy az említett személy azonosítására # xbb;. Ezen túlmenően, #xab; ha használják az információk terjesztésére eszközök határozzák meg a címzettek az információ, beleértve a postai és elektronikus kommunikáció, az a személy, az információk terjesztésére, a címzett köteles tájékoztatást adni a lehetőséget, hogy megtagadják az ilyen információk # xbb;.
Foglalt 2. bekezdése Art. 10. A törvény #xab; On információk # xbb; azt a követelményt, megbízható információt a Forgalmazó tájékoztatást nyújt a jogi alapot az ügyészség fekete PR forgalmazók.
Ami a spam szélsőséges szerencsére a levélfolyam Runet ilyen leveleket mindig ritkaság. Mindazonáltal ez a fajta spam határozottan veszélyes, valamint a tőkeáttétel foglalkozni vele már. Cikk 6. pontjának. 10 lehetővé teszi, hogy alkalmazza a törvényt #xab; On információk # xbb; azok ellen spammerek kéretlen levelek küldésére politikai vagy vallási szélsőséges.
Vajon a törvény csökkenti a levélszemét mennyisége a RuNet?
Hasonló folyamatok figyelhetők meg azokban az országokban, ahol egy ideje már törvények a spam elleni. Kevesebb kap, de a spam bemegy a büntető síkra. szakértők #xab; Kaspersky Lab # xbb; Úgy vélik, hogy ha a szövetségi versenyhivatal és a Belügyminisztérium tudták terjedésének korlátozása legalább bűnözőként spam, akkor bizonyára az emberek, azonnal észrevette a postafiókjukban.
A hatékonyság a spam-ellenes törvények
Néhány ausztrál spammerek lépését követően azonnal hatályba ez a törvény, úgy döntött, hogy mozog a műveletek biztonságosabb régiókban. Ennek eredményeként, Ausztrália mozgott-spammerek országok besorolásának 10. és 23. helyre, ami egy érzés, mély elégedettséget ausztrál hatóságok, akik úgy vélik, hogy a fő mutató hatékonyságának országos anti-spam törvény. Az anti-spam ausztrál kormány aktívan bevonja Internet-szolgáltatók, akik elrendelték, hogy érzékeli zombi számítógépek a hálózaton, és segítségével a felhasználók #xab; kezelésére # xbb; fertőzött gépeket. Ezen felül, a felhasználók számára, hogy hozzon létre egy kényelmes eszköz küldött spam panaszok: csak megnyom egy gombot, hogy kóstolja meg a kéretlen e-mailek sújtotta az állami szervek, akinek feladata, hogy elleni küzdelem spammerek.
Miért van szükség törvények spam ellen?
Ausztrália tapasztalata a spam elleni jogi eszközöket, tanulságos. Egyrészt, sokat kell tanulni a lakosság egy távoli kontinensen. Másrészt, felmerül a kérdés: miért van szükség törvények spam ellen, még akkor is, ha a leghatékonyabb közülük nem segít csökkenteni a levélszemét mennyisége az e-mail? A válasz egyszerű: a törvényi van szükség, mert ezek szabályozzák a folyamatok zajlanak a társadalomban.
következtetés
Anna Vlasova. Vezetője spam elemzők csoport #xab; Kaspersky Lab # xbb;
Anna ARTAMONOV. alelnöke és igazgatója a marketing és PR Mail.ru gazdaság
Alexander részesedése. Ügyvezető partnere ügyvédi iroda #xab; A. részvény Partners # xbb;
Kezdje megoldani célszerű a jogi szabályozás az internet maga a tér. Polgári jogi státusza az internet az orosz jogszabályok nem határozták meg, és a gyűjtemény bejegyzett adatbázis a domain nevet. Ez az állapot nem biztosítja a domain tulajdonosának minden polgári jogokat. Ezért, ha nincs polgári jogok, sem adók, sem nem tehető felelőssé, mivel nincsenek jogai sérülnek. Polgári jogi szabályozás az internet teret tovább bonyolítja az a tény, hogy ez a tér a nemzetközi, így a hatékony szabályozás előírja, hogy a megoldás a kérdés nemzetközi szinten.
Ezen túlmenően, lehetetlen bizonyítani, ha a jelenlegi rendszer a felhasználók azonosítását, hogy a spam küldött egy adott személy. Sőt, a helyes megközelítés lehetetlen bizonyítani, hogy az a személy, aki árukat vagy szolgáltatásokat kínál, maga küldi a spam, vagy könyveket hasonló hírlevelet. Bevezetése azonban a felhasználói azonosítás intézkedések eredményeképpen emelkedik a költség az internet, és ennek következtében a csökkenéséhez ISP bevétel.
Nehéz, persze, de elkapni fél tucat spammerek és nyilvánosan levágta a kezét, bárhol a piros négyzet például. És a következő játék a kezével hullám el a tojásokat, hogy nem szaporodnak.