cikk lockout
Mi a fő probléma?
Hogyan kell osztani a bevétel az elmúlt szezonban, amely elérte a $ 3300000000. A játékosok garantáltan 57% -a jövedelem, de a tulajdonosok szeretnék, hogy jelentősen csökkenti ezt az arányt.
Milyen messze oldalán egy kompromisszum?
A széles rés részeként a filozófia és a részét a pénzt. Utolsó tulajdonosai a javaslat egy hatéves szerződést, amely szerint a részesedése a játékosok fokozatosan csökken a kezdeti 49% -ról 47% -ra. A játékosok kínálnak hároméves szerződést - vállalják, hogy kezelni tudja a csökkenő százalék. Ezen túlmenően, az utolsó unió javaslatát meghosszabbítására szólított fel két évre. Jégkorong játékos szeretné, hogy az elején a megállapodás, 54,3% -kal, és a végén - 52,3%. A játékosok arra számítanak, hogy a csökkent 2 százalék ment beruházások a csapat egy instabil pénzügyi helyzet. A tulajdonosok nem elégedettek a számok által javasolt a játékosok, mert az átlagos bevétel növekedést ért el az elmúlt 7 évben (7,1%), a fennmaradó fog megjelenni csak nullára.
Mi is utal a kizárás?
A játékosok nem kapnak fizetést, és nem tudja használni a klub található. Edzőtáborok nem nyitja fel, amíg nem írja alá az új megállapodást. Azonban szabályai szerint a kizárás a sérült játékos kerül kifizetésre, amíg az orvos nem zárják azt. Ez vonatkozik az ilyen játékosok, mint Marian Gaborik a „Rangers”, Taylor Hall a „Oilers” és Chris Pronger a „Flyers”.
Majd a játékosoknak, hogy aláírja a szerződéseket Európában?
Lehet, hogy néhány európai azonnal elkezdenek játszani a tengerentúlon, de a legtöbb játékos vyzhdut előtt néhány héttel a szerződések aláírása kívül NHL-ben. Ugyanakkor a foglalkoztatás vannak problémák Svédországban a NHL játékosok nem aláírja a szerződéseket a helyi klubok, ha nem megy, hogy befejezze a játékot, mielőtt a szezon végén. Continental Hockey League bejelentette konkrét kritériumokat érkező NHL. CHL, az orosz, úgy néz ki, nagyon fizetőképessége a szervezet, ahol a játékosok kapnak fizetést, amely közel van enhaelovskih. Jégkorong játékos kap 65% -a jövedelem, a National Hockey League-ben.
Az utóbbi időben a tulajdonosok és a játékosok, hogy vegyenek részt a tárgyalásokon, nézeteltérések keletkeztek körül a rendszert, kezdve a fizetés sapka, és befejezve a feltételek a szabad piac során az alapszakaszban. Az utolsó kizárva játékos eredetileg jött az ötlet, hogy a szezon el fog veszni. A jelen esetben nincs ilyen hangulat, csak viszályok a pénzről szól.
Milyen kapcsolattartó pontok érhető el, a felek egyezségre jutottak?
hagyja, hogy a játékosok tényleg túl sok, és ez az arány a jövedelem csökkenteni kell. De azt hiszem, hogy a vágás a meglévő szerződések természetes rablás. Értéktelen akkor ebben a bajnokságban, ha veszi a munka- és a változás az aláírt szerződés és a megállapodás lefelé. Miért ez az egész egy szép szó szerződést? Ha azt szeretnénk, hogy csökkentsék az aránya a játékosok, és ennek megfelelően a mennyezet, majd hagyja őket, és csökkenti, hanem legyen a probléma a klub (szeretnék bejutni a felső határt) helyett a játékosok és a szerződések, mint írtak alá őket. Természetesen ebben az esetben azok, akik szenvednek a legrosszabb játszik, nehéz lesz bejutni a kérelmet. de ez sppravedlivo, túlélés a legalkalmasabb. Vagy nem értem ..
Köszönöm a választ.
Tehát, ha jól értem, hogy a régi megállapodás 57% -a nyereség szerzés minden játékos. Ie ha durva, fizetés sapka = 57% -a nyereség. De akkor, ha a gyorsan növekvő fizetés sapka, majd gyorsan növekszik és elnyeri a bajnoki? Mi akkor elégedetlen a bajnokságban és a tulajdonosok? Vagy mind a sót a szó / lefordítva „profit”? Mi haszna a következőket értjük: adózás előtti adózott, vagy nincs forgalom? És az infláció nem törölték. Beteg az államok, egy kérdésem: az Egyesült Államokban a háztartások szintjén, amennyiben az infláció tapintható?
És hogyan kell érteni a mondatot: A játékosok garantáltan 57% -os haszon. Ha az egyes szerződések a játékosok és úgy tűnt, hogy rögzített összege? Vagy van valami más jutalom a végén az év. Vagyis a 13. havi fizetések a liga.
Ez azt jelenti, hogy ha a Liga megszerezte összesen 3,3 milliárd. Dollár, 57 százalékos ez az összeg fordítható a fizetését jégkorong játékosok. Emiatt, és a növekvő fizetés sapka. És az emelkedő nagyon gyorsan.
A fő gondolat nem Piszkos Harry obovrovat játékosok, és lassítja a növekedést a fizetés sapka.
Jó napot mindenkinek!
És ez csak egy érdekes kérdés es.
Azt is akartam kérdezni. és a téma az útból. 57%, és a mennyezet nem ugyanaz a dolog? Itt például, a helyzet: a klub akar jelentkezni egy játékos a belmagasságú ömlesztve, de ha összeadjuk az összes szerződést az összes játékos. Kiderült például 57,5%, mint akkor volt, hogy? És hogy ez a helyzet általában?
Még egy kicsit megtört és elfogadja a véleményem, és a végén munkaadók számára. Most, ha a CHL tényleg versenyezni az NHL. Ezután a játékosok volna egy esélyt, hogy írja alá a szerződést a saját feltételei, és így ismét pritopchut játékosok és elkezd játszani.
Egyszerűen összeadásával valamennyi szerződés minden játékos kap - 57%. Abban az esetben, százalékos csökkenését a minden egyes érintkező eltávolítja az összeg egyenlő a százalékos csökkenésre.
És hogyan kell érteni a mondatot: A játékosok garantáltan 57% -os haszon. Ha az egyes szerződések a játékosok és úgy tűnt, hogy rögzített összege? Vagy van valami más jutalom a végén az év. Vagyis a 13. havi fizetések a liga.