Recovery karbantartásáért a fenntartó a házastárs, volt házastárs
Kapcsolatok kapcsolódik a tartási kötelezettség házastársak és volt házastársak irányítják, különösen a következő cikkek rendelkezéseinek a családjogi törvény:
A joggyakorlat a tartási követelések behajtásának a házastárs, volt házastárs
A bírói gyakorlat abban az esetben a tartásdíj a volt házastárs
A bíróság vezérelték Art. 89 RF IC.
A fogyatékosság egy házastárs, ha elérte a 60 éves kort, és 55 éves (illetve a férfi vagy női), vagy érvénytelen, amelynek restrikciós dolgozni.
A kapcsolat a fentiek alapján arra a következtetésre jutott, hogy A. nem fogyatékosság, követelményeivel ellentétes a törvény.
A bíróság döntése esetén a tartásdíj a házastárs
Bíróság azon következtetése, hogy a felek nem voltak férj és feleség, és a következőkből állt a tényleges házastársi kapcsolat a ügyirat nem, és cáfolja az igazolást a házasság regisztráció. az állam a tényt bejegyzett házasság, és nem vitatta az alperes a tárgyalás során.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció tartásdíjat a volt házastárs
Hajlandó elfogadni a panasz megfontolásra, az Alkotmánybíróság, az Orosz Föderáció a következőképpen nyilatkozott.
Karbantartás kötelezettségeit házastársak. jogtudomány
Art. 89 RF IC rendelkezik, hogy a házastárs az anyag, hogy fenntartsák a másik házastárs. Elutasítás esetén a támogatást, és a megállapodás hiánya a fizetési tartásdíj igényt tartásdíjat a bíróság a másik házastárs, amely rendelkezik a szükséges eszközökkel, hogy erre a következők:
fogyatékkal rászoruló házastárs;
feleség a terhesség alatt, és három éven belül a gyermek születése közös;
rászoruló házastárs ápolása fogyatékos közös gyermek, amíg a gyermek betölti a tizennyolc éves vagy a közös gyermek - tiltva gyermekkora óta 1. csoport.
Rendelkezései alapján az n. 1 evőkanál. 90 RF IC a jogot, hogy tartásdíjat a bíróság egy korábbi házastársa. rendelkezik a szükséges eszközök:
Volt felesége a terhesség alatt és után három évig a gyermek születése közös;
rászoruló korábbi házastárs gondozó közös fogyatékos gyermek, amíg a gyermek betölti a tizennyolc éves vagy a közös gyermek - tiltva gyermekkora óta 1. csoport;
fogyatékkal rászoruló volt házastárs, aki munkaképtelenné válása feloszlatása előtt a házasság, vagy egy éven belül attól az időponttól feloszlatását a házasság;
rászoruló házastárs, aki elérte a nyugdíjkorhatárt legkésőbb öt éven belül a feloszlatását a házasságot, ha a házastársak voltak házasok hosszú ideig.
Meg kell jegyezni, hogy a keresőképtelenség az alperes, aki, mint a felperes, elérte a nyugdíjkorhatárt, önmagában nem zárja ki annak kötelessége fenntartani a feleségét. Így a fizetési gyermektartásdíj férje a felelősség a másik házastárs, függetlenül attól, hogy a fogyatékosság.
Jogi jelentősége ebben az esetben csatolni az anyagi jólét, és nem a fogyatékosság.
bíró bíróság telek döntés N 38 Szverdlovszk kerületi bíróság Perm gyűjt támogatást V. javára a volt házastárs a fogyatékkal élő. Döntést a felperes ésszerűen bíró venni azt a tényt, hogy annak ellenére, hogy így az alperes a napi anyag tartalom összege 150 rubelt, ez az összeg nem elegendő az élet.
A Bíróság úgy döntött, hogy elfogadja az igényt tartásdíj a házastárs (volt házastárs) kell venni, hogy egy ilyen nyilatkozatot lehet tenni csak abban az esetben, ha a felperes és az alperes nem létezik hitelesített megállapodás a fizetési tartásdíj.
Ugyanakkor, az általános helyzet ugyanakkor, ha a felperes a követelés tartásdíjat a bíróság felveti a kérdést, a megállapodás megszüntetését a fizetési tartásdíj, a megsemmisítés, a keresetlevelet, amely magában foglalja ezeket a követelményeket kell felvesszük megfontolásra a bíró.
Az összeg a tartásdíj megkívánt házastársak és volt házastársak bírósági megállapítása átalányértékelése alapuló pénzügyi és a családi állapot, a házastársak (volt házastársak), és más említésre méltó a felek érdekeinek. Az kifizetés minden hónapban.
ha a fogyatékosság segítségre szoruló felesége volt az eredménye, túlzott alkoholfogyasztás, kábítószer vagy eredményeként elkövetése szándékos bűncselekmény;
abban az esetben egy rövid tartózkodás házasságot;
abban az esetben, kötelességszegés a családban a házastárs igénylő tartásdíj.
Mentesség házastárs a vám fenntartása a másik házastárs vagy korlátozza bizonyos ideig mind a házasság fennállása alatt és megszűnése után a jobb oldalon. és nem vállal felelősséget a bíróság.
Ugyanakkor, 4 bekezdés n. 2 evőkanál. RF IC 120 a bíróság joga van felmondani a tartási kötelezettség az elismerési rehabilitáció a bíróság vagy megszüntetését igényeit a címzett tartásdíj.
A viták a tartási kötelezettségekre a bíróság figyelembe kell venni, az a tény, hogy a bíróság jogot, hogy korlátozza a tartási követelések behajtásának egy bizonyos ideig, mint a határozatban, a meghatározott időtartam, amely alatt a fizetés a tartásdíj, semmilyen konkrét befejezésének időpontjában ezek a kifizetések .
Tartásdíj ex-felesége, akinek a fogyatékossága történt házasság előtt
Ugyanakkor a bírói tanács úgy véli, hogy ezek a következtetések a felügyeleti hatóság alapulnak téves értelmezése és alkalmazása az anyagi jog, hogy az érintett az ügy kimenetele szempontjából.
Recovery karbantartás egy egykori házastárs csak akkor lehetséges, ha azt a képességét, hogy fizetni gyermektartást
Gondoskodni h. 1 evőkanál. 90. a családjogi törvény az Orosz Föderáció azt jelenti, hogy előfeltétele az elégedettség az igény tartásdíjat a volt házastárs a rendelkezésre a szükséges alapok kifizetésekre.
A bíróság megállapította, S. rendelkezik a szükséges eszközökkel, addig nem foglalkoznak a bizonyítékok alapját képező ezt a következtetést, ami jelentős megsértése eljárási szabályok.
Igényes alapú h. 1 evőkanál. 90 RF IC az alperes tartásdíjat a bíróság, megsértve a szabály nem található meg, hogy az SA a szükséges eszközöket, hogy fizetni gyermektartást.
A felügyeleti panasz C. jelzi, hogy az egészségi állapota nem működik, ez függ az anya, aki le van tiltva az első csoport. Az anyagok esetében ezt a tényt képviselője az alperes hivatkozott a tárgyaláson azonban nem vette figyelembe a bíróság. Ezen túlmenően, C. jelzi, hogy a károsult felnőtt épkézláb fia, aki pénzügyi támogatást nyújt az anya.
§ szerint. 91. a családjogi törvény az Orosz Föderáció a megállapodás hiányában a házastársak között (volt házastársak) tartásdíj összegét a tartásdíj megkívánt a házastárs (volt házastárs) bírósági határozza meg a bíróság alapuló pénzügyi és a családi állapot, a házastársak (volt házastársak), és más említésre méltó a felek érdekeinek mint egy fix összeget havonta fizetendő.
Értelmében a n. 1 evőkanál. 90 RF IC korábbi házastárs jogosult arra, hogy a tartásdíj a korábbi házastárs három éven belül a gyermek születése közös.
Semmítőszék meghatározása bírói testület a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Karélia Belomorsk döntést a kerületi bíróság a RK fogadni.
A felperes nem házas, a szükséges pénzügyi támogatást. Válaszadó rendelkezik a szükséges alapok fizetni karbantartás.
Ugyanakkor a következtetést a bíróság alapul téves értelmezésén anyagi jog.
A 90. cikkével összhangban a családjogi törvény az Orosz Föderáció a jogot, hogy tartásdíjat a bíróság egy korábbi házastárs rendelkezik a szükséges eszközökkel, hogy ezt, az egykori feleség a terhesség alatt, és három éven belül a gyermek születése közös.
A jelentését a jogállamiság azt jelenti, hogy a volt feleségem fenntartja a jogot arra, hogy karbantartási csak akkor, ha a terhesség előtt történt válás.