nemzetközi szokásokkal
nemzetközi szokásokkal
Szociológiai koncepció eltávolítja egyedi domináns szerepet töltött be a jogforrások, tekintve, hogy a törvény alapján. Ami a pozitivista irányzat a megfelelő egyéni szerepet játszik feltűnő a háttérben a kodifikált törvény, amely a pozitivista iskola azonosul a jogalkotói akarattal.
Egyes országokban (például Franciaország) az egyéni látás elavult jogforrás, amelynek értéke csökkent képest a törvény más országokban (Németország, Svájc, Görögország), és a szokás a jog minősülnek két forrásból az azonos tervet.
A jogirodalomban azonosítani különböző típusú egyéni: egyéni nemzetközi jog, nemzetközi kereskedelmi gyakorlatok, az üzleti és az egyéni helyi szokás.
Az orosz polgári törvénykönyv (Sec. 1, Art. 5) egyéni üzleti forgalmának meghatározása a mindenkori és széles körben alkalmazott bármely területén az üzleti magatartási szabályt, nem a törvény által előírt, függetlenül attól, hogy van rögzítve bármilyen dokumentumot. Ebben az üzleti szokás tekinteni, mint egy további forrása a törvény szerint az n. 2 evőkanál. 5. A polgári törvénykönyv üzleti szokás, amely a törvénnyel ellentétes, vagy a felek közötti megállapodás a megfelelő kapcsolat, nem alkalmazható.
Ugyanakkor nem világos, hogy a fogalom az „üzleti szokás” nemzetközi kereskedelmi gyakorlatot.
Az Orosz Föderáció is részt vesz a 1980-as ENSZ-egyezmény szerződéseiről szóló nemzetközi Áruértékesítés, számos rendelkezés amely kifejezetten a szokások. Így szerint Art. Az Egyezmény 9.: 1) A feleket köti semmiféle használatát, hogy az általuk elfogadott és bármely magatartás, amely az általuk létrehozott egymás között; 2) hiányában ellenkező megállapodás úgy tekinthető, hogy a felek e típusba tartozó szerződéseket, a hagyományos szabályok és gyakorlatok az érintett kereskedelem.
Az a lehetőség, nemzetközi kereskedelmi gyakorlatok is kilátásba helyezi rendelkezései az Európai egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági 1961 UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata, valamint a Fegyelmi Szabályzat az UNECE.
Így szerint Art. VII európai egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági 1961. megoldásában az ügy „a választottbírák kell követniük a szerződés rendelkezései és a kereskedelmi szokásokkal.”
A modern tudomány, a jog a nemzetközi kereskedelmi gyakorlat megvalósítása egységes magatartási szabályok mindenkori nemzetközi kereskedelemben az egyének közötti eredményeként az ismételt lejátszás ugyanezen intézkedések 8 Lásd. Zykin IS Szokásai és a nemzetközi kereskedelemben. M., 1983. S. 13.
A jogi természete nemzetközi kereskedelemben szokás.
Az egyik vitás kérdések a modern tudomány MPP az a kérdés, érvényességének (szabályozó) nemzetközi kereskedelemben szokás az, hogy egy egyéni jogállamiság?
Példaként az engedélyezett felhasználások nemzetközi üzleti forgalom n. 2 evőkanál. 285 KTM az Orosz Föderáció, amely előírja, hogy a meghatározó az általános átlagos mérete az általános átlagos veszteség és megoszlása alkalmazzák York-Antwerpen szabályok általános átlag és egyéb szokások a kereskedelmi hajózás két esetben: ha ki van kötve a felek megállapodása, vagy abban az esetben hiányos az alkalmazandó jog.
Például, IS Zykin kimondja, hogy minősüljön, a nemzetközi kereskedelem szabályait használat két dolog szükséges: 1) stabil egységes gyakorlat a nemzetközi kereskedelem; 2) engedélyezése ezt a gyakorlatot az állam 13 Lásd. Zykin IS Szokásai és a nemzetközi kereskedelemben. Pp 13, 84.
Ha összefoglaljuk a kritériumoknak egyedi ajánlatok tana MPP, a nemzetközi kereskedelmi felhasználásra meg kell felelniük az alábbi kritériumoknak:
- Egyéni mindig tiszteletben kell tartani az érintett kereskedelem. Perzisztencia egyedi megfelelés egyik legjellemzőbb vonása, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza, van-e a szokás általában;
- Egyéni kell széles körben ismert. Sőt, a kritériumnak „széles nyilvánosság” segít megválaszolni a kérdést, hogy alkalmazzák-e a megfelelő egyéni a kapcsolatot a szerződés a felek;
- egyéni követelményeknek kell megfelelnie, a méltányosság, az ésszerűség és a jóhiszeműség 14 Ez különösen azt jelenti, hogy az egyéni, amelynek az a célja, hogy szabályozza egy adott területen a nemzetközi kereskedelem nem lehet alkalmas a rendelet az atipikus ilyen típusú vámügyi kapcsolatok. ;
- Egyéni figyelembe kell venni a nemzetközi üzleti közösség, mint egy kötelező.
Francia ügyvédek is nevezik az ilyen jeleket kereskedelmi felhasználás: egységesség, ismételhetőség, ismert időtartama létezés térben és időben, az a bizonyosság, hogy a jogalkotó elismerte, valamint a nem-ellentmondás egyfajta törvény és a közrend.
Hozzá kell tenni, hogy a nemzetközi kereskedelmi gyakorlat nem lehet ellentétes a nemzetközi közrend, amelynek alapja foglalt előírások Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata 1948 szövetségek Emberi jogok 1966-ban és a záróokmány az EBEÉ 1975
Ennek fontos feltétele a használata a szokás az, hogy tud róla oldalán - az ügyletben részt. Általános szabály, hogy a felek tisztában vannak, hogy létezik egy szokás, hogy nem merülnek fel problémák; Azonban a problémák léphetnek fel, ha a felek egyike megtagadja ismerete minden egyéni. Ebben az esetben van szükség, hogy megtudja, hogy ez a fél tudatában létezésének ez a szokás. A probléma megoldása végül határozza meg, hogy ez a szokás ismert a nemzetközi kereskedelemben, és hogyan folyamatosan megfigyelhető. Ilyen helyzetekben, akkor kerül előtérbe, nem annyira szubjektív szempontnak (tényleges tudás vagy tudatlanság szokás konkrét személy) objektív - nagy népszerűségnek és megmaradását egyéni megfelelést. Más szóval, a tényleges tudás az egyéni nem feltétlenül fontos, hogy a párt, hogy egy professzionális, a nemzetközi kereskedelem területén, tudnia kellett volna, hogy létezik e szokás. Egy példa az egyéni, függetlenül a tényleges tudás ez egy szokás, hogy létezik egy bizonyos típusú kereskedelmi áruk. Fél folytat kereskedelmi tevékenységet a terméket rendszeresen, tisztában kell lenniük a vonatkozó szokások.
Így az általános kereskedelmi szabályok használata a következők: 1) A szerződő felek kötik semmilyen használati amelyhez megállapodtak; 2) hiányában ellenkező megállapodás úgy vélik, hogy a felek hallgatólagosan tette alkalmazandó a szerződés egyedi amelyről tudták, vagy tudniuk kellett volna, hogy a széles körben ismert a nemzetközi kereskedelemben, és rendszeresen megfigyelhető a szerződő felek az ilyen jellegű a szóban forgó kereskedelem, mint egyetemesen kötelező törvény.
Ebben az összefüggésben jelentős érdeklődés művészet. 1.8 UNIDROIT Alapelvek ( „szokás és gyakorlat”), amely tartalmazza a következő szabályok vonatkoznak a vámügyi: „1. A feleket köti semmiféle használatát, hogy az általuk elfogadott és bármely magatartás, amely az általuk létrehozott egymás között. 2. A felek által kötött felhasználás, amely ismert és rendszeresen megfigyelhető az adott érintett kereskedelem, kivéve, ha a kérelem az ilyen használat indokolatlan lenne. "
Ugyanakkor, amint azt Shapira, nemzetközi kereskedelmi gyakorlat fordul elő két fő oka van: a bizonytalanság a részét az állam (vagyis a hiánya jogi normák bizonyos területeken, a gazdasági élet, valamint az elmaradás a gazdasági törvények a reálgazdasági igényeket), valamint a nemzeti jogszabályok különbségei.
Vám- meg kell különböztetni a szokás (angol, használat), vannak, amelyek a gyakorlatban a kereskedelmi ügyletek és meghatározza az ezen ügyletek részleteit, 17-szer szó helyett „használt” a szakirodalom használja a „gyakorlat a kereskedelemben.” Néha használják is nevezik „létrehozott rend”. Még támogatói a normativitás nemzetközi kereskedelmi felhasználás nem használják azt hinni, a jogállamiságot.
MM jegyzetek Boguslavsky, a kereskedelmi használatnak felmerült szállítási és adják hozzá, mint például a kikötőkben. Használják, hogy szabályozza a felek közötti kapcsolat a tranzakció csak akkor, ha a felek az egyik vagy másik formája felismerte annak szükségességét, ezt a szokást.
A gyakorlatban VTAK a kamara a Szovjetunió nemzetközi kereskedelmi szokásokkal is alkalmazni hiányában rájuk hivatkozásokat a megállapodás (lásd. Pl, ügyszám 73, 1974).
Hangsúlyozni kell, hogy a gyakorlatban, hogy megkülönböztessék az 321 egyéni és szokás is nagyon nehéz, mert a törvény és a gyakorlat számos állam úgy döntött, hogy értelmezze a szokásos szabályok szerint a vélelmezett feltételeket a szerződés részét képezik a felek akarata, hogy az ügylet nélkül az elismerést a szokásos erő a jog.
Azonban néhány országban (különösen azokban az országokban, a common law) fogalma a „saját» (egyéni) és a „használt» (használat) tekinthető felcserélhető. Érdemes azt is megjegyezni, hogy az angol nyelvű szöveg az ENSZ Egyezmény a nemzetközi áruforgalmi szerződésekről Egyezmény 1980, valamint az UNIDROIT Alapelvek utal a „gyakorlat” használt szóhasználatot, és nem a szó szokás.
Az angol jogirodalomban kereskedelmi felhasználás 323 definíció szerint a magatartási szabályt olyan jól ismert ezen a területen az üzleti élet, úgy vélik, egy szerves része a megkötött szerződést, ha a felek nem zárják be kifejezett vagy vélelmezett. Kereskedelmi szokásokon angol jog fontosak értelmezését, különösen a szavak, mint a „időjárás munkanap”, „szállítmány”, „aktuális nap”, a záradék „körülbelül”, stb
Az amerikai jog szerint a kereskedelmi felhasználás (kereskedelmi felhasználás) kifejezés a bevett gyakorlat, amely támaszkodik a részét számos ügyletek egy adott területen a kereskedelem. Egységes Kereskedelmi Kódex (ETK) meghatározza használata kereskedelemben „bármely gyakorlat vagy üzleti módszerrel, amelyek a rendszeresség megfelelés. kereskedelem, ami igazolja, hogy megfelel elvárás az adott ügylet „(v. 1-205 (2) ETC).
Úgy tűnik, a hagyomány nem forrása IPL és alkalmazásuk távon attól függ, a saját belátása szerint a bíróság. Természetüknél fogva a „hagyomány”, közel a koncepció „használt”.
A bírói gyakorlat, az Orosz Föderáció, ott is a „hagyomány teljesítmény bizonyos kötelezettségek”, arra utal, hogy a vámhatóság az üzleti abban az értelemben, Art. 5. a Ptk.
Az irodalom PIL is találkoznak olyan fogalmakat, mint „általános jogelvek”, „az általános magánjogi elvet” és az „általános elvek nemzetközi magánjog.”
Preambuluma szerint az UNIDROIT Alapelvek, ezeket az elveket, különösen akkor alkalmazható, ha a szerződő felek megállapodtak abban, hogy a szerződés az irányadó általános elveket.
Mivel az UNIDROIT Alapelvek néha tekinthető kodifikációja nemzetközi kereskedelmi gyakorlat, mi a kérdés merül fel, elkerülhetetlenül tekintetében a fogalmak arány „egyéni” és „általános jogelveket”.
Ami az általános jogelveket, azok ismerik, mint a forrás a nemzetközi jog (Art. 38 (c) Az alapokmány a Nemzetközi Bíróság). Azonban ugyanakkor a szakirodalom a nemzetközi jog, nincs egyetértés a konkrét tartalmát, és egy lista az ezen elvek között jogtudós.
Memória: 0,5 MB