Chrome OS vagy kudarcra van ítélve
Miért? Kezdjük a legfontosabb - az operációs rendszer a Unix-alapú kernel, amely a kezdetektől fogva 1969-ben még nem irányulhat az átlagos felhasználó, mert a létrehozott számítógépes zsenik, saját használatra. A legtöbb csapat már akkor is és most kézzel kell bevinni a parancssorban. Bár az idő Unix'a megjelent grafikus shell, ő soha nem volt képes teljes mértékben helyettesíteni a héj. Unix ma, mint sok évvel ezelőtt - az operációs rendszer nem halandó. Még a telepítés szinte minden Unix szerelvények társul rendszerfelügyelet, valamint annak szükségességét, hogy megértsék a logikai szerkezete merevlemez, hogy tudja, melyik a könyvtáraknak meg kell állítani. Egy másik jelentős hátránya ennek az operációs rendszer az otthoni felhasználók számára, hogy nem a teljes mértékben támogatja a periférián: webkamerák, nyomtatók. A TV-tunerek, hűvös hangkártya és nem tud beszélni. Azt nem mondhatjuk, hogy ez a probléma az operációs rendszerek fejlesztői, hanem a probléma a periférián a fejlesztő, de a legvalószínűbb mindezeket a kérdéseket és vitákat nem lesz semmi értelme a fogyasztó számára.
Térjünk vissza a Google Chrome. A különlegessége ezt az operációs rendszert, hogy a fejlesztők írja a kontengent felhasználók, köztük a végfelhasználók, melyek a telepítés és regisztráció a Skype-en egy fájdalmas feladat. És az ilyen lesz a felhasználók túlnyomó többsége.
Meg kell törni fél évben az otthoni és munkahelyi PC jelenik Unix vagy Linux különböző kivitelben (FreeBSD, Ubintu, Vörös Had és így tovább.). A telepítés mindig kíséri egyfajta valami új és cool. De megbökte egy kicsit leeresztő parancsot, és rákattintott a kopár felület, eleinte egyszerűen figyelmen kívül hagyva az operációs rendszer, majd teljesen eltávolítani a (jó adagolók, mint a Lilo egyszerűen törli).
Szintén érdemes megjegyezni, hogy az összes ember, akit ismerek a Linux otthoni gépek nem használja (emlékezzünk a vonal a létrehozását a Linux operációs rendszer?).
Tehát az én meggyőződésem Chrome OS obeche hogy nem ... amit vprinitspe nem boldog, mert ha van egy jó és fontos szabad operációs rendszer, a szám az úgynevezett „Kényszer” kalózkodás jóval kisebb, és a felhasználóknak lenne egy alternatív, míg a nem-Windows alternatív ...
Chrome OS kilátások - minden bizonnyal egy érdekes kérdés.
Itt minden, ami meg van írva itt a Unix és a Linux, egy esetleges kudarc vagy siker a Chrome OS nincs kapcsolat. Igor, úgy érzi, mintha az egyetlen dolog, amit tudni Chrome OS, - az, hogy épül a Linux kernel. Azt hiszem. ez nem így van, de annál is inkább meglepő, ha az esemény az utolsó bekezdés a következménye, amit a fenti. A következtetés úgy tűnik, elég nevetséges. Legalább problémák miatt az érintett felhasználó króm ne ütközzenek definíció szerint. Kivéve persze fognak csinálni, amit akarnak. Ha nem, akkor nem fog működni. Azonban ez nem látható őszinte technikai okok, amelyek megakadályozzák, hogy a tervek.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a Chrome OS nem tudja elviselni hiba. De az oka a lehető sikere vagy kudarca a rendszer alapja egy teljesen más síkon: lehet csatlakoztatni a sajátosságok a felhasználók felfogása tekintetében a pszichológia egy új termék, és ami a legfontosabb, - Google azzal a képességével, hogy támogassa és állni a versenyt. A kapcsolat a Unix itt nagyon-nagyon rossz érték. (Ajánlat hogy írjak Android, amely, mint tudjuk, épül a Linux kernel))
Ha meg tudja csinálni. első ál önnek blogjában (újraolvastam az utolsó bekezdés).
De valami azt súgja, még egy.
Nem vagyok egy Microsoft ventilátor és egy monopólium hozzáállás, mint egy szükséges rossz. Desktotopnym alternatív változat a „szellőző” még mindig képes arra, hogy csak az Apple, de velük egy csomó probléma a berendezést.