Alexey Uchitel épület - Ház Churchill
- Alex, a film Ivan Bunyin, „felesége Diary” továbbra is okozhat vitát. Minden a vádakat általában csökken egy dolog: miért mutattak nagy ember, egy „vékony” oldalán?
- Először is, nem hiszem, hogy megmutattuk Bunyin a „vékony” oldalán. Megmutattuk egy férfi egy nehéz helyzetben: a nagy író, aki 60 éve beleszeretett a fiatal nő, ebben a tekintetben, ő volt a súlya a konfliktusokat, hogy meg kellett küzdeni. Amikor a nő, akit szeretett, így őt, Ivan Bunyin, egy három éves csendes - ő nem írt egy sort. Csak három évvel később írta méltó sorozat történetek „sötét sikátorokban”. Én és az én kollégáim, akik dolgoztak a filmen, akart, csak egy dolog - a közönség, aki nézni a filmet, és megpróbálta megérteni, mi volt az elme ennek az embernek, hogy ő megy keresztül, és miért történt, majd a csodálatos vonal tette azzá könyv. Forgatókönyv körülbelül Bunyin, írta Dunya Smirnova, megkapta a díjat az amerikai verseny forgatókönyvek ritkán történik. A szakértő bizottság az állam Cinema bizottság, amely magában foglalja a tisztelt engem az emberek egyhangúlag szavazott ellene. Megkérdeztem: „Miért?” - „Miért húzza a szennyest, és elpusztítja egy ikon?” És - nem objektív okok miatt! Minden fantáziált is. Ezután mentse a helyzetet Nyikolajevics Armen Medvegyev, aki abban az időben volt a fő az állami elfogadás: olvasta a forgatókönyvet, és adott nekünk a két hang. Általában a helyzet teljesen megváltozott érthetetlen sebesség, mint az olimpián. Megdöbbentett tanácsok tapad bármely kanonokok sem tudja kinek és mikor telepíteni. Megértem, hogy ez szokott lenni egyszerűbb a tankönyvirodalomban már azt mondta, aki a Bunyin. Lépés az oldalon - forgatás. De most más alkalommal. Ezen kívül, az volt a feladat, nem mutatnak aljas oldalon életre Bunin vagy annál becsmérli - Azt akartuk, hogy a Bunin képernyőn a lehető legközelebb a Bunyin, aki a valóságban. Bár, biztosíthatom, mi nagyon nyugodt módon Ivan: Tulajdonképpen, ha követi az igazságot, szükséges volt, hogy még keményebb, még kritikusabb. Ahhoz, hogy minden értelmes ember, aki olvassa Bunyin (és akkor is, ha nem olvassa), egy író, aki tud szeretni, a gyűlölet, átok, őszintén túlélni, emberileg forraljuk sokkal érdekesebb a rendszer, hogy a tankönyv a szakirodalomban.
- Szinte az összes szerepet a legutóbbi film játszott abban az időben az amatőrök - Smirnov Budina, Morozova. Meg volt egy vágy, hogy egy film a „régi know?”
- Ha beszélünk az eljáró szakma, akkor forgatták csak egy amatőr - Andrew S. Smirnov: Ő egy rendező és forgatókönyvíró. De ez a választás úgy definiáljuk, mint az idő, az elejétől kezdve. Annak ellenére, hogy mindenféle kétli, hogy egy laikus játszik Ivan Bunyin tehetném, egy pillanatra sem kételkedett. Még csak nem is hallottam annyira elégedett, hogy a film a „Nike” nevezték a legjobb film az év - számomra a fénypont bemutatása volt az igazság „Nicky” Legjobb színész az év Andrei Smirnov. És különösen szép volt az a tény, hogy ez a választás nem amatőr és dilettáns, és a szakemberek, alkotók. Bunyin - ez az a személy, aki a megtestesülés a filmvásznon igényel szokatlan megközelítés. Egy hajó, színészi tehetség és az oktatás nem elég. Andrey Smirnov - a karakter életre, amely hasonló a hangulat, érzelmi hatás, pszichofizika Ivan Bunyin. És ez volt a legfontosabb számomra.
- Akik felvételizett a szerepet Bunin kivéve Smirnov? Vagy a film került rá?
- Nincs más jelölt nem volt. Úgy döntöttek, egyedülálló. Ami Olga Budina és Elena Morozova - egy színésznő csodálatos hatású képzés a Shchukin Iskola. Mielőtt a képet Budina szerepelt Panfilova. Morozov a film tényleg volt a debütálása. Örülök, hogy valamilyen módon adta életkezdéshez ezeket színésznők, akik most nagyon eltávolítjuk. Isten ments, hogy ez továbbra is őket a jövőben.
- Teljesítménye Lena Morozova Marlene Dietrich, még Vlagyimir Putyin meglátogatta.
- Igen, én csak ezt a teljesítményt. Lena - egy nagyon tehetséges színésznő, azt hiszem, van egy nagy jövőt a színházban, és a film. Láttam, senki híres színésznő, láttam a „Debut-Center” a teljesítmény a fiatal rendező, ahol ő játszotta az egyik játék több szerep - 15 éves fiú, egy fiatal nő, stb Utána már egy pillanatig sem kétséges, Lena hívta meg a képet, és szinte azonnal hagyták jóvá a szerepet.
- Miért hagyta ott a dokumentumfilm igroviki?
- Először is, nem hagyott. Csak van ideje, érdeklődés irányába tolódott játékfilmek. Ezen kívül volt egy tiszta baleset: art film „mánia Giselle” származott film dokumentumfilm. Csak hősnő meghalt - jött egy választás: vagy megáll, vagy próbálja a terv végrehajtását más módon. Ez lett nagyon érdekes, hogy építsen egy életet a szereplők a jelenetet. A filmben annyira ismeretlen, ami nem sikerült teljes mértékben kihasználni a dokumentumfilmek. Van egy olyan érzésem, hogy a játékfilmek rengeteg ismeretlen utakat rejtett számomra, hogy azt kell kinyitni. És így nekem most érdekel. Ezen kívül vannak olyan klasszikus példa: Alexander Sokurov, például, és részt vesz a dokumentumfilm, és a játék mozi.
- Azt mondják, hogy a fű jobban nő, ha a futófelület. Ha jobban működnek - álló helyzetben, hogy a szerkezetátalakítási vagy most?
- Teljesen világos - most jobban működik, meg tudom csinálni, amit akarok. Azonban a korábbi volt az ideológia, az elnyomás - én magam szembe ezzel, szükség volt az ő dokumentumfilmeket, vagy kompromisszumot, vagy esküszöm, vagy zárja be a filmeket. Most jött egy másik elnyomás - a pénzügyi. A projektek, szeretnék csinálni, nagyon költséges. Melyik a jobb? Úgy vélem, hogy a helyzet most sokkal ígéretesebb, mert megvan a lehetősége bizonyítani - különösen a közönség -, hogy a film érdekes. Ha ez érdekes, ezért meg kell finanszírozni, mert igénylik. Ez az egész helyzet függ, a saját. És ez nekem jobban megfelel.
- Ahogy előre az ügyet új projektek?
- Mindketten mozgásban. A mai napig együtt az amerikaiak a kép ideiglenes nevet „Churchill House” végződik írásban a második tervezetet a forgatókönyvet. Ez egy folyamat, és a kreativitás, valamint a politikai, és mellesleg, az ideológiai. Ő nem a gyors, ez időt vesz igénybe. Ez a csodálatos történet írta Alexander Rogozhkin. Nem akarta, hogy ezt a képet, és kaptam tőle a történetet. Az akció zajlik 1943 A háború Murmanszk, ahol az emberek jönnek a konvojokat szövetkezett technológiákat és termékeket. Western tengerészek megnyitotta a „ház a nemzetközi barátság”, ahol sok szép orosz nők. A történelem a szeretet és a tragikus, mert a végén mindezen nő hal meg. Jelenleg tárgyal az Egyesült Államokban, miközben (PAH-PAH) jól halad. Talán tényleg az első közös orosz-amerikai film - nem ez volt a történelem modern Oroszországban. Ez lesz teljesen azonos, és ez lesz a filmre amerikai és az orosz színészek. Az utolsó tényező, valamint a teljes drámai történet, azt hiszem, hogy, hogy a film, hogy érdekes lesz mind Oroszországban, mind a világban.
- Mi a közönség? Igaz, hogy Alexei Uchitel - rendező, lőni egy filmet az értelmiség és az értelmiség?
- Nem filmeket készítenek az értelmiség, bár akaratlanul történik, hogy a karakter - az intelligens emberek. By the way, azoknak, akik velem dolgoznak, és akik már lőttek is rendelkezik ezzel a belső minőség - intelligencia. Ami a filmek értelmiségiek, remélem, hogy a festmények érzékelik sok, sok a nézők, köztük - az egész ország értelmiség. Ez az én Hope.