A komplexitás a föld, amely határos az erdő - ez segít - erdő amnesztia
Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra
Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!
Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.
A komplexitás a föld, amely határos az erdő - segít, ha a „Forest amnesztiát”?
A tulajdonosok a föld mellett található az erdő, a közelmúltban szembesült a problémákkal lerakók. A lehetetlen beállításával erre kijelölt regisztrációs megtagadását tranzakciókat, azt állítja, az eltávolítása az ingatlan gazdaságok - ez csak egy kis listát a hívások esett a tulajdonosok a vitatott földterület.
Mi a kiút ebből a helyzetből? Hogyan lehet az oldalon határos az erdő?
Az okok a föld viták - miért vannak különbségek a tervezés föld határos az erdő?
Most Oroszországban nincs kettős számlálás. Ugyanazon a területen lehet, hogy más feladata -, hogy a föld települések, erdőterületek, mezőgazdasági területek.
Szerint a különböző jelentések, ellentmondások terjed 1500000-3700000 hektár földet. Kivetése határok zajlik 263.000 esetben az FFA információkat.
Az orosz állami nyilvántartás, ez a helyzet jellemző a több mint 377.000 domaint.
Különösen súlyos a Krasznojarszk terület, Novoszibirszk, Leningrád és Irkutszk régióban. Az emberek, akik megkapták parcellák 30-40 évvel ezelőtt próbálta bizonyítani, hogy jobb, hogy dobja a földet.
Sokan közülük már kiadott ingatlan, de még az állam regisztrációs jogok nem segít. Több ezer perek a bíróságok az adott pillanatban.
Ennek fő oka abban rejlik, hogy az eltérés információt a Forest Registry és az állami ingatlan-nyilvántartásba. Ez - két külön listát, az adatok között nem egyeztethető.
Amikor néhány évvel ezelőtt, az FFA kezdett fel erdőterületek regisztrációs lett azonosított számos eltérések.
A tulajdonos lehet vásárolni egy telek, egyes források szerint, a továbbiakban az elosztási építésére, és építeni egy házat rajta, megnyugszik, kölcsönt veszünk fel az építési -, majd kiderül, hogy a terület szerepel az erdő, amelyben épületben tilos. Az emberek, akik a földet legálisan, szemben a követelmények szabad terület, és lerombolja az épületek.
Meg kell jegyezni, hogy együtt a jóhiszemű megszerzése nagy számú terület által lefoglalt illegális módon.
Az ilyen helyek is telt állapotban regisztráció. A második és a további vevők, ebben az esetben a jóhiszemű. Roncsoljuk ugyanazt a részét lehet bármilyen.
Az állásfoglalás a területi viták, a bíróság - törvény gyakorlatban a föld határos az erdő Oroszországban
Egészen a közelmúltig, a bíróságok voltak az egyetlen hely felbontása föld viták. Leggyakrabban a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség viselkedik, mint egy sértett, követelve, hogy visszavonja a vitatott területeken a megfelelő tulajdonosok.
Sok perek, ha a földtulajdonosok fel kell ismerniük a tulajdonjogot a bíróság előtt.
Bírói gyakorlat ellentétes. A Bíróság most nem az a hely, az objektív és pártatlan vizsgálat, mint a sakktábla, amelyen a győzelem nyer az, aki tudja, hogyan kell, hogy mozog.
Szigorúan szabályozzák az eljárás nem érti az érdemi kérdés, és gyakran bemegy firtató eljárás - ellenőrizze:
- Határidőket.
- Értesítések.
- Részvételi arány.
- A felek dokumentumokat.
- Díj megfizetése ellenében.
- Vizsgálat és mtsai.
Ennek eredményeként, a polgárok nem könnyű nyerni a bíróság. Bár az állítás, szabad formában, rosszul meghatározott követelményeknek vezethet patthelyzet, és olyan megoldást, amely nem lehet végrehajtani.
Előkészületek a tárgyalás speciális szakértelmet igényel. Kell kérnie a dokumentumok különböző kormányzati szervek, valamint, hogy ellenőrizze a jogszerűségét összeállítása.
Jogi támogatás költséges vitatkozókat. Átlagosan egy napot töltött mint ügyvéd a bíróság előtt, a költségek mintegy 5000. O Proceedings is évekig.
Másfelől, a bíróságok elsőbbséget kormányzati szervek. erdőterületek tartják szövetségi tulajdon.
Extrém átlagpolgárok találták magukat ilyen körülmények között. Hogy meg kell fizetni a hibákat a kormányzati tisztviselők.
„Forest amnesztia» és az árnyalatok regisztrációs telkek határán, az erdő
Rendezetlen szárazföldi kapcsolatok vezetett számlát, úgynevezett „erdei amnesztiát.” Szabályozási aktus célja, hogy legitimálja a vitatott határ. Ezek egységes kataszter a jog elsőbbséget kell adni az erdei információkat. Jóhiszemű földtulajdonosok is kap a jogot, hogy vonja vissza a földet a „erdő” földeket, és így mozgatni a határon.
„Forest amnesztiát” okozott a nagy mennyiségű vita a törvényhozók. A Parlament hangsúlyozta, hogy a dokumentum nem lehet élvezet megsértik az erdészeti törvények.
Képviselők attól tartottak, hogy a rendelet legalizálják Raider földet rohamok a rangos területeken. Több tucat hektár erdő is megjelenik a ingatlanfejlesztők elit települések. Az egyes rendelkezései a törvény nem ért egyet a társadalmi aktivisták, a környezetvédők.
Ebben a tekintetben a második olvasatra a törvény készült számos módosítást célja, hogy megszüntesse az ellentmondásokat.
A dokumentum „Forest amnesztia” vették figyelembe javaslatok az orosz Népfront (ONF) a tilalom az „erdei amnesztiát” a fokozottan védett természeti területek, valamint a kompenzációs végző erdőtelepítés.
Ezen túlmenően a törvény nem működik abban az esetben, a mezőgazdasági földterület, ha a meghatalmazott szerv felügyelete a földhasználat, hogy megbízható információt a működését az ezen az oldalon megsérti az orosz törvényeket, és nem a kinevezést.
A tulajdonosok a illegálisan elfoglalt területeken, illetve kapott megsérti az erdő jogszabályok megvédeni a jogot csak akkor lehet a bíróság előtt.
Emlékeztetni kell arra, hogy a jogosulatlan elfoglalása föld nyújtott pénzügyi és adminisztratív felelősséget.
A törvény a Forest amnesztia elfogadott - mi a következő lépés?
A tulajdonosok a földterületek határos erdőben, lehet szembe igények szabad terület és az képtelen kezelni a telek. Jelenleg a probléma megoldása érdekében a vitatott határok csak a bíróság előtt.
A törvényjavaslatot amnesztia erdei szerint a törvényhozók lehetővé teszi, hogy legitimizálja a területeken a jóhiszemű vásárlók.
Szerint azonban a szkeptikusok, sok problémák megoldatlanok maradtak sokáig, mivel a gyakorlatban a ezeket a dolgokat csinál, és a viták rendezésében a folyamat a föld határos erdőterületek, még nem létezik.
Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra
Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!
Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.